Анализ ПАММ-счетов. Так ли это круто.

Решил проанализировать, насколько здорово инвестировать в памм-счета. Судя по рекламе — это вообще рай земной. Для анализа выбрал крупную форекс-контору с этим сервисом. О названии умолчу :)
Итак, что мы имеем.
На странице со статистикой мы видим, что всего в системе зарегистрировано 10 466 памм-счетов. Поигравшись с фильтрами можно узнать, что публичных из них – 1006. Именно столько управляющих дают нам возможность видеть их результаты. Остальные только копят силы, чтобы предстать во всей красе. Неплохо, идем дальше.
Положительных счетов среди них – 521. Положительных за 90 дней – 305, за 180 дней – 189, за 360 дней – 76 штук. При увеличении периода количество положительных счетов сокращается пропорционально. Казалось бы, должно быть наоборот – чем больше времени, торгуем, тем больше шансов заработать грамотной торговлей. Тревожная картинка.
Чтобы получить данные старше одного года пришлось вбивать количество дней руками. Итак, плюсовые на дистанции более 720 дней – 19, более 900 – 10 штук.  Одна из причин такого спада – памм счета появились относительно недавно. Восраст самого старого счета 1056 дней. Но все равно, тенденция тревожная.
Ладно, перейдем к тем, кто попадает в главный рейтинг, то есть управляющий: подтвердил паспортные данные, ведет счет более года, внес своего капитала не менее 3000$. Это уже должна быть серьезная публика, настроенная на успех. Смотрим.
189 счетов выполняют эти условия. Из них положительных за один месяц – 127, за 3 месяца – 104, за 6 месяцев – 98, за год –43. Картина схожая. Чем больше горизонт, тем меньше прибыльных управляющих. Опять вводим срок жизни счета руками, получаем — плюсовые на дистанции более 720 дней – 15, более 900 – 9 штук. К слову сказать, среди этих долгожителей только один имеет общую доходность более 100%, остальные топчутся в районе 15-30%. Оптимизма это тоже не добавляет.
Хорошо, пусть сливают в долгосроке, но сейчас выберем интересный памм, вложимся и вовремя соскочим. Вернемся к положительным счетам старше года. Их 43. Укажем доходность более 25% в год как фильтр. Считаю, что это вполне нормальный показатель для результата за год. Остается 19 кандидатов. Негусто. Вводим показатель просадки. Посмотрим, как много капитала управляющий терял в прошлом. Пусть будет 20%. Рисковать большим не хочется, это же доверительное управление, а не лотерея. Остается 2 счета. Внимание, всего два! Доходность этих управляющих около 140% годовых. Неплохо. На данном этапе только этим людям я готов доверить хоть сколько-то денег.
Если вы принимаете большие риски, увеличим просадку до 30%. Получаем 8 счетов. К двум выбранным ранее добавилось еще 6. Из них только один имеет доходность более 100%, остальные же – от 30 до 80%. Увеличение просадки не дало качественного увеличения итоговой доходности.
Вывод. Считаю, что Памм-счета в таком виде не могут рассматриваться для серьезных долгосрочных вложений. Прибыльность возможна только на краткосрочном этапе. На долгосрочном более вероятны потери.