Проблема Монти Холла

2153sved, Если бы парадокс описывал трейдер, точно был бы лось :)

ES1667, тем, что за 2-мя дверями, в том варианте больше вероятности нахождения машины, чем если дверь будет одна (в варианте с двумя дверями).
При чистом эксперименте — козлы и машины ставятся СЛУЧАЙНО, и ресета нет.

ES1667, Во-первых, тем, что убирается не просто один из вариантов, а убирается всегда заведомо проигрышный для вас вариант. Во-вторых, тем, что с двумя дверьми вы выбираете только один раз, а с тремя выбираете дважды, в двух разных ситуациях. Поэтому нельзя рассматривать две двери как эквивалент. Ситуации были бы равнозначны, если бы ведущему всегда было все равно какую открывать дверь, но это так только в случае, если вы сделали правильный выбор и за оставшимися дверьми два козла, в случае же вашего изначального неверного выбора, ведущему далеко не все равно какую дверь убирать из игры.

Ну а решение, мне кажется, не очень удачно описано в ролике. Проще сказать, что есть только три варианта:

1. Вы не меняете выбор, тогда чтобы не делал ведущий, ваши шансы на автомобиль 1 из 3.
2. Вы меняете изначально верный выбор (вероятность которого 1 из 3), т.е. с вероятностью 1 из 3 гарантированно получаете козла.
3. Вы меняете изначально неверный выбор, т.е. с вероятностью 2 к 3 гарантированно получаете автомобиль.

Или по-другому. Ваши шансы изначально сделать неверный выбор 2 из 3. Ведущий дает уникальную возможность гарантированно изменить неверный выбор на верный и наоборот. Естественно, разумно этим воспользоваться, ведь скорее всего у вас выбор именно неверный.

Какое это имеет отношение к рынку я не знаю. Наверно то, что на рынке часто все не так, как кажется на первый взгляд.

ES1667, потому что тогда все, как вы и говорите — выбор из n-1 двери (то есть 1-ой из 2-х).

ES1667, Почему не происходит ресета. Очень важно понимать, что вероятности зависят не просто от случайного распределения вещей, а определяются информацией об этом распределении. По той же английской ссылке приводится пример: предположим, что в тот момент, когда Монти Холл предлагает сделать выбор, на сцену приземляется летающая тарелка и из нее выходит маленькая зеленая женщина (так в оригинале). Вот для нее будет все равно какую дверь выбрать, потому что она ничего не знает.

ES1667, хоть немного голову включи, кнопки нажимая не заработаешь денег.
1000 дверей, ты выбрал одну. Тебе показывают, что в 999 нет козла. Будешь менять свой выбор???????
Эбудешь, так как сейчас ты ищешь 1 козла в 999 дверях, а не тысяче. Что непонятного?

Ezev, вот абсурд и получается. Я не знаю, при чем тут тервер, но тогда логичнее было бы на следующем чверху-вниз — не продать, а купить :) А ты в своей постановке это событие опустил.

Ask, уф-ф! Ты меня спас. Мне выше Стас предложил с 1000 дверей «поиграться».

ladomirov, ну, я примерно о том же. Весь интерес к ПМХ основан на игре вокруг условий задачи, недоговоренностей или, наоборот, договоренностей о стиле поведения участников.

ФИО: Vialcola, ну, щаз-то уже все понятно. Спасибо огромное.

ФИО: Vialcola, По условию, ведущий открывает не наугад, он знает где что. Это существенно.

Hedgehog, Т.к. аналитик никогда не знает позиций трейдера, или как минимум позиции трейдера никак не влияют на результат анализа, то получается, что анализы следует игнорировать всегда. Другими словами, Ваш пример не имеет отношения к парадоксу Монти-Холла.

ES1667, :) g.zeos.in/?q=%D0%92%D0%92%D0%9F

ES1667, Уверяю Вас, все это было написано совершенно без какого бы то ни было менторского тона. Просто в труселях, лежа на диване.

Я уже не помню, когда последний раз сталкивался с парадоксальной реакцией на новости, а вот запоздавшая или неполная информация бывает довольно регулярно.