О роли института представителей владельцев облигаций (ПВО) в защите прав облигационеров, об ответственности организаций, участвующих в размещении ценных бумаг, о необходимости изменения подхода розничных инвесторов к деятельности на фондовом рынке рассказал в интервью “Ъ” член правления Ассоциации инвесторов АВО Илья Винокуров.
ЦБ удалось перезапустить механизм ПВО (представители владельцев облигаций.— “Ъ”), удалив из реестра несколько недостаточно хорошо выполнявших свои обязанности организаций. Также список покинуло большинство бездействующих компаний, которые регистрировались на всякий случай.
АВО выступает с инициативой перенести все судебные дела по облигациям в Арбитражный суд города Москвы, так как в Москве находятся Банк России, Московская биржа, Национальный расчетный депозитарий (НРД) и уровень квалификации судей не сопоставим с регионами.
Сейчас по правилам листинга, не по закону, ПВО обязателен для эмитентов третьего уровня листинга. Например, для «Евротранса», который допустил дефолт, ПВО был не нужен. Кроме того, предстоит наработать практику участия ПВО в банкротстве. Ранее большинство этих организаций расторгали договор с эмитентом примерно в момент дефолта, и вся работа в банкротстве ложилась на НРД, для которого это непрофильная деятельность. Возможно, стоит наделить НРД правом назначения ПВО для эмитентов в банкротстве, которые будут бороться за деньги инвесторов гораздо эффективнее
Пока жадность инвесторов превалирует над здравым смыслом и страхом потерь, культуру додефолтных реструктуризаций мы не разовьем.
нужны простые и понятные критерии и объем ответственности каждого сегмента этой инфраструктуры
Мера ответственности организатора размещений хотя бы в несколько процентов от суммы дефолтных выпусков эмитента, которого он вывел на рынок, радикально улучшит комплаенс с его стороны.
Порой патернализм и гиперопека вредят инвестору и развращают его, так как вместо хрестоматийного образа инвестора-пенсионера, принесшего на фондовый рынок деньги с вклада, перед нами зачастую оказывается зумер-лудоман, который не просто не разбирается в деталях, а даже не считает нужным интересоваться, куда он инвестирует, полагая, что все должны его защищать.
Есть простая вещь — запретить неквалам брать облиги у которых Чистый долг / EBITDA > 3 и рейтинг таким резать сразу на B, а не давать АА как сейчас.
Если компания в долгах путь тогда квалам рекламируется, как правило такие идут на рынок облигаций когда банки уже не дают
Группа «Аэрофлот» опубликовала операционные результаты за август и 8 месяцев 2026 года. ✈️ В августе перевезено 5,7 млн пассажиров на 1,3% меньше, чем годом ранее, в том числе на фоне...
Колл-оферта в облигациях или почему эмитент может забрать у инвестора выгодный выпуск?
При выборе облигаций инвестор обычно смотрит на купон, доходность к погашению и кредитный рейтинг эмитента. Но иногда в параметрах выпуска есть еще один пункт, который способен заметно изменить...
Повышаю рейтинг сетевым компаниям: кто заслужил «покупать» после отчетов МСФО
Операционные результаты Прибыль от продаж и рентабельность РСБУ Выручка МСФО Операционные расходы и EBITDA Чистый долг и чистая прибыль Свободный денежный поток...
Алексей Щ, если я правильно понимаю, то после 30 дней будет не важно, что делает ПВО и в частном порядке многие пойдут в суд.
Единственное, чем ПВО может помочь эмитенту — это провести ОСВО. ...
Смотрю, ничего в этой ветке не изменилось… одни передасты новостей, предсказатели, игроманы, угадыватели, трейдуны и т.п.да еще и с одними фотошопными скринами, без мониторинга реальной торговли...
...
Такое Kukareku, что «стыдно за Путина»: «Газпром-Медиа» тратит миллионы в поисках «национального идеала»
«Газпром-Медиа» через НТВ, «Киностудию КИТ» и «Централ Партнершип» продолжает снабжать рол...
Если компания в долгах путь тогда квалам рекламируется, как правило такие идут на рынок облигаций когда банки уже не дают