Strateg17
Strateg17 личный блог
Вчера в 09:09

Слепое следование классической экономической теории в нынешних условиях - это путь к катастрофе

Мир изменился, и российская экономика сейчас функционирует в беспрецедентном режиме, к которому классические монетарные теории (вроде жёсткого таргетирования инфляции через процентную ставку) применимы лишь частично.
Более того, внутри самого экономического блока страны сейчас идёт жёсткая дискуссия именно о необходимости новой гибкости.

Гибкий подход, который сочетание бы в себе снижение ставки (приемлемо до 11%) и защиту от инфляции. Но для этого государству нужно отказаться от шаблонов и применить принципиально другие, нестандартные инструменты.

Если снизить ставку резко (до 11%) и проявить настоящую гибкость, систему придётся перестроить по трём направлениям:

1. Карантин для напечатанных денег.

Гибкое решение заключается в точечном кредитовании:

— Для гражданского производства и строек. Ставка 5-7% с контролем целевого использования т.е. ни каких прокруток под более высокий процент на вкладе или выплату дивидендов.

— Для массового сектора потреб кредитов ставки не ниже 20%, чтобы не разгонять бытовую инфляцию.

2. Запуск масштабной государственной аренды жилья.

— Вместо субсидирования банковских кредитов — начать строить массовое государственное арендное жилье.

— Граждане получают право долгосрочной аренды у государства по фиксированным, низким ценам с возможностью последующего выкупа. Это снимет социальное напряжение, сохранит объёмы строительства, ноине выбросит на рынок триллионы ипотечных рублей, которые разгоняют инфляцию.

3. Замораживание тарифов естественных монополий.

ЦБ борется со спросом населения, но игнорирует тот факт, что цены растут из ежегодного повышения тарифов на газ, свет, тепло и т.д.
Необходимо ввести мораторий на рост регулируемых тарифов на 3 года.

Для всего это нужно воля руководства страны, контроль, координация и вера, что это принесёт пользу для экономики страны и общества.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
17 Комментариев
  • А. Г.
    Вчера в 09:19
    На 90% все написано ВЕРНО. Все проще надо делать со ставкой:

    Если не ждем кризиса, то ЦБ делает на очередном заседании ставку официальная инфляция +1%. А что будет рост ставки или снижение — это «второй вопрос».
    Если ждем кризис, то снижаем ниже текущей инфляции.

    Кстати со ставками кредитов ничего делать не надо, потому что у банков не будет альтернативы вложения денег под ставку выше ставки ЦБ, кроме кредитов и ценных бумаг. 
  • 1. Точечное кредитование уже есть. Инфляцию это, разумеется, разгонит. Потому что не хватает рабочей силы. Механизм таков: получаешь льготный кредит -> перекупаешь за большую зарплату людей с их прошлых мест -> люди начинают больше тратить.
    2. Это из каких денег, из чьего кармана строить жилье?
    3. См. пункт 1. Зарплаты будут расти, а вот если тарифы заморожены, из каких денег монополии должны бороться за людей на рынке труда и из каких денег оборудование закупать.

    Есть же нормальные механизмы кроме «напечатать и раздать под строгим контролем правильным пацанам на правильные проекты». Почему о них никто не говорит? 
    — привлекать капитал через выпуск акций, а не взятие кредитов
    — снижение налоговой нагрузки на МСБ
    — снижение утильсбора

    Это уже может дать офигенный импульс экономике.
    • А. Г.
      Вчера в 10:28
      Финансовый Архитектор, при ставке кредитов для 80%+ производств в 2+ раза выше текущей инфляции Ваши предложения не сработают. 

      Первое и главное для экономического роста уже лет 70 — это рост кредитования намного быстрее роста ВВП. 

      А кредиты, не превышающие текущую инфляцию на 3%, и создают условия для роста любого потребпроизводства, в том числе и жилья.

      Вон, все «кричат» об инфляции в Турции 30%+, но никто почему то не замечает, что рост их ВВП поставил пятилетний рекорд с 1960-го года. Все просто: в Турции ставка ЦБ до 2025-го года включительно была ниже текущей инфляции, несмотря на 30%+.
      • А. Г., мне как-то мои сбережения важнее, чем дополнительный плюсик к росту ВВП. И у нас дефицит рабочей силы, можно много кредитов выдать, работать кто будет, кто конкретно ВВП пойдет поднимать?
        • PivnoiBob
          Вчера в 11:11
          Финансовый Архитектор, я не знаю почему, но классические государственники-экономисты застряли мышлением в 20 веке и не думают о том, что ограничением экономического роста выступают люди, которые очень лихо уменьшаются в числе. В 20 веке можно было из сельской экономики вытащить крестьянина и привлечь его в более эффективную промышленную экономику, т.е. заливание промышленности деньгами могло давать эффект. В 21 веке крестьян нет, нет незанятого трудового ресурса.
          Есть ещё один вариант, когда выпуск денег и монетизация экономики может привести к положительному эффекту — когда вместо дешевых людей повышается эффективность экономики за счёт внедрения новых технологий. Взяли вот и от ручного вязания перешли к станку, сделали рывок. Или от счётов перешли к ЭВМ в каждый дом. Однако технологии — это вещь из глобального мира, технологиями и специалистами должен кто-то делиться и интегрировать, должно быть взаимодействие, а у РФ сейчас с поставщиками технологий отношения хуже, чем у раннего СССР.
        • А. Г.
          Вчера в 12:49
          Финансовый Архитектор, зачем нормальны производствам кредиты в 2+ раза больше текущей инфляции? Кстати из-за этого у нас депозиты нефинансовых организаций выросли меньше ставок депозитов с 31.08.23. А их М1 намного меньше официальной инфляции. Кто не хочет обанкротиться, не берут такие кредиты, а тратят свои средства для поддержания бизнеса. А поддержание бизнеса — это стагнация, а не экономический рост.

          Кстати реальная безработица у нас по данным Росстата почти 9%. Это пособия получают примерно 2,5%, а ещё есть почти 11% неработающих, из которых ~6,5% хотят получить работу, а ~4,5% и не хотят. А 6,5+2,5=9.
          • А. Г., открываем hh, видим вакансии. Чего эти 9% туда не идут? Не хотят или не подходят квалификацией. Кредиты не решат ни одну, ни другую проблему. 

            Бизнес пусть привлекает деньги через выпуск акций, через привлечение инвесторов в капитал. Но нет, жалко ведь прибылью делиться, хочется так взять в кредит, чтобы потом всю прибыль себе, а долг съела инфляция, вот это супер план.

            Кто у нас больше всех хочет дешевых денег? Олег Д.? У него точно не было бы проблем привлечь деньги через доп эмиссию, но это тогда надо дивиденды платить, разве он на такое согласится…
  • SergeyJu
    Вчера в 09:46
    А сколько «классических»экономических теорий существует? 
    Если считать классикой то, что существует хотя бы 50 лет, то туда попадет и неокейнсианство и австрийская школа, и многое другое. Только в учебниках для недорослей из папуасии существует одна, единственно верная экономическая школа. Выгодная главной метрополии мира. 

  • Да, вы как слепые, не видите, что предлагаете одно и тоже в разное время. 
    Пункты 1, 2, 3 необходимы, но недостаточны для выходы из сырьевой зависимости.
      • Strateg17, ЦБ нигде не прислушивается к обществу, почему у нас должно быть исключение?
  • PivnoiBob
    Вчера в 10:39
    ЦБ борется со спросом населения, но игнорирует тот факт, что цены растут из ежегодного повышения тарифов на газ, свет, тепло и т.д.Необходимо ввести мораторий на рост регулируемых тарифов на 3 года.
    Значит коммунальные сети, которые заложены ещё в СССР, будут изношены до такой степени, что не будет электричества и тепла в городах-миллионниках зимой. Смысл поставщику электротеплоэнергии инвестировать в обновление инфраструктуры, если он не сможет с неё деньги получать и тарифы могут просто заморозить? Люди ведомы экономической выгодой, отберете выгоду от тарифа и индексации — отберёте заинтересованность в инвестировании в инфраструктуру, это просто смысл потеряет, ни один адекватный талантливый человек не будет этим заниматься, он пойдёт туда, где цены свободнее. Стройки вообще начнут подключать за нал почти полностью, 20% цены будут платить по-белому, а остальные деньги пойдут на взятки решающему лицу в сетевой компании, без взяток вообще нельзя будет подключить ничего, кроме гособъекта.
    — Для гражданского производства и строек. Ставка 5-7% с контролем целевого использования т.е. ни каких прокруток под более высокий процент на вкладе или выплату дивидендов.
    Как контролировать-то, поставите комиссара с ружьём за плечом бухгалтера на заводе, чтобы он деньги не проводил мимо завода и субкредитованием не занимался? А контролёра кто контролировать будет? А зачем контролёру контролировать, если он может получать взятки в виде процента от прибыли по субкредитованию?
      • PivnoiBob
        Вчера в 13:18
        Strateg17, 
        Если у ЦБ задача обанкротить не прибыльные бизнесы и порушить наш строительный сектор с шлейфом других отраслей они с этим справятся.
        Следствием борьбы с инфляцией всегда является банкротство неэффективных (неприбыльных) бизнесов, да. Так это работает, кто-то должен быть уволен, терять доходы, предлагать свой труд по сниженной цене. Если бизнесы не будут банкротиться и замораживаться, то не будут падать их прибыли. Не будут падать их прибыли — доходы населения не будут падать. Не будут падать доходы — спрос не уменьшится, не уменьшится спрос — не снизится инфляция.

        В общем смысле произошёл структурный сдвиг в экономике: часть денег и людей уплыла в сектор ВПК, не производящий потребляемых товаров и услуг. Человеческие ресурсы ограничены, если человек идёт лить пушки, то он не готовит масло. Стало меньше масла (оно нужно), стало больше пушек (они нужны конкретным политикам), а количество денег только выросло. На то же количество масла стало больше рублей, вот и инфляция. Забить на инфляцию нельзя, это гарантия социальной стабильности, сегодня государство забивает на инфляцию, а завтра вынуждено поднимать пенсии на 30% и загонять себя в долги. Мы не можем зарезать священную корову цвета хаки, остаётся резать только бычка племенного, ставка ЦБ как остриё клинка бюджетной политики режет бычка. Мы, будучи этим бычком, страдаем от боли, но не ЦБ принял решение о том, что от нас нужно отрезать по кусочку.

        Эта ситуация неизбежно приводит к добавлению всё новых элементов плановой экономики и усилению регулирования. Воевать — значит мобилизовать ресурсы, чем дольше воевать, тем больше мобилизовать. Пока не такого жёсткого, как предлагаете Вы, но на каком-то этапе и меры подобного уровня придётся рассмотреть. Вопрос в том, долго ли страна выдержит в таком «непопулярном» режиме. В текущем околорыночном режиме страна ещё может выдержать несколько лет, закрутите гайки — экономика превратится в дезорганизованное чудище, где половина экономики в серо-чёрной зоне, я так считаю.
      • Strateg17, нет кредитования государства государством. ОФЗ покупает бизнес и люди. Инвесторы должны иметь свою прибыль. А гос-ву нужно вести разумную политику, чтобы ему в долг давали под хорошие проценты.
  • Анзорик
    Вчера в 11:22
    В экономике задушенной государством нужно еще больше государства и регуляций.
    Классика.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн