Сергей Нагель
Сергей Нагель личный блог
Сегодня в 07:54

История о том как Эльвира Сахипзадовна государство душила. В цифрах.

Наверняка вы регулярно слышите, что туда то нужно 2 млрд,(к примеру на снижение веса МС-21) туда- 22..., там 500 млн… для расшивки разных «узких мест» в многочисленных гос программах, реализации инфраструктурных проектов.
И конечно же слышите про дефицит бюджета, про который из каждого утюга вещают «оттуда» разумеется предрекая скорый крах всей России.

Ну а теперь давайте взглянем, куда же уходили деньги которые столь необходимы чтобы благополучия в стране становилось больше, а всяких проблем -меньше?

вот так обходился госдолг бюджету:

2014 год: около 307 млрд руб.
2015 год: около 376 млрд руб.
2016 год: около 523 млрд руб.
2017 год: около 565 млрд руб.
2018 год: около 620 млрд руб.
2019 год: около 686 млрд руб.
2020 год: около 759 млрд руб.
2021 год: около 782 млрд руб.
2022 год: около 1 197 млрд руб.
2023 год: около 1 500 млрд руб.
2024 год: около 2 328 млрд руб.
2025 год: около 3 211 млрд руб.
Примечание: Резкий рост выплат в 2024–2025 годах связан с переходом Минфина к масштабным займам по высоким ставкам и увеличением доли ОФЗ с переменным купоном (флоатеров), привязанных к ключевой ставке Банка России.
А вот так бюджету обходилось субсидирование льготных программ чтобы сделать мало мальчки доступным финансирование развития столь нужных стране отраслей:


История о том как Эльвира Сахипзадовна государство душила. В цифрах.

Как видим кратный рост расходов бюджета пришелся на период устроенной Набиуллиной «борьбой с перегревом экономики» ибн конской ключевой ставки, (ну разве что стала поменьше, но конской сущности не утратила).

И речь идет не о миллионах или миллиардах, а о триллионах дополнительных расходов! В год!

Вот вам и «дефицит» и многое что не сделанного, не завершенного, не доведенного до ума и не построенного.

П. С. Буду осенью голосовать за партию которая будет требовать расследования деятельности г-жи Набиуллиной и связанных с ней группы лиц из ЦБ.
П.П. С. Но таких партий нет. В Богоспасенном Отечестве все хорошо и прекрасно!

Всем отличного завершения недели!
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
165 Комментариев
  • вася пашин
    Сегодня в 08:12
    Привет Сергей ).
    Ну что ты так расстраиваешься, на ее месте ты бы то же так сделал как она.
    Веть как не крути а ИНФЛЯЦИЯ происходит когда идет большой спрос на товар.
    Много покупателей и мало товара, вот цена и растет, а следовательно и инфляция.
    Рост цен можно победить путем дополнительной поставки товаров, что бы их было больше чем есть в наличии. Тогда цены начнут падать.
    ЛИБО ограничить ДОХОД тех кто покупает эти товары, что бы они покупали МЕНЬШЕ.
    Покупателей 2 категории- это МЫ ВСЕ и те которые связаны с СВО.
    Ограничить ваякам доходы Набиулина не может, иначе не кто не пойдет воевать, следовательно приходится ограничивать доходы всем НАМ.
    Путем ЗАТОРМАЖИВАНИЯ производства.А для этого подымается учетная ставка, что бы сделать банковские кредиты ДОРОГИМИ .
    Меньше будут брать кредитов предприятия — меньше будут производить и следовательно меньше будут зарплаты и снизится потребление товаров и с нею и инфляция.
    Иначе ни как.
    Либо тормозить СВО, либо тормозить все население в стране(.
      • А. Г.
        Сегодня в 09:01
        Сергей Нагель, с 31.08.23 денежная масса увеличивается намного быстрее инфляции только за счёт непереводных депозитов домашних хозяйств. И немного быстрее инфляции ещё переводные депозиты домашних хозяйств с процентами. Все остальные показатели денежной массы отстали от официальной инфляции. 
        • Всех Выше
          Сегодня в 13:09
          А. Г., запомните раз и навсегда

          наша экономика специально задушена отсутствием денег

          экономика в нашей стране

          НЕДОИНВЕСТРОВАНА

          НЕДОМОНЕТЕЗИРОВАНА

          НЕДОФИНАСИРОВАНА

          и сделал это наш ЦБ...

          хватит уже распространять лажу техникумов РШЭ и ВШУ

          и смотреть графики-пора видеть смыслы
          • А. Г.
            Сегодня в 13:18
            Всех Выше, где Вы у меня нашли что-то, кроме цифр. Кстати, мои цифры наглядно показывают, что экономика недомонетизируется с 2010-го года. А что другое в моих топиках Вы увидели?
            • Всех Выше
              Сегодня в 14:10
              А. Г., все сравнения это пыль на рояле

              настройщика надо менять в ЦБ-или новый ЦБ создавать...

              полумеры так сказать уже не канают…

              1=Наше сырье должно все перерабатываться у нас...

              2=НДС должен быть заменен на налог с продаж который платит потребитель....

              3=Ставки ЦБ быть не должно….

              глубже и тщательнее проблему надо озвучивать…
              • А. Г.
                Сегодня в 13:52
                Всех Выше, ставка ЦБ должна быть, так как для свободных денег нужна альтернатива. 1. — это вообще вопрос, который не надо решать для 100% госкомпаний. 2 — это не ЦБ, а правительство+парламент.
                • Всех Выше
                  Сегодня в 13:58
                  А. Г., почему нет ндс в сша-никому не приходило в голову?

                  если есть ндс в стране-это показатель страны-колонии…

                  а если мы боремся за суверенитет-то скоро ндс-а не будет…
      • Всех Выше
        Сегодня в 14:09
        Сергей Нагель, 
        1=Наше сырье должно все перерабатываться у нас...

        2=НДС должен быть заменен на налог с продаж который платит потребитель....

        3=Ставки ЦБ быть не должно….
    • Petr S
      Сегодня в 10:22

      вася пашин, Сергей молодец и наконец-то понял то что давно и я пытаюсь открыть глаза местным хомячкам-депозитчикам. ЦБ убивает (сори — охлаждает  экономику) — целенаправленно и планомерно!

      что  же до рассказов что инфляция от много покупателей ;)) -  хватит нести эту чушь то! у нас инфляция  тарифная! — цены растут из-за роста тарифов моноплолий и налогов (и ключевой ставки кстати — проценты банкам тоже приходится закладывать в цены товара!) .

      адекватные люди снижают инфляцию ростом выпуска товаров -  но у нас нет, решили что  снижение потребления (глобальная повестка, ага) — единственный пусть для снижения цен -  маразм чистой воды, но не котоые покупаются.

      пс. СВО и близко не влияет на ИЗМЕНЕНИЕ расходной часть бюджета  как выплаты бангстерам то за последние годы! а выплаты бангстерам идут именно из-за  огромной ставки задовны!

        • Сергей Нагель, А как увиличивать кол-во таваров? Если у тебя часть населения, юристы и бухгалтеры, ещё часть барыги и спекулянты, а из тех кто все-таки идет на заводы работать, хотят чтоб им сразу мильëн платили, просто за то что они пришли. Я просто видел как это работает, всем на все плевать. Не могу ни как понять, откуда такая убеждённость в том, что кто-то за них все решит, сделает и вообще устроит им жизнь так как они хотят.
          • Обитатель матрицы
            Сегодня в 11:36
            Дмитрий Александров, на заводах зачастую почти ничего не платят. У меня друг работал пару лет назад на оборонном производстве — 40 тысяч.
            • Обитатель матрицы, Я сам на заводе работал, там и понял почему у нас такой п***ц в стране, половина работяг, не хотят работать, 25 перекуров, 7 раз чай попить, тут постаял, там постаял, а прокладка между директором и рабочими это вообще отдельная тема, у них априори цель показать какие они нужные и полезные, сначала создадут проблемму на ровном месте, а потом с умным видом решают её. И так везде,во всех отраслях. Тут не ключ понижать надо, а всю систему переделывать, все через одно место работает, а людям бы не плохо начать брать ответственность за свою жизнь в свои руки, а не искать виноватых.
        • Mr Agilent
          Сегодня в 14:18
          Сергей Нагель, полностью согласен с Вами. Испанский стыд за все, что наворотил этот «наш» ЦБ. И за покрывающих его деяния властных чинуш.
      • вася пашин
        Сегодня в 12:28
        Petr S, спорное мнение…
    • Markitant
      Сегодня в 11:13
      вася пашин, вы не подумали и написали ерунду, что затормаживание производства снижает потребление товаров и инфляцию. Всё ровно наоборот — меньше производство — выше спрос и цены. Весь идиотизм действий ЦБ — что они притормаживают инфляцию лишь на краткий миг, а потом наоборот её разгоняют.
      • вася пашин
        Сегодня в 12:36
        Markitant, Знаешь… я согласен с мнением Эльвиры. Просто у ней руки связаны ИНАЧЕ обуздать инфляцию.
        СВО- тема запретная, а именно ОНО и разгоняет эту инфляцию, о чем Набиулина канкретно говорила ЛИЧНО Путину .
        Но тот хочет и рыбку сьесть и на хуй сесть… как говорят в простонародьне… т.е. и вести СВО и не иметь инфляции.
        А такое возможно лишь при 100% ном ИМПОРТЕ и полном уничтожении бизнеса в России, кроме того что идет на экспорт.
        А народ… а кому он нужен этот народ…
    • Обитатель матрицы
      Сегодня в 11:22
      вася пашин, Наби держит заемщиков в кулаке, а автор хочет, чтобы она разбрасывала деньги с вертолета. Но тогда пойдет жесткая инфляция и потеря доверия к рублю, коллапс.
      • вася пашин
        Сегодня в 12:42
        Обитатель матрицы, колапс в любом случае.
        Сразу или чуть по позже.
        Девальвация рубля не избежна (.
        Раз в 10 как в 1961 году.
        Слишком много напечатано денег(.
        А потому, нынешнее вложение рубля в товар просто необходимость (.
        Акции- то же товар. цена на них все равно вырастет и уж по более чем в 10 раз, в случае девальвации рубля.
    • Всех Выше
      Сегодня в 13:02
      вася пашин, когда много товара выпускает производитель  товар  дешевеет...

      а инфляция =ставка ЦБ....

      нет ставки-нет инфляции=такое тебе на ум не прходило?

      доказательство=1947-1953 когда все цены снижались…
      • вася пашин
        Сегодня в 13:04
        Всех Выше, Заумно говоришь).
        Скажу проще- угробь все производство и оставь людей без денег на подножном корме как в 90х.Ну и ЗАВАЛИ магазины ИМПОРТОМ.
        И ни какой тебе инфляции при любой ставке ЦБ ).
        • Всех Выше
          Сегодня в 13:13
          вася пашин, где связь?
          производителям кредит под 0,01 %
          люди будут завалены местным бензином и товарами

          не неси чушь
          на товар импортный пошлины 200 %
          а для производителей этих нужных товаров-спецусловия для строительства заводов у нас
          • вася пашин
            Сегодня в 13:20
            Всех Выше, Ну, это твое мнение .).
            А я озвучил, как думаю, мнение Набиулиной, ну и моего конечно ...
            тут я с ней согласен...
            иначе НИКАК !
            Либо СВО, либо гасить всю экономику и доходы населения!
            • Всех Выше
              Сегодня в 13:43
              вася пашин, глупости
              я тебе доказательства дал
              а ты мне только словечки....
              бла-бла
              • вася пашин
                Сегодня в 15:33
                Всех Выше, От меня чего хочешь?
                • Всех Выше
                  Сегодня в 15:34
                  вася пашин, доказательств твоего бла бла
                  • вася пашин
                    Сегодня в 15:45
                    Всех Выше, Какие ваши доказательства спросил Шварцнегер ?

                    Ага, может вам еще дать и ключь от квартиры где деньги лежат, спросил Остап Бендер ?

                    Собрались возле колонки 3 бабуси и обсуждают новости… Нюрка вон без мужика родила...
                    говорит одна… да не, без мужика никак не родишь, это ей сасед Федька ребетенка заделал...
                    сказала вторая...
                    Ну а третья встряла — какие ваши доказательства?
                    • Всех Выше
                      Сегодня в 15:53
                      вася пашин, не могешь дать доказуху- не встревай
          • Mr Agilent
            Сегодня в 14:22
            Всех Выше, самое смешное, все критики такого подхода, говорят, что это не выход. Но не видят причину развития западных и др.развитых стран именно в политике кейнсианства.
            • Всех Выше
              Сегодня в 14:25
              Mr Agilent, эти критики-сектанты из техникума типа ВШЭ или РШЭ...

              вообще сша и запад-это секта на секте

              ибо статуя свободы символизирует свободу РЕЛИГИЙ...

      • Обитатель матрицы
        Сегодня в 14:20
        Всех Выше, когда много товара выпускает производитель  товар  дешевеет
        Конечно нет, когда производитель много выпускает товара, у него много прибыли и  он предусмотрительно лоббирует законы в свою пользу, чтобы гос-во ограничило конкуренцию и раздуло цены на его товар льготным кредитом.
        • Всех Выше
          Сегодня в 14:23
          Обитатель матрицы, так нет такого-всегда есть конкурент

          а если нет-то его надо искусственно создать!


          • Обитатель матрицы
            Сегодня в 14:34
            Всех Выше, только безмозглые скоты друг с другом не смогут договориться.
            • Всех Выше
              Сегодня в 14:38
              Обитатель матрицы, для этого есть ФАС
    • Denkenmacht
      Сегодня в 17:17
      вася пашин, тормози братан, мы приехали.
      Скоро за слово из 3 букв тебе в морду будут давать.
    • vasil78ru
      Сегодня в 19:09
      вася пашин, это нам так в школе рассказывали что инфляция когда большой спрос. Реально же в перспективе большой спрос ведёт к увеличению производства, бизнес-активности. При увеличении производства повышается рентабельность, увеличение экономической активности даёт разнообразие предложения, в итоге прекращается рост цен, у бизнеса растет оборот и эффективность. А вот  такое затормаживание производства  и экономики под предлогом борьбы с инфляцией приводит к удушению бизнеса, прекращению технологического развития ну и всего что за этим следует. Как результат, инфляция будет отсрочена, но ещё хуже, она будет в сочетании с падением активности во всем — в экономике, производстве, достатке населения и даже в демографии. 
  • Ну все. Четко. А зачем она это делает? Триллионы розданные как влиять будут на инфляцию. Если у меня бюджет триллион, а инфляция 30%, то сколько будет мой бюджет через год, чтобы хотя бы не сокращать расходы? Какой расход на проценты будет при таком раскладе?
    Не получится и рыбку съесть и на… присесть. Если где-то раздали лишние триллионы, то у кого-то из нужно изъять. Иначе все сожрёт инфляция  Хочется повоевать — нужно платить. Дополнительно розданные  триллионы нужно у кого-то изъять в экономике. Это и делает ЦБ.Скащали бы лучше спасибо, что в 2022 она закрыла рынок и спасла всех дундуков от обнуления.
      • Сергей Нагель, Это дает малький эффект которые перекрывается эффектом замедления экономики, о чем тебе вася пашин написал выше. 
        большее количество рублей приходится меньше товара
        А вот это как раз то что происходит. Триллионы просто закапывают в полях Украины. С таким же успехом можно было взять раздать триллионы и сказать копайте яму, как выкопайте начинаете закапывать и всё по новой  Триллионы раздали, а товара никакого не выпустили, поэтому нужно как минимум где-то изъять эти ничем не обеспеченные триллионы. Этим ЦБ и занимается. 
          • Сергей Нагель,  изучи основы экономики. в этом и есть проблема, что зарплаты есть, а товара нет, его закопали в полях.В твоём непонимании выходит, что нужно просто раздать триллионы напечатанных рублей, ставку сделать отрицательной и все наступит рай)) 
            • вася пашин
              Сегодня в 12:49
              Миллиардер из Сибири, вывод верен. Зарплата ЕСТЬ, а товара — НЕТ, все СПИСАНО на полях Украины!..
            • Mr Agilent
              Сегодня в 14:26
              Миллиардер из Сибири, рейганомика так и проводилась в сша в общих чертах. А СВО — не выбор России, не надо думать, что все  началось именно с 2022. Все к этому шло давно, на мир не договорились с ТОЙ стороны. См. о чем были Минские соглашения и кто их в итоге сорвал.
              • Mr Agilent, Рейгономика сейчас? Нет ее вообще. Кроме контроля за инфляцией.Налоги растут вместе с расходами, а  по Рейгономике нужно снижать и то и то  
        • вася пашин
          Сегодня в 12:48
          Миллиардер из Сибири, Не совсем так. Трилионы НЕ закапывают на полях Украины, а разворовывают на поставках в армию комплектующих.
          И Белоусов это наглядно показал- что ни генерал, то имеет миллиарды.
          Откуда они? Заработал на поставках в армию.
          За рубль купил за 2 продал в армию, из них рубль в свой карман.
          А потом то что поставил в армию САМ же на поле боя и СПИСАЛ!
          И концов нет !
          И занимаются этим ВСЕ кто во власти (.
          Отсюда и 25 новых долларовых миллиардеров за 2025 год (.
      • Light Inside
        Сегодня в 16:13
        Сергей Нагель, как у вас все просто. Подкидываю идею властьимущим как нам уже сверхдержавой стать и всех победить — нужно просто производить больше Китая и лучше США и все! Сидят там чего-то считают, мучаются…
    • Markitant
      Сегодня в 11:25
      Миллиардер из Сибири, ЦБ (точнее МинФин) не изымает «дополнительно розданные  триллионы», он наоборот их создаёт. Некоторые эксперты считают, что использование залога ОФЗ банками под кредит ЦБ может разгонять инфляцию. Как я понимаю, государство печатает ОФЗ на огромные суммы, продает их и тут же выдает под них новые кредиты. По сути механизм похож на эмиссию новых денег в безумных количествах, вся разница с реальным печатанием денег в том, что государство делиться прибылью от создания новых денег с покупателями ОФЗ.
      • вася пашин
        Сегодня в 12:50
        Markitant, И такое есть… еврейские штучки (.
    • вася пашин
      Сегодня в 12:43
      Миллиардер из Сибири, верно заметил.
  • Tony Smol
    Сегодня в 08:26
    2026: Проценты по долгу — 4 трлн руб. (больше образования и медицины вместе). Итог: урезание ЖКХ и субсидий, банкротства бизнеса.

    2027: Долг — 5,4 трлн руб. Итог: заморозка ремонтов больниц и школ, коммунальный кризис.

    2028: Долг — 7 трлн руб. Итог: рост налогов (НДС, акцизы), новый виток роста цен.

    2029 (Опасная зона): Долг — 9,1 трлн руб. (17% бюджета). Итог: принудительные займы, крупный бизнес обяжут скупать ОФЗ.

    2030 (Точка невозврата): Долг — 11,9 трлн руб. Итог: долговая спираль (новые кредиты ради старых), печатный станок, взрыв инфляции.

    2031+: Долг — 15+ трлн руб. Итог: жесткая девальвация рубля, деньги только на силовиков и голые базовые пенсии.
      • 1242
        Сегодня в 23:54
        Сергей Нагель, выучил фразу «маастрихтские соглашения», уцепился в цифру, и сделал вывод: у нас процентные расходы и дефицит бюджета меньше чем в Европе? Может и меньше, только есть две вещи, которые делают такое сравнение некорректным:1) евро можно расплатиться по всему миру, в отличии от рубля;
        2)европейские Офз покупает не только Европа, в отличие от ситуации с Офз РФ. Если для вас это не имеет значение, тогда подумай, почему у минфина рф 14… 16% Офз, какие-нибудь китайцы, не берут. А европские, амерские итп, со ставкой в разы меньше- запросто? Трамп не разрешает или маастрихт не велит?
    • Василий
      Сегодня в 10:21
      Tony Smol, «Если сейчас еще и сво остановить, то вообще экономике кранты настанет.»avatarСергей Нагель
        • Василий
          Сегодня в 13:34
          Сергей Нагель,
           так может нам ещё кого денацифицировать?!
        • Василий
          Сегодня в 11:04
          Сергей Нагель, 
          вроде как укров уже побеждаем…
  • Vyacheslav Ivanenkov
    Сегодня в 08:29
    Так и не понял причем тут ЭСН

    Перечисленные проблемы — это косяки Минфина — Силуанова
    бОльшую часть проблем создал Хуснуллин

    Но виновата почему то ЭСН?
      • Vyacheslav Ivanenkov
        Сегодня в 09:10
        Сергей Нагель, 
         перекос в экономике создала как раз ЭСН.

        Нет. Она лишь устраняет перекос который создали тупоголовые воры из ОПГ строймафии
        Это ее рукотворное завышение КС устранило конкуренцию застройщикам со стороны вторички
        Это сделали Хуснуллин, Силуанов, Орешкин и еще какие то воротилы с верхов;
        Она лишь пытается исправить то что они натворили

        • Petr S
          Сегодня в 10:23
          Vyacheslav Ivanenkov, причем тут строймафия? задовна убивает ВСЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, то что строймафию поддержали льготными кредитами ( и бабки опять утекли в карманы бангстеров то)  — не более чем эпизод  сговора бангстеров и строймафии
          • Vyacheslav Ivanenkov
            Сегодня в 11:28
            Petr S, 
            «и бабки опять утекли в карманы бангстеров то)  — не более чем эпизод  сговора бангстеров и строймафии»

            Нет. Деньги утекли не банкстерам, а застройщикам;

          • Обитатель матрицы
            Сегодня в 12:16
            Petr S, они там все повязаны. Даже смысла нет искать, кто меньше виноват, кто больше.

      • Маркиз Лафайет
        Сегодня в 12:32
        Сергей Нагель, в США во время WW1,2 не было роста производства гражданской продукции. А наоборот. Использовали маркетологов, чтобы убедить женщин, что куриную требуху можно вкусно приготовить. Раньше ее просто выбрасывали.
        В Нью-Йорке было нормирование бензина, но у Дона Корлеоне с этим проблем не было. Марио Пьюзо не с потолка это взял, это история Америки.

        В обе мировые население США активно покупало Liberty Bonds — один из основных источников финансирования ВПК того времени. 
    • ruswind
      Сегодня в 10:27
      Vyacheslav Ivanenkov, правительство было вынуждено перейти к практике льготного кредитования из-за недоступности рыночного кредита. Все это легло на плечи бюджета. А рыночнвй крклит недоступен из-за политики таргетирования инфляции по учебникам Песа Волкера, которым светочей ЦБ учили всякие иноагенты Липсицы на зарубежные гранты
        • Vyacheslav Ivanenkov
          Сегодня в 11:34
          Сергей Нагель, не смеши. лайкаешь заведомо ложную информацию
            • Vyacheslav Ivanenkov
              Сегодня в 12:03
              Сергей Нагель, 
              Ложь в фразе «правительство было вынуждено перейти к практике льготного кредитования из-за недоступности рыночного кредита.»

              Это абсолютно ложная информация
      • Vyacheslav Ivanenkov
        Сегодня в 12:06
        ruswind, 
        вы ошибаетесь. путаете причину и следствие;
        когда вводили льготную ипотеку ставка была на самом низком уровне за всю историю
        На картинке — обвел кружком; И рыночные кредиты раздавали всем без всяких ограничений. Рыночные кредиты были супер-доступны!
        Льготную ипотеку ввели якобы «для поддержки спроса» потому что продажи затухли. Нахрен никому не нужен был бетон по тем ценам что хотели бандиты из строймафии

          • Vyacheslav Ivanenkov
            Сегодня в 12:05
            Сергей Нагель, 
            «Доступным кредит делает платёж по нему,»
            Вот!!
            То есть главное препятствие и главная причина — сверхзавышенный ценник.
            Платеж по кредиту даже при низкой ставке ЦБ стал запредельным из-за наглости и жадности застройщиков

              • Vyacheslav Ivanenkov
                Сегодня в 12:31
                Сергей Нагель, что тут опровергла математика ?
                Ну возьми 17% для первого случая и 7% для второго
                Получатся другие цифры которые уже вас опровергнут

                и что ?

                Но суть то не этом.
                Ваша картинка — заведомо манипулятивная

                До введения льготной ипотеки квартиры стоили в 2-3 раза дешевле и при этом ставка была низкая;
                То есть нужно в примере брать ценник 6 млн при ставке 6% !
                Сзематоз со льготной ипотекой разогнал ценник и как следствие вынудил ЦБ поднять ставку
                То есть во втором варианте кредит 12 млн и ставка 18% !!

                Введите эти цифры — и тогда поймете на сколько нас всех кинула строймафия




              • smit
                Сегодня в 17:51
                Сергей Нагель, зато если положить на вклад 6 млн под 18% то можно 30 лет тратить ежемесячно по 90к!
  • Ийон Тихий
    Сегодня в 08:50
    Так и не понял чем недоволен автор, расходы бюджета это доходы граждан, в том числе мои. Доходы бюджета это расходы граждан на налоги, в том числе и мои. Госдолг в виде %% так вообще на мои счёт поступает, офз я купил добровольно без принуждения.
      • Vyacheslav Ivanenkov
        Сегодня в 09:12
        Сергей Нагель, я бы тоже это предпочел;
        Но конченые отморозки сверху занялись клепанием бетонных муравейников в полях непригодных для жизни и запихиванием туда населения

        Результат — экономический и демографический кризис
      • Ийон Тихий
        Сегодня в 09:18
        Сергей Нагель, хорошо наверное быть альтруистом, но я обычно стараюсь для себя любимого
      • befit
        Сегодня в 12:19
        Сергей Нагель, Я бы предпочел чтобы у нас экономика росла.... повышая стоимость акций
         Как правило у таких обвинителей Эльвиры Сахипзадовны в голове только одно — свой  покрасневший портфель. Автор считает долги предпочитая не замечать что в стране идет СВО, что страна под санкциями и отрезана от мировых финансовых рынков 
        Почитайте про вмешательсво Эрдогана в денежно-кредитную политику турции и к чему это привело. 
        • Mr Agilent
          Сегодня в 14:35
          befit, в Турции развивается производственный сектор, вот к чему это привело
          • Mr Agilent, Номинальный ВВП Турции в лирах растет космическими темпами из-за пересчета цен. Вы инфляцию посмотрите за последние года. Готовы жить при такой? И посмотрите, как обесценивается валюта за 10-30 лет
    • Petr S
      Сегодня в 10:25
      Ийон Тихий, нет, вы что-то явно попутали. В этом случае — расходы бюджета это доходы исключительно банстеров то.  все процентные  доходы и компенсации по «льготным кредитам» — идет большей частью именно в их карман. при этом — рабочие места убиваются и граждане как раз беднеют то!
        • Vyacheslav Ivanenkov
          Сегодня в 12:33
          Сергей Нагель, 
          телега — ЦБ
          лошадь — строймафия
      • Ийон Тихий
        Сегодня в 10:46
        Petr S, за вычетом вывоза капитала всё равно остается в стране и рано или позно доходит до граждан. Банкстеры тоже граждане
      • Vyacheslav Ivanenkov
        Сегодня в 11:38
        Petr S, 
        да сколько можно объяснять очевидное! 
        Основные воры — застройщики. 
        Банки просто на техническом обеспечении воровского схематоза.
        Не банки нас всех обули! А строймафия.
        В первую очередь застройщики.


      • smit
        Сегодня в 17:57
        Petr S, расходы бюджета на субсидированую ставку идут банкирам?! А уменьшение платеже по субсидированому кредиту возникает само-собой.
        И получивший субсидированую ставку беднеет. 

        все именно так ))))
  • ignat
    Сегодня в 09:18

    А как еще может быть, если минфин сделал акцент на разгон розничного спроса через льготные программы? Итого бюджет платит дважды — выплаты по льготным программам разгоняют инфлюцию, вынуждая поднимать ставку, чтобы бороться с инфляцией и увеличивая расходы бюджета на обслуживание долга. Колоссальная мина под будущее. И чем дальше дальше это продолжается — тем больнее это прекратить. 

    Если бы льготные программы максимально шли на развитие промпроизводства и минимально — в розницу, то это было бы обоснованно, розница бы росла медленнее без прыжков инфляции.

    Фактически, это минфин порулил льготкой не в ту сторону, а Эльвира просто двигает ставку по показателям инфляции, чтобы не сорваться в гипер. Политика ЦБ не идеальна, но первопричина текущих показателей бюджета и состояния экономики — не в ЦБ. ВВП потребовал опустить ставку, ЦБ понимает, что ставку опускать нельзя, иначе гипер — любопытно что будет дальше.

      • ignat
        Сегодня в 11:16
        Сергей Нагель, хрущ уже пытался догнать и перегнать штаты по потребительскому сектору, результат был печальный. Так и сейчас — все эти отрасли стали заложником искуственно разогнанного хрупкого потребительского спроса и без стабильного промышленного спроса обвалятся, только усилив общее падение. Карточный домик. Если бы упор льготами был сделан на пром развитие — заводы, самолеты, добыча, переработка — то фундаментально экономика была бы более стабильной. Фонда падает сейчас, думаю — всех коснулось через бенз, все осознали что всё серьезно и вздрогнули. 
        Если что — я не из секты плоскоземельников олега. И Ваши посты про развитие, самолеты и подобное однозначно плюсую. Но валить всё на ЦБ — странно, они работают со следствием, а не с причиной. Главный в экономической политике страны — минфин и именно они натворили чудес, вертолетя деньги в первичку физикам и пытаясь добрать доходы с бизнеса и промышленности через увеличение и улучшение собираемости налогов. Но без бизнеса и промышленности зарплат и розницы тоже не будет, повышенный спрос на рабочую силу со стороны военки временный и долгосрочным фундаментом экономики быть не может.
    • Vyacheslav Ivanenkov
      Сегодня в 11:40
      ignat, 
      Фактически, это минфин порулил льготкой не в ту сторону, а Эльвира просто двигает ставку по показателям инфляции, чтобы не сорваться в гипер.
      +100
      Вот это действительно абсолютно верные слова
      В кризисе (и экономическом и демографическом) виновен Минфин и Минстрой

      Банк России тут не при делах; Просто как козел отпущения. 
    • Обитатель матрицы
      Сегодня в 22:20
      ignat, полгода назад проскакивало: Наби двумя руками против льготки, а Путин — за.
  • PivnoiBob
    Сегодня в 10:11
    История о том как Эльвира Сахипзадовна государство душила.
    Вот за это ей и респект. Государство (волею одного засидельца), переворачивающее страну с запада на восток, распыляющее деньги на уничтожение инфраструктуры хуторян и «национальные проекты» ограничивается хотя бы со стороны ЦБ. Ставка и крепкий рубль хотя бы частично связывают руки госдеятелям.
    А теперь представьте, что такого удушителя нет. Ставка ниже, курс рубля слабее, у государства много больше доходов и меньше расходов по ОФЗ. Куда пойдут эти деньги? Пойдут на политические амбиции, на роснано, на открытие ещё нескольких фронтов с недружественными странами на границе. Ей-богу, только деньги дай, список стран на денацификацию и демилитаризацию огромен, это почти все соседи.
    Государство волею одного человека ведёт себя как лудоман, который вносит всё больше денег ради призрачной победы и только ЦБ его ограничивает.
    ЦБ очень чётко проговаривал: хотите меньше ставку и меньше инфляцию — урезайте бюджетные расходы, живите по средствам, бюджетный импульс решает. В чём проблема не наращивать количество рублей такими темпами и не тратить всё больше и больше на войну? В том, что один человек упёрся рогом и не может сдать назад, когда всей стране уже надоело и по опросам люди просто хотят мира побыстрее.
  • Tony_M
    Сегодня в 10:02
    Эльвира то, Эльвира это… А поменьше занимать на всякую дрянь не хотите попробовать?
    Посчитайте, кстати, сколько денег на «эс-вэ-о» у нас уходит, и сколько действительно нужного для страны на них можно было бы сделать.
      • Vyacheslav Ivanenkov
        Сегодня в 14:17
        Сергей Нагель, 
        надо субсидировать ставку, чтобы субсидировать ставку приходится занимать
        В нашей стране субсидирование происходит за счет непричастного к объекту субсидирования населения.
        Нам всем подняли налоги чтобы субсидировать воровскую шайку спекулирующую квадратными метрами.



        • Всех Выше
          Сегодня в 15:51
          Vyacheslav Ivanenkov, уже посчитали-за те деньги которые цб украло у населения весто одной квартиры можно было построить ТРИ!

          то есть своими действиями цб утроил расходы населения на жильё…
          • Vyacheslav Ivanenkov
            Сегодня в 15:56
            Всех Выше, 
            Не ЦБ!
            Деньги украли застройщики. Просто взгляните на ценники и сравните их с ценами 5 лет назад;

            Вот эта разница и есть украденные застройщиками деньги. Украдены из бюджета. Из наших налогов; Украдены у откровенно непричастных людей которые и не думали покупать бетонные пеналы

            то есть своими действиями цб утроил расходы населения на жильё…
            :facepalm:
            Обвинять в этом ЦБ —  просто феерический идиотизм

            • Всех Выше
              Сегодня в 15:57
              Vyacheslav Ivanenkov, сколько от этой цены ушло на проценты?
              • Vyacheslav Ivanenkov
                Сегодня в 16:02
                Всех Выше, 
                Это базовый ценник который воры-застройщики выставляют в прайсе;
                Так что… 0 рублей от этой цены ушло на проценты.
                Если заплатите сразу;

                А если вы хотите взять чужие деньги на длительный срок ( 30 лет) то естественно это не бесплатно.
                Вот лично вы можете отдать незнакомому Васе 10-20 миллионов на 30 лет? Бесплатно отдадите ?

            • smit
              Сегодня в 18:02
              Vyacheslav Ivanenkov, все легко решаемо, надо покупать по ценам 5 лет назад.

              впринципе цены на недвижимость вообще падают с учетом инфляции.
      • smit
        Сегодня в 18:00
        Сергей Нагель, ты наверное считаешь что снижение ставки сейчас приведет к увеличенинию инвестиционной активности?
  • Make_hard
    Сегодня в 10:05
    А куда госдолг то пошел, а? А почему недостаток кадров в стране? А безработица рекордно низкая почему? Из-за ставки? Или из-за приколов на 30% ввп от ввп? Вы путаете зачинщика пожара и пожарного. Пожарный пытается потушить и хоть остатки сохранить
    • Mr Agilent
      Сегодня в 14:42
      Make_hard, насчет безработицы — у нас недавно сократили около 5% сотрудников. Контора окологосударственная, еле держимся на плаву (машиностроение). у клиентов — то же самое. Никто не может под конскую ставку взять кредит на обновление производства, а своих нет денег. Спрос благодаря политике ЦБ — также сильно упал. 
    • Всех Выше
      Сегодня в 15:48
      Make_hard, похоже ваш пожарный-цб  и устроил поджог))))
      это всем тут понятно
      ставка=инфляция
      а не наоборот…
      • Make_hard
        Сегодня в 16:42
        Всех Выше, во всем мире инфляцию гасят высокой ставкой, а у нас какая-то особая экономика 😂
        Ну чушь не пишите
        • Всех Выше
          Сегодня в 16:53
          Make_hard, это заблуждение и миф  введенные в рамку закона)

          экономика у нас  руках цб-и это надо исправлять

          НДС отменять

          Ставку ЦБ отменять

          налог на продажи оплачиваемые покупателями вводить!


          • Make_hard
            Сегодня в 17:57
            Всех Выше, понимаю. Лечитесь, здоровья вам)
            • Всех Выше
              Сегодня в 18:00
              Make_hard, я здоров-кстати вопрос почему в сша нет ндс?

              а вы больны давно-с 1913 года)
          • smit
            Сегодня в 18:04
            Всех Выше, В след раз у врача проси таблетки по сильнее. эти уже не справляются.
  • 22022022
    Сегодня в 10:22
    По другому не бывает. У нас каждый рубль в стране выпущен в долг! Каждый новый рубль будет выпущен также в долг.
    Вот и подумайте немножко, если монополист по выпуску рублей это ЦБ, каждый рубль выпущен под %, а в экономике никто больше не имеет право печатать рубли, что будет? Если ЦБ напечатал 100р, в экономике больше нет денег кроме этих 100р, а вернуть надо 100р+15%… Откуда взяться этим новым 15%?
    По другому не бывает, и быть не может! Даже если они решат погасить все долги и как то сбалансировать бюджет они пойдут за новыми долгами в ЦБ и банкам
    Единственный и правильный и честный выход из этой Ж это СВОБОДА! Если люди сами создадут свои деньги. Но за такое у нас статья УК. Людям нельзя создавать свободные деньги…
  • StarDust
    Сегодня в 11:16
    Какая связь между Набиуллиной и ростом бюджетных расходов?
    Она формирует и утверждает бюджет?
    Это она заскучала в бункере и объявила СВО, да?
    Или она конструирует/пытается производить страдальческий МС 21 (созданный на основе западных технологий) в условиях санкций?
      • StarDust
        Сегодня в 11:27
        Сергей Нагель, ну попробуйте...
        Вы общими словами написали о росте расходов, количество которых переваливает за триллионы… В какой момент Набиуллина утверждает эти расходы?
        Или считаете, что она может отказаться и, при этом, не выпадет из окна или ее не найдут с пистолетом у виска и сквозным ранением головы на какой-нибудь стоянке в автомобиле? Прецедентов много выбирайте
          • StarDust
            Сегодня в 18:34
            Сергей Нагель, еще раз, для одаренных...
            % — это относительный показатель!
            Цифры — это натуральный показатель!
            Набиуллина не формирует расходы… И она же их не увеличивает
            Не увеличивайте расходы и обслуживание текущих расходов будет меняться исключительно на % КС…
      • StarDust
        Сегодня в 18:31
        Сергей Нагель, а вы в курсе такого термина «причинно-следственные связи»? Почему до 2014 года не было никаких ДНР и ЛНР и никто никого не обстреливал?
        Читайте отчеты ОБСЕ
          • StarDust
            Сегодня в 20:05
            Сергей Нагель, мне все больше кажется, что вы в экономике не в зуб ногой, что лишний раз подчеркивает желание идти в какие-то дебри тематики: «Мы ни на кого не нападали...» Потому что если копнуть, вскроются бревна, от которых вы будете пытаться рыть еще глубже… и мы так договоримся до Киевской Руси, печенегов и половцев

            Но, возвращаясь к теме… Вот вам пример абсурдности вашей логики… И раз вы не понимаете сути вопроса и математики… Давайте уберем Набиуллину из уравнения и сделаем ключевую ставку отрицательной!!!

            Тогда по вашей логике расходы бюджета сократятся...
            А я в тот же день, когда ЦБ объявит об отрицательной ключевой ставке возьму где-нибудь 50 трлн. рублей под -10% на 10 лет… Верну в 2036 году 45 трлн… Или не верну… Вдруг идея свалить из страны с остатками мне покажется интереснее

            Но ваша логика при этом не пострадает… Набиуллина же сократит расходы бюджета
  • Василий
    Сегодня в 11:20

    ЭСН  выполняет задачу удержать цены от безумного роста:
    задача то титаническая... 
      • Василий
        Сегодня в 17:12
        Сергей Нагель, так это  ЭСН поджигает то что у нас горит ?!
        а ребята и не знают…
  • Александр
    Сегодня в 11:35
    Было уже и 6%, только деньги шли не на развитие, а выплату дивидендов по 140% от денежного потока у металлургов, а сейчас скулят, как им плохо…
  • Rostislav Kudryashov
    Сегодня в 12:18
    «Есть такая партия!»
    Поищите хоть в Яндексе: «Какая партия требует подчинить ЦБ РФ правительству?»
    Не обязательно расследовать и кого-то посадить. Достаточно подчинить ЦБ РФ, так же как все госучреждения, одной цели — технологическому развитию.

    И не только госучреждения. Вот пример Южной Кореи 1961, когда военные отстранили от власти демократического ставленника США президента Ли Сын Мана.
    Генерал Пак Чжон (Чон) Хи арестом взял со всех олигархов подписку: «Отдам всё когда надо для национального возрождения».
    Затем национализировал все банки.
    Затем начал грузить олигархов государственными Пятилетними планами.
    Затем… читайте «Азиатская модель управления» Джо Стадвелл
    Начало ссылки kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf Конец ссылки
    Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
    Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.
    За 18 лет душевой ВВП вырос в 12 раз, и Южная Корея вышла из Средневековой отсталости в мировые лидеры индустрии.

    Пак имел руководством к действию не «Капитал» Карла Маркса и не «Богатство народов...» апостола либерализма Адама Смита. При нём вся Корея читала книгу «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
    royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
    Японцы в  эпоху Мэйдзи назвали принципы этой книги рационализмом. Именно эта книга вывела из отсталости Германию и Японию в XIX веке и Южную Корею в XX веке.

    Современное изложение рационализма в книгах
    «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
    moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
    www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
    «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
    crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
  • PM
    Сегодня в 12:44
    Ви таки не понимаете. Просто она в командировке ©
  • Георгий Мозалёв
    Сегодня в 12:57
    Легко критиковать беззащитную женщину, а слабо назвать настоящего виновника экономических проблем, военного преступника?
    • Vyacheslav Ivanenkov
      Сегодня в 14:19
      Георгий Мозалёв, настоящие виновники: Хуснуллин, Силуанов, Орешкин
  • Дмитрий Романов
    Сегодня в 13:02
    Есть минусы душения государства? Они некомпетентно тратят деньги на всякую фигню, тот же мс 21 никогда не окупится и вообще вряд ли будет производиться серийно, это распил
  • JohnMcClane
    Сегодня в 14:30
    В текущей ситуации обвинять в чём-то Набиуллину — это как обвинять пожарного в том, что он залил горящую квартиру водой.
    • Rostislav Kudryashov
      Сегодня в 14:41
      JohnMcClane, 14:30 Осуждать либералов, конечно, надо не за такие мелкие гадости, а за почти полное уничтожение базовых отраслей советской промышленности.
      После объявления РФ «развивающейся экономикой» — кто-нибудь занимается экономическим развитием?
      Минэкономразвития вместо планов развития строит прогнозы экономического роста. Нет даже понимания, что экономическое развитие и рост — разные вещи!
      • JohnMcClane
        Сегодня в 15:38
        Rostislav Kudryashov, а что за базовые отрасли советской промышленности уничтожены? Нефтегаз, прочая добыча и переработка работают. Всё остальное так называемое «советское» не выдерживало конкуренции ещё во времена СССР, потому и закрылось, вина либералов в этом минимальна.
        • Rostislav Kudryashov
          Сегодня в 16:24
          JohnMcClane, 15:38 Если бы США последовали советам «Богатства народов...» от Адама Смита и использовали своё «естественное преимущество» в сельхозе и природных ресурсах, они к началу XX  века не вышли бы в мировые лидеры индустрии. Но в 1790-х первый министр финансов Александр Гамильтон (портрет на 10 долларах) задал для США направление своими докладами Конгрессу о необходимости поддержки «нарождающихся отраслей» (infant industry).
          Ради этого в Гражданской войне 1861-65 гг Север не пожалел жизней более 600 тыс граждан США (из 31 млн!). За единство страны, за поддержку отсталой промышленности Севера против свободы торговли для сырьевого Юга. Ради сбыта на Юг плохих и дорогих промтоваров Севера. В 1860 доходы казны США на 80% поступали от сырьевого Юга виде пошлин на импорт хороших и дешёвых промтоваров Англии. И от пошлин на экспорт сырья с Юга.
          «Неизвестная война. Тайная история США» Бушков, Александр Александрович
          avidreaders.ru/book/neizvestnaya-voyna-taynaya-istoriya-ssha.html

          В 1860 году на долю Англии приходилось 46% мирового промпроизводства.  Вот как они шли к этому.
          В начале XVIII века, когда открылась неконкурентность английского текстиля против индийского, — лорды просто запретили импорт текстиля из Индии, пока не поднялась своя промышленность. Читай «Национальную систему политической экономии» Фридриха Листа.
  • Rostislav Kudryashov
    Сегодня в 14:45
    Лучший в мире (по оценке МВФ) начальник ЦБ РФ работает строго по прописям лженауки «Экономикс» — всё как там написано!
    Именно за это россияне сделали свой демократический выбор в 1991.

    PS Ни в одном курсе «Экономикс», так же как в «Богатстве народов...» апостола либерализма Адама Смита или в «Капитале» Карла Маркса — нет ни слова, как в опоздавшей стране завести конкурентоспособную обрабатывающую промышленность.
  • Rostislav Kudryashov
    Сегодня в 16:54
    Если кто полагает, что своя плохая промышленность невыгодна стране при доступности импорта чужих хороших промтоваров, то вот азы экономической науки, которые вывели из отсталости все ныне развитые страны.
    Читаем «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
    crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
    ПРИЛОЖЕНИЕ V
    ДЕВЯТЬ ПРАВИЛ ЭМУЛЯЦИИ БОГАТЫХ СТРАН ФИЛИППА ФОН ХОРНИГКА (1684 г.)
    Последнее правило из перечня
    9. Не считая исключительных случаев, нельзя допускать импорта в страну товаров, которые существуют в стране в приемлемом качестве… Это правило должно применяться даже тогда, когда отечественный продукт хуже качеством, чем импортный, или стоит дороже. Потому что лучше переплатить за товар 2 долл., которые останутся в стране, чем 1, который ее покинет, как бы странно это ни показалось несведущим.

    Книга Хорнигка «Osterreich uber alles» («Австрия превыше всего») вышла всего через год после последней осады Вены турками, В ней излагалась стратегия экономического развития для Австрии. Книга пережила 16 изданий, постоянно оставаясь в печати на протяжении более 100 лет. Приведенные выше пункты суммируют стратегию, предложенную Хорнигком. К своему столетнему юбилею, в 1784 году, книга была переиздана Бенедиктом Херманном, который написал в комментариях, что богатство, которое развилось в Австрии за последние 100 лет, — это результат стратегии Хорнигка.
    • Rostislav Kudryashov
      Сегодня в 17:09
      Rostislav Kudryashov, 16:54 Все эти правила рационализма были общим местом в Европе, пока Адам Смит не замутил воду своей книгой «Богатство народов...». И простодушные россияне купились на эту удочку, забыв заветы Петра I.
      Таков был Евгений Онегин:
      "… но был глубокий эконом. Т.е. умел судить о том,
      как государство богатеет, когда простой продукт имеет".
      И о простом продукте:
      "… всё то, что Лондон щепетильный, сулит для прихоти обильной
      и по Балтическим волнам за лес и сало возит нам".
      В наши дни Пол Самуэльсон получил Нобелевку за перепев «теории сравнительных преимуществ» Давида Рикардо, доказывая, что свобода торговли уравнивает богатство опоздавших стран без промышленности со странами с развитой промышленностью

      Азы экономики состоят в том, что ставка на сельхоз и природные ресурсы — путь к нищете страны. Это отрасли с убывающей отдачей капитала. Бесплодные для инноваций.
      Так не будем же лохами, купившимися на либеральную пропаганду.
  • бог трейдинга
    Сегодня в 17:06
    душила душила и задушила наконец, а еще она банки душила душила и передушила. 
  • Андрей Рулин
    Сегодня в 17:14
    Во, как, это Эльвира Набиулина, оказывается виновата во всём то, что случилось, и заставила наше правительство жить не по средствам и в долг. 
    И хочет, чтобы долг ещё выплачивался, а не просто бы его простили. 
  • Andrew_Kl
    Сегодня в 22:00
    Забавно. Треть бюджета — военные расходы. Рекордный дефицит бюджета. Санкции. Недостаток трудовых ресурсов. Рост налогов. Проблемы в бензином. А виноват ЦБ? Про остальное молчим?
      • Andrew_Kl
        Сегодня в 22:35
        Сергей Нагель, Учите сами, сравнивайте и думайте. Политика ЦБ это следствие остальных проблем. Какая по вашему должна быть ставка ? 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн