Тимур Гайнетьянов
Тимур Гайнетьянов личный блог
Вчера в 09:48

Слишком стратегическое, чтобы быть эффективным

Годами все знают: завод убыточный, менеджмент ворует, продукция никому не нужна, долги растут, повышение эффективности только в презентациях.

 

Но стоит заговорить о продаже или закрытии, как начинается истерика:

 

— Руки прочь!

— Тысячи рабочих мест!

— Градообразующий завод!

— Стратегическое предприятие!

— Гордость страны!

 

Внезапно выясняется, что завод прекрасный, убытки временные, а виноваты ставка, санкции, проклятые капиталисты и погода.

 

Поэтому закрывать нельзя, менеджмент менять нельзя, долги списывать надо и снова дать денег.

 

Так и живём: эффективные платят повышенные налоги терпят ставку повыше, чтобы неэффективные продолжали гордо уничтожать капитал через льготные кредиты. 

 

Ричард Хэппи в Telegram | MAX

 

—  

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
10 Комментариев
  • Да потому что завод нужен для того чтобы он работал, а деньги и напечатать можно… на другом заводе)
  • Позакрывать все заводы и оставить только кафешки да пункты выдачи озона тоже не правильно, вон в Германии Фольцваген сокращают, кому от этого хорошо? 
    • Владимир
      Вчера в 10:34
      Владислав Глебов, речь не о «всех», а только о неэффективных. И вариант есть не только с закрытием, но и со сменой менеджмента.
    • alexei459
      Вчера в 11:18
      Владислав Глебов, надо только Патрики оставить
  • vadim80
    Вчера в 10:18
    Не мешайте дедушке довести экономику до коллапса. Такие как он уходят либо по естественным причинам, либо на штыках
  • prip11
    Вчера в 10:30
    Эффективные управленцы заранее управляют должниками, так проще, вы просто не понимаете суть существования и становление системы, с юридической папочкой экономических счетов
    *юридический папочка — не человек))
  • Mr Agilent
    Вчера в 10:53
    Вопрос автору: скажите, какие машиностроительные производства в нынешней России сами по себе эффективны, без гос.поддержки (прямой или косвенной)?
  • Netro
    Вчера в 10:55

    Ну и что удивляет? Под эту идею я заработал первые 40% на мамбе когда Мечел собирались банкротить. Брал префку где-то в районе 8, продавал где-то в районе 12, не помню уж точно.

    Тогда ещё на mfd один чел расписал, что такую махину никто банкротить не будет и оказался прав.

    А вы думаете, в коммерческих компаниях не так? У вас в организации наказывают виновных или стремятся забыть/затоптать огрехи, выставляя наружу «у нас всё хорошо», или может у вас жёсткий естественный отбор, когда слабых из отдела увольняют, а новых набирают?

    То что вы пишете — так ровно везде, от маленьких коллективчиков и до масштабов планеты. Иначе чем можно объяснить существование стран типа Бутан или африканских этих выкормышей?

    Вся эта эволюция — только в учебниках для школоты.

    • Иван Помидоров
      Вчера в 12:27
      Netro, эволюция это про долгосрок, давайте хотя бы через тысячу лет посмотрим, кто там оказался прав, к чему все это привело, будет ли работать Мечел и остался ли уголь вообще на планете)
  • Igmar
    Вчера в 11:40
    Так это у нас национальный вид спорта — награждение непричастных и наказание невиновных (дополнительная стрижка эффективных и поддержка заведомо убыточных)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн