
Российский бюджет немного стабилизируется, но дефицит остается рекордным
В июне бюджетный баланс развернулся в положительную сторону, но называть это началом фискальной стабилизации преждевременно.
Доходы составили 3.83 трлн руб,
+34.3% г/г,
расходы – 3.64 трлн,
+13.3% г/г. Сформирован профицит
196 млрд vs дефицита
357 млрд в июн.25 по актуализированному ряду и профицита
128 млрд в июн.24.
Формально – незначительное улучшение, но
Минфин не начал экономить: июньские расходы стали максимальными для этого месяца за всю историю и на
427 млрд превысили прошлогодние. Баланс улучшился исключительно потому, что доходы выросли на
980 млрд.
Я ранее еще не приводил оперативной структурной декомпозиции доходов, самое время закрыть «брешь».
В июне в структуре прироста доходов на 792 млрд или
33.6% г/г на НДС приходится
295 млрд, акцизы в
минусе на 8 млрд, налог на прибыль +
47 млрд, НДФЛ
без изменения, доходы от импорта
+105 млрд, а прочие доходы +
353 млрд, куда входят дивиденды, штрафы, пошлины.
За 1П26 доходы составили
18.62 трлн,
+5.8% г/г и
+8.9% к 1П24, расходы –
24.35 трлн,
+16.1% г/г и
+37.6% к 1П24, дефицит –
5.73 трлн против
3.39 трлн в 1П25,
0.60 трлн в 1П24 и
2.35 трлн в 1П23. В 1П22 был профицит
1.48 трлн.
Уже исполнено
151% годового плана по дефициту и
55.3% по расходам, при этом распределение расходов всегда смещено во втором полугодии, а конкретно – в декабре, т.е.
план по расходам точно выполнен не будет.
Это худший результат первого полугодия за всю доступную историю. За год дефицит увеличился на
2.34 трлн: дополнительные расходы дали
3.37 трлн ухудшения, рост доходов компенсировал лишь
1.03 трлн.
Вся арифметика дефицита сводится к опережающему форсированию расходов.
С учетом роста цен примерно на 6% доходы фактически не изменились в реальном выражении (-0.2%), тогда как реальные расходы выросли на 9.5%.
Доходы разделяются на нефтегазовые: 3.66 трлн за 1П26, (
-22.7%) г/г и (
-35.8%) к 1П24, а
ненефтегазовые доходы составили 14.9 трлн в 1П26,
+16.3% г/г и
+31.2% за 2 года.
В структуре ненефтегазовых доходов:
• НДС:
+30.7% г/г и
+49.6% к 1П24;
• Акцизы: (
-1.2%) г/г и
+25.4%;
• Налог на прибыль:
+9.0% г/г и
+87.5%;
• НДФЛ:
+24.2% г/г и +
96.9%;
• Доходы, связанные с импортом:
+1.5% г/г и (
-6.0%);
• Прочие доходы:
+13.7% г/г и +
16.2%.
За 1П26 в структуре прироста доходов на 2.1 трлн или +5.8% г/г: НДС –
1532 млрд, акцизы –
снизились на 9 млрд, налог на прибыль –
172 млрд, НДФЛ –
28 млрд, доходы, связанные с импортом –
39 млрд, а прочие доходы увеличились на
340 млрд.
За 12м доходы составили 38.3 трлн, +3.0% г/г и
+13.2% за 2 года, а
расходы – 46.3 трлн. +6.5% г/г и
+31%.
Наиболее важный структурный сдвиг –
смещение доходной базы от нефтегаза к внутреннему налогообложению. Доля нефтегазовых доходов в общих сборах снизилась с 26.9 до 19.7% за год, доля ненефтегазовых выросла до 80.3%.
Сейчас основной вклад в прирост ненефтегазовых доходов вносит НДС, который растет в разы сильнее роста оборота торговли в российской экономике (по номиналу), что показывает экстремальный рост конверсии сбора (усиление администрирования).
При целевых доходах 40.28 трлн во втором полугодии необходимо собрать 21.66 трлн, +10% г/г. Внутри этого плана нефтегазовые доходы должны составить
5.26 трлн,
+40.5% к 2П25, тогда как ненефтегазовые –
16.40 трлн, всего
+2.9%. Ненефтегазовая часть достижима, нефтегазовая – уже нет: при текущей конъюнктуре годовые нефтегазовые доходы складываются в диапазоне
7–7.3 трлн против плана
8.92 трлн.
При годовом лимите расходов на уровне 44.07 трлн, на июль–декабрь остается
19.72 трлн – это на
10.1% меньше расходов 2П25 и на
19% ниже среднемесячного темпа 1П26. Чтобы выполнить плановый дефицит 3.79 трлн, бюджет должен перейти от дефицита 5.73 трлн в первом полугодии к профициту 1.94 трлн во втором. Это абсолютно невозможно, т.к. во втором полугодии распределяется основная часть бюджетных расходов.
Такой маневр возможен только через экстремально жесткий секвестр и повторение сценария конца 2025 в более экстремальном формате.




Источник: https://t.me/spydell_finance/9875
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.