Что нужно делать, когда тебя пытаются поглотить?
Первое, увеличивать собственную долю,
второе, наращивать капитализацию,
третье, укреплять команду. Вагит Юсуфович Алекперов сильный менеджер и талантливый стратег, именно эти действия он сейчас и прдпринимает для защиты компании от «недружественного поглощения». Он неоднократно заявлял, что видит в Лукойле серьёзный потенциал, поэтому он, и его партнёры, контролирующие Лукойл, компанию продавать не намереваются. Вот его интервью «Эхо Москвы»:
Интервью Алекперова «Лукойл не продаётся»
www.youtube.com/watch?v=mNFSdNVbREQ
В конце июня прошли слухи о том, что государственная «Роснефть» планирует не останавливаться на поглощении ТНК-ВР и продолжит консолидировать нефтегазовую отрасль. Так в списке возможных целей появились Лукойл и Башнефть. Естественно, дальнейшая экспансия «Роснефти» вызвала озабоченность Алекперова и обычно осторожный в высказываниях, Вагит Юсуфович высказал своё мнение категорично: «Дальнейшее укрупнение в нефтяной отрасли не приведет к позитиву, потому что конкуренция сегодня и так сжалась донельзя». «Не думаю, что это приведет к динамическому развитию отрасли». Глава «ЛУКОЙЛа» также отметил, что структура акционерного капитала компании вряд ли может поменяться в ближайшее время, так как ее акционеры стратегические и вряд ли будут заинтересованы в продаже пакетов. Кроме того, он добавил, что «ЛУКОЙЛ» не получал предложений о продаже пакетов или приобретении ее дочерних компаний.
Наверняка, у Алекперова и его партнёров разработан план действий по защите компании от внешних посягательств. Одно из таких действий увеличение своей доли в компании (как я писал выше). Приведу вот такой график для наглядности:
График котировок акций Лукойла за январь-июль 2013 года
Таблица сделки инсайдеров с акциями и ГДР Лукойла в 2013 году
Диаграмма Структура акционеров Лукойла на июль 2013 года
получается, что с учётом казначейских акций под контролем Алекперова и его команды 47,62% акционерного капитала. Согласно таблицы сделок инсайдеров видно, что подконтрольная Lihou Group Limited приобрела ещё порядка 2,45 млн акций или 0,28% в том числе используя механизм РЕПО. Думаю, скупка акций Алекперовым продолжится и в августе и в сентябре.
P.S.: акции это не только чёрточки на графиках, но и менеджмент, который, либо думает как украсть и поменьше делать либо пашет с «восьмичасовым рабочим днём: с восьми утра до восьми вечера». Предлагаю посмотреть вот это интервью Вагита Юсуфовича, чтобы попытаться понять, что он за человек
Интервью Вагита Алекперова Познеру
www.youtube.com/watch?v=VMw5VmRBBdE
Первое, увеличивать собственную долю, второе, наращивать капитализацию, третье, укреплять команду.» (Ц)
Ни первое, ни второе, ни третье в нашей стране от поглощения (если решение о нем будет принято на самом верху, а иначе с такими монстрами и быть не может) не является защитой. Примеры -Ходорковскому (Юкос), Чичваркину (Евросеть), Некрасову (Ар-Престиж), Гуцериеву (Русснефть) и т.д. сохранить контроль над своими компаниями это не помогло.
Скорее наоборот, концентрация собственности в руках ограниченной группы лиц ослабляет позиции по ее защите, т.к. сформировать набор претензий (в т.ч. и уголовных) к одной персоне (или ограниченному кругу персон) на порядок проще, чем к разветвленной структуре миноритариев.
С уважением, ProfFit.
Я лишь высказал свои сомнения в верности такой интерпретации и привел в комментариях аргументацию указанной позиции.
В чем суть Вашего возражения, если Вам не сложно, плиз потрудитесь объяснить.
Да и ещё один момент, если заметили, то из правления Лукойла вышел Барков (авария на Ленинском) — устранено ещё одно слабое место
В моем посте Вы увидели лишь Кокос и из отрицания возможности в точности аналогичного сценария сделали вывод о том, что указанные покупки менеджмента суть защита от поглощения?
НИКТО (включая РН) и при текущем распределении контроллируемых долей не сможет без использования госрэкет или инвых сходных вариантов собрать на рынке пакет, превышающий пакет Алекперова и сотоварищи, в противном случае котировки (и капитализация) собираемого в таких масштабах «публичного» эмитента многократно превысит не только текущие котировки, но и капитализацию Эппл. Ни один вменяемый «инвестор» этого делать не будет.
Вы меня отсылаете к расчету фри-флота Юкоса, но поясните, плиз, с какой целью? В Вашей интерпретации «уменьшение фри-флота увеличение капитализации» (Ц) обеспечивают публичным компаниям защиту от поглощения. Капа до ареста Ходорковского Юкоса росла, остается фри-флот. (Если Вам это интересно, то совокупная доля Ходорковского и лояльных ему мажоритариев посредством Group Menatep, Hulley Enterprises Limited и проч. не сильно отличалась от доли Алекпеоров и Ко). Ответьте сами на свой вопрос, а именно, будь у мажоритариев Юкоса доля в размере 90% это сильно бы ему помогло защитить свои права собственности на компанию? Если нет, то Ваша отсылка к расчету фри-флота Юкоса не имеет смысла. Я лишь написал, что в наших реалиях для глобалактивов это не работает. Захотят отжать, отожмут и со 100%-й долей, не захотят — не тронут и с блокирующим пакетом.
«Заметил я» или не заметил Баркова. Любая адекватная публичная компания заботится о своей репутации и старается истанцироваться от сотрудников, связанных с теми или иными резонансными историями.
Или уход Баркова тоже каким то образом защитит компанию от поглощения?
В любом случае не я один усомнился в правильности Вашего варианта интерпретации указанных покупок, а если Вы не хотели видеть иные мнения, могли закрыть топик для комментариев.
Так что ничего личного.
С уважением к Вам, ПрофФит.
Я, PotavinAlex, Sambojoy и Borrris smart-lab.ru/blog/132467.php с Вашей точкой зрения не вполне согласны.
Почему, я подробно описал в трех постах ниже и выше.
Начинать сначала, сорри, уже ни времени, ни желания нету.
Алекперов безусловно «хитрый лис» в хорошем смысле этого слова.
НО. Он уже к сожалению стар и вынужден думать о том, что будет с компанией:
а) после его ухода;
б) в случае раскручивания тех или иных вариантов «деприватизациии», риск которых в виде ренты, национализации, единовременного взноса при определенных изменених в расстановке сил в высших эшелонах власти всегда существует.
Потанин, например, переводит значительную часть своей доли в благотворительный фонд, что и как сделает А-в (или сделают с ним) мы не знаем.
Ну и последнее. Совсем «без административного ресурса» в нашей стране бизнес такого уроня, такого масштаба, да еще и развернутый на ниве добычи одного из главных стратегических ресурсов РФ вести невозможно и пример Ходорковского тому яркая иллюстрация.
Просто кто-то (в том числе, А-в понял и умел) договариваться, а кто-то нет.
Но админресурс вещь не вечная и его масштабы могут значительно меняться с переменами в персоналиях и (или) стратегических целей и аппетитов бульдогов под ковром. Именно поэтому я больше поверю в реальность варианта сходного озвученным Borrrisом, чем по приведенному списку «инсайдеских покупок» решу, что они часть защиты от поглощения.
С уважением, ПрофФит.
Кроме того, любые задекларированные «покупки» менеджментом акций в наших реалиях должны рассматриваться с учетом изменения соответствующих общих долей владения аффилированных стркуктур (что не всегда просто), т.к. многие подобные сделки (допускаю, что в данном случае это не так, т.к. заявления Алекперова «я всегда покупаю» не новость) могут являться видимой частью асберга трансформации схемы владения пакетами, не изменяющей совокупную долю, контролируемую главными мажоритариями.
При этом, даже «выкуп пакетов с рынка» не гарантирует отсутствия подобных сделок, т.к. возможностей «передачи» крупных пакетов посредством договорных сделок, а временами непосредственно через стакан, в различных активах предостаточно.
Но подобное изменение также вряд ли повышает «уровень защиты компании» (Ц) от возможного недружественного поглощения.
спасибо.четко, ясно, профессионально.