..
для ОПЕК и России «нефтяное проклятье» еще надолго (?)
… мировой спрос на нефть будет расти но небесконечно и достигнет 124,1 млн баррелей в сутки к 2050 году
..
но альтернативная модель от B..NEF на тех же «временных» отрезках (?) прогнозирует падение спроса на 40–50 млн баррелей в сутки к 2040 году за счет электрификации транспорта.
… эксперты рассматривая инвестиционные вложения в проекты с 15-летним циклом разработки надо бы начать «опасаться» по жизнеспособности и прибыльности вложений (?)
..
По «моделям ОПЕК» спрос
2025 года — 105,1 млн баррелей в сутки, прирост к 2050-му на 19 млн баррелей дают в основном дорожный транспорт (5,7 млн), авиация (4,2 млн) и нефтехимия (4,6 млн).
для «моделей B-NEF» прогнозируется (?) замещение 25,8 млн баррелей только из дорожного сегмента к 2040 году плюс 6,5 млн из других. что делает значительную часть уже имеющейся «текущей добычи» избыточной (?)
..
ОПЕК *опирается на 70-летнюю корреляцию роста экономики и спроса на топливо. однако она «перестает работать» для транспорта *электромобили уже вытесняют 1,8 млн баррелей в сутки, а в Китае темпы электрификации растут еще интенсивней 👍
..
В Европе (за исключением некоторых стран) и США переход идет медленнее планов, но глобальное обновление парка вызывает *падение спроса на нефть и к 2035–2040гг (?) по мнению экспертов ускорится👍
..
для освоения новых месторождений циклы от открытия до добычи — в среднем 15 лет. вводимые в 2035–2040гг объемы попадут на рынок что «приведет» к избыточному навесу и не факт найдут потребителя (?)
..
уже сейчас страны-производителей, включая РФ, с *ограниченными ресурсами присматриваются к проектам электрогенерации.
диверсификации *могут являться той «спасительной соломинкой» чтобы не пропустить поворот не туда,
в достижении пика *потребления к 2040–2050гг. но и не один сценарий не гарантирует *ошибочность..
про расхождение в 40–50 млн потребления в это 30–50 трлн долларов инвестиций в энергетику👍
… нефтянной модели ОПЕК это триллионные потери от *недополучения прибылей.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.