Дефицит бензина отразился в первой статистике. Рост цен с начала июня (по 22 число) – 0,63%. Годовая инфляция, в мае составлявшая 5,3%, уже уходит к 5,9%. Вряд ли это только всплеск, это, скорее, раскрутка тенденции.
ЦБ публикует график инфляции и ключевой ставки. Из которого видно, что на инфляцию он реагирует остро. Снижение ставки при высокой инфляции наблюдали только в 2022 году, когда февральский шок и его последствия казались пусть тяжелыми, но в т. ч. при монетарной поддержке устранимыми. И в 2015-м, который и послужил моделью поведения 7 лет спустя.
Сейчас регулятор не должен оставить без внимание инфляционную угрозу. В начале июня были предположения, что что-то происходит с его руководством, и линия поведения может быть изменена. Они не оправдались, а при прочих равных линия останется жесткой.
Ключевая ставка 14,25% теперь может оказаться новым равновесным значением. Не уверен, что от него сейчас легко или можно оттолкнуться вверх. Но сохранять – это новый базовый сценарий.
👉 Чат Иволги в Telegram
👉
Наш канал в MAX
👉
Чат Иволги в MAX
Телеграм: @AndreyHohrin
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram, Youtube, RuTube,Smart-lab, ВКонтакте, Сайт
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Насчёт внутреннего отдыха — мы же говорим об обеспеченых людях с вкладами 10+ млн руб. Они и так отдыхают столько сколько хотят. Невозможно найти дополнительное время для отдыха — оно ограничено законами физики.
Насчёт спроса на валюту — тут я согласен, но это вполне в компетенции ЦБ и Минфина регулировать этот краник, чтобы не обвалился курс рубля и не повлёк дополнительную инфляцию.
Многие отложили отложив спрос чтобы получить проценты. И теперь прибыток пойдут тратить.
Вы уже сейчас видите как немного но валюта выросла.
Вопрос отличный! Такая ситуация действительно возможна, и экономисты называют это «денежным навесом». Я бы сказала так: сами по себе деньги на счетах не разгоняют цены — но при снижении ключевой ставки появляется риск, что люди массово решат их потратить, и вот тогда спрос действительно может подтолкнуть цены вверх. iz.ru +1
Разберу, как это работает.
1. Почему деньги «застряли» на счетах? Пока ключевая ставка была высокой, людям было выгодно сберегать: проценты по вкладам и накопительным счетам давали ощутимый доход. Многие сознательно откладывали крупные покупки — зачем тратить сейчас, если можно положить деньги под процент? В результате на счетах скопился объём ликвидных средств, который в обычных условиях не участвовал бы в повседневном обороте.
2. Что меняется при снижении ставки? Когда ЦБ снижает ключевую ставку, банки вслед за ней уменьшают доходность по депозитам и накопительным счетам. Для многих людей смысл «замораживать» деньги на счетах пропадает: пассивный доход становится скромнее. В такой ситуации у людей возникает стимул: «А зачем держать всё на счёте, если можно снять и потратить на то, что давно откладывали?» Часть накоплений начинает перетекать из финансового сектора в реальный — люди идут в магазины, берут кредиты на крупные покупки, инвестируют в услуги. tbank.ru +3
3. Как это влияет на цены? Если объём средств, который хлынул на потребительский рынок, окажется большим, это создаст дополнительный спрос. А когда спрос растёт быстрее, чем предложение товаров и услуг, продавцы получают возможность повышать цены. В экономической теории это называют реализацией проинфляционного риска. В прессе даже появлялись оценки: например, в Институте экономики РАН предупреждали, что при резком снижении ставки возможен вывод с вкладов порядка 10 трлн рублей, и это способно заметно ускорить рост цен. banki.ru +2
Но есть важные нюансы, которые не дают сделать однозначных выводов:
Итог: накопленные на счетах средства — это потенциальный фактор риска для инфляции при снижении ключевой ставки, но не приговор. Реальный эффект зависит от того, как быстро и масштабно произойдёт переток денег, а также от общей ситуации в экономике. Именно поэтому ЦБ обычно действует осторожно: он следит не только за объёмом сбережений, но и за инфляционными ожиданиями людей, динамикой кредитования и другими сигналами, чтобы не допустить резкого разгона цен. iz.ru +3
Эпизод ярко демонстрирует, как кулачество под видом улучшения колхозного быта занималось тихим саботажем, а также подчеркивает наивность первых городских партийцев, не сразу распознававших подобные диверсии.
Путин безмерно далек (как и подавляющее большинство депутатов голосовавши ее продление несмотря на буквально крик отдельных «да что вы творите!!!) от экономики.
Путин ей доверял. Поэтому и 300 млрд народных долларов „по совету друзей“ оказались не в нашей экономике, а во вражеской.
Одним словом „вокруг пальца провели за нос“, а не какая то самобытность.
-внутреннее финансирование оборонки (там больше 80% бюджета, около 40%ввп)
-это дало десяткам миллионов американок (в основном) и американцев высокие доходы, которые шли на развитие потребления
-часть этих высоких доходов в виде займов возвращалась в бюджет и вновь шло на развитие экономики.
На выходе из войны США получило тот самый «средний класс» рабочих, служащих, специалистов и бизнесов который и стал базой дальнейшего роста наращивая свое потребление.
Факт разорения экономик Европы носил вспомогательный характер после войны, когда по такому же принципу миллионы американцев получали доходы от государственных инвестиций в тот же План Маршала.
В России ситуация один в один, на территории страны войны нет даже близком к второй мировой
Думаю процентов 80 роста за все года построено на деньгах «оттуда».
Рано или поздно музыка резко выключится.
На горизонте трех лет отчетливо просматривается крурс 150 руб за долл. Это отбивает желание держать сколь-нибудь значимый капитал в рублях.