Специалист по кибербезопасности объяснил, зачем властям потребовалось изъятие из продажи билетов «банка приколов».....

Эксперт Редозубов: «Запрет на сувенирные деньги не остановит мошенников»

— Почему власти решили взяться за «банк приколов» именно сейчас? Эти сувениры лежали на полках годами и вдруг такая перемена в отношении к ним...

— На самом деле инициатива Банка России лежит в русле общемирового тренда. Проблема бутафорских, или «киношных» денег (так называемых prop money), давно носит глобальный характер. Правоохранители по всему миру — от США и Канады до Европы и Азии — бьют тревогу.

У нас в стране есть несколько весомых причин для ужесточения отношения к этим «фантикам» прямо сейчас.

Во-первых, это превентивная мера перед выпуском новых купюр. ЦБ РФ анонсировал масштабное обновление банкнот номиналом 10, 50 и 500 рублей, которое растянется с 2026 по 2028 год. Новые деньги получат улучшенную защиту и обновленный дизайн. Запрет на сувенирные копии именно сейчас — это попытка «расчистить» рынок. Пока граждане и банковское оборудование привыкают к новым купюрам, у мошенников не должно быть под рукой заготовок, которые можно выдать за новые деньги.

Во-вторых, есть вопрос авторитета национальной валюты. Деньги — это ключевой символ государственного суверенитета. Когда национальная валюта массово тиражируется в вульгарной форме, это подрывает доверие к ней.

И, наконец, международный контекст. На Западе это уже системная беда. Только в ЕС недавно изъяли более 66 млн евро поддельной валюты, и львиная доля — это именно «киношные деньги» с измененным дизайном. Чего только не бывает! В Германии кассир однажды принял за настоящие сувенирные 20 фунтов с портретом Элвиса Пресли. А у нас в Обнинске несколько лет назад «интеллигентные цыгане» продали местному жителю на улице металлические жетоны под видом биткоинов, уверяя, что к ноябрю они вырастут в цене. Регуляторы хотят просто перекрыть кран, через который аферисты получают дешевый инструмент для обмана.

— Звучит убедительно. Но, неужели, если запретить фиктивные денежные знаки, мошенники перестанут обманывать людей?

— Конечно, нет. Запрет снизит уровень мошенничества, но, если оценивать объективно, не искоренит его полностью. Однако по ряду схем удар будет очень чувствительным.

— Что вы имеете в виду?

— Первое и главное: если инициатива будет принята, то увеличится защита пожилых людей. Мошенники обожают использовать бутафорские деньги в условиях плохого освещения, на рынках или при быстрых операциях с «наличными», где пенсионер просто не успевает разглядеть подвох. Случаев, когда людей в возрасте пытаются обмануть таким образом, должно стать меньше....

Второе — схемы с «подменой пачки» осуществить станет намного труднее. Классический трюк аферистов выглядит так: покупателю показывают стопку настоящих денег, а в момент передачи незаметно подменяют ее на бутафорскую. Недавно в США таким образом злоумышленник вынес из ювелирного магазина украшения на $300 тыс. В таких делах лучше учитывать и громкие международные случаи.

Третье, и самое технологичное: обман банкоматов с устаревшим программным обеспечением. Это вообще самый опасный канал. Мошенники заказывают «билеты приколов», в которые вшиты реальные элементы защиты (например, магнитные метки), которые считываются валидаторами банкомата, но при этом на бумаге напечатано, что эта «купюра» не является платежным средством. Такими вот «шуточками» умельцы умудрялись обналичивать до 60 млн рублей.

Но я призываю к трезвой оценке данного явления: при всем разнообразии уловок аферистов, оно не является самым массовым каналом краж. Как справедливо отмечает директор департамента информационной безопасности Банка России Вадим Уваров, бумажные купюры — это лишь один из инструментов. Основной объем хищений сегодня (около 80%) — это переводы сумм до 20 тысяч рублей, и совершаются они через телефон, с помощью социальной инженерии. Запрет на «сувенирные деньги» не остановит того, кто звонит и представляется «сотрудником банка».

— Так каков ваш прогноз в итоге: власти добьются своих целей?

— Прогноз такой: частично да, но с оговорками и вероятными побочными эффектами. Чего точно удастся добиться, так это пресечения легального оборота сувениров, которые идеально повторяют реальные банкноты по размеру и цвету. Производителям придется либо уходить в тень, либо кардинально менять дизайн — наносить огромные надписи «КОПИЯ», искажать пропорции. Это лишит мошенников удобного «сырья», которое еще вчера можно было купить на маркетплейсе за копейки.

Но о том, чего не удастся добиться, тоже следует сказать. Аферисты невероятно адаптивны. Они просто переключатся на другие схемы. А ещё могут начать ввозить бутафорские деньги из-за границы. Дело в том, что в США и Европе продажа prop money абсолютно легальна, если соблюдены простые правила, например, отличие «фиктивных денег» в размере или цвете. Наш запрет по геометрическим размерам поддельных купюр может больно ударить по легальным производителям кино-реквизита и исторических реконструкций, которым нужны точные копии.

— Вы сказали, что основная масса хищений сегодня происходит через телефон и социальную инженерию — около 80% от всех мошенничеств. Не получается ли так, что власть борется с «верхушкой айсберга» (бумажные сувениры), упуская из виду «подводную часть» — цифровые схемы, которые приносят мошенникам в разы больше денег? И не станет ли этот запрет своего рода «пиар-мерой», отвлекающей внимание от реальных проблем с мошенничеством в банковской сфере?

— Я бы не стал называть это пиар-мерой. Это скорее своевременная «санитарная» процедура. Да, объем хищений через звонки «лжебанков» несопоставимо больше — это факт. Но это не значит, что надо игнорировать другие каналы. Мошенники ведь используют все доступные инструменты. Запрет билетов «банка приколов» перекроет один из каналов, причём тот, который нацелен, в первую очередь, на уязвимые группы населения — пожилых людей, продавцов в небольших магазинах. Это не отвлечение, а часть комплексной работы. Другое дело, что общественность и регуляторы действительно должны уделять основное внимание цифровой грамотности, защите от социальной инженерии и безопасности банковских приложений — там ставки выше. Но одно не исключает другого. Поэтому я рассматриваю запрет на билеты «банка приколов» не как панацею, а как необходимый, пусть и скромный, элемент большой системы противодействия мошенничеству… Подробнее ТУТ: www.mk.ru/economics/2026/06/20/specialist-po-kiberbezopasnosti-obyasnil-zachem-vlastyam-potrebovalos-izyatie-iz-prodazhi-biletov-banka-prikolov.html … А что об этом думаете вы?! Пишите комментарии, ставьте ЛАЙКИ!) Подписывайтесь на мой блог! Всем всех благ!....