Truevalue
Truevalue личный блог
15 июня 2026, 09:59

Ключевая ставка остается 10-12% в реальном выражении почти год.

Ключевая ставка остается 10-12% в реальном выражении почти год.


КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА ОСТАЕТСЯ 10-12% В РЕАЛЬНОМ ВЫРАЖЕНИИ ПОЧТИ ГОД. Даже не разделяя идею проинфляционности высокой ставки, регулятору и аналитикам нужно обосновать логику более жесткой ДКП сейчас.

Консенсус считает, что ставку снизят 19 июня на 50 б.п. — близко к нижней границе среднесрочного прогноза ЦБ. Но тогда реальная ставка вырастет с ~10% в апреле до 11-12% в мае-июне по метрике, которую использует Банк России (КС 14,5% — 3,3% ИПЦ с.к.г. за 3 мес. = 11,2% в мае). На этом уровне мы с сентября 2025 с перерывом на повышение НДС в начале 2026 г.

Прогноз ЦБ от апреля 2026 строился на более высоких ожиданиях по инфляции во II кв.:
• 5,9% г/г и 4,1% кв/кв c.к.г.
• 5,4% и 3,6% будет по факту
• 4,6% и 3,5% будет без волатильных компонентов (овощей, топлива, туризма)

Инфляция в начале июня обязана исключительно волатильным компонентам, на которые ЦБ не смотрит. 0,2% в первую неделю июня включает 0,09 от плодоовощей, 0,04 от топлива и 0,03 от туризма (0,04% на все остальное). Вклад устойчивых компонентов остается на минимуме, близком к 0.

В мае Росстат скорректировал цены в остаток последней недели по двум товарам — огурец и поездки на Чёрное море (+8%). Без этой необычной корректировки инфляция в мае была бы не 0,17, а 0,09% !!!


Мой прогноз — снижение КС на 50-100 б.п. до 14%-13,5% — в зависимости от интерпретации данных и логики, которую примет СД Банка России.

Стандартная логика, к которой много вопросов:
⛔️ бюджетные риски возросли, посмотрите на дефицит и расходы федерального бюджета;
⛔️ структурный дефицит бюджета до 2029 создает дополнительный спрос и неопределенность;
⛔️ кредит и М2 растут быстрее прогнозов — «зачем снижать ставку?»;
⛔️ безработица низкая 2,2%, темп роста зарплат высокий 15%;
⛔️ внешние риски остались и в будущем могут быть проинфляционны;
⛔️ инфляционные ожидания населения не снижаются.

Более корректная логика:

🟢 бюджет перераспределил авансы на госзакупки с конца года как в 2025; темп расходов консолидированного бюджета продолжает сокращаться (+10% г/г за 4 мес. 2026 vs. +13% в 2025 и +21% за 4 мес. 2025) — в 2026 будет ещё ниже;

🟢 структурный дефицит бюджета — следствие высокой КС и потребности во внутренних сбережениях, а не вклад бюджета в совокупный спрос при умеренном росте расходов (в будущем — не выше номинального ВВП);

🟢 кредит и М2 растут одним темпом второй год, выше несовместимых с ростом экономики прогнозов 5-10% по М2 при ставке 14% — если сгладить нестабильность бюджетных расходов и остатков на счетах компаний; темп роста совокупного кредита замедлился до 10-11% ВВП, процентные расходы по нему выше (13% ВВП) и все также ограничивают совокупный спрос, но увеличивают инфляцию через канал издержек и дисбалансы в экономике;

🟢 безработица будет запаздывать даже при снижении ВВП; темп роста зарплат нельзя считать без учета низкой базы 2025 и переноса премий на декабрь 2024; рост реальных доходов населения опустился до минимума с 2022 +2,6% г/г в 1 кв. 2026, раньше реальные зарплаты и доходы росли одним темпом 7-10%;

🟢 внешние риски реализуются в другую сторону — более крепкий курс рубля;

🟢 инфляционные ожидания населения — самый запаздывающий показатель, не влияет на текущую инфляцию; если смотреть на ИО бизнеса 3,4% или ИО из ОФЗ-ИН 3,6%, то они уже ниже цели по инфляции 4%.

💡В любом случае повода для ужесточения ДКП нет, поэтому ставку можно снижать как минимум вслед за инфляцией, но с точки зрения проинфляционности высокой КС — гораздо быстрее. Есть 3 заседания до сентября, чтобы снизить до более-менее нормальной КС 12%.

PS.
Московская недвижимость — пример такой проинфляционности, неэффективности, дисбалансов, влияния процентных доходов на цены. Цены на вторичное жилье по индексу Домклик не зависели ни от льготной ипотеки, ни от ставки. Рост цен ускорился сразу с начала снижения ставки год назад. Владельцы депозитов хорошо заработали и активнее стали покупать жилье в Москве. Итог +22% г/г с 306 до 373 тыс. за м2. Частично на индекс могла повлиять структура предложения — все больше вторички продается от застройщиков после ввода.

@truevalue

Ключевая ставка остается 10-12% в реальном выражении почти год.

Ключевая ставка остается 10-12% в реальном выражении почти год.




Источник: https://t.me/truevalue/1481

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
25 Комментариев
  • Cnik
    15 июня 2026, 10:04
    Поясните, что вы подразумеваете  под реальной ставкой 12%?
    • Tony Smol
      15 июня 2026, 11:12
      Cnik, номинальная ставка цб — инфляция.
    • Волшебник
      15 июня 2026, 11:45
      Cnik, он жеж написал — ключевая ставка минус индекс потреб цен, профессор и непризнанный гений, ещё б вечный двигатель представил… в гения кинуть камень может любой, но чем ответит гений?
  • Это не анализ, а метафизика. Многие верили в коммунизм и что?
    1) Виктор, ты заявляешь, что структурный дефицит бюджета — это «следствие высокой КС и потребности в сбережениях», а не вклад в совокупный спрос. Это фундаментально неверно. Любой дефицит бюджета (расходы превышают доходы) физически вливает чистую ликвидность в экономику. Это прямая фискальная экспансия, которая мощно стимулирует совокупный спрос, даже если номинальные расходы растут «умеренно». 

    2) Высокая КС действительно стимулирует внутренние сбережения, но сбережения — это изъятие из спроса. Государственный же дефицит — это добавление к спросу. Называть дефицит «следствием потребности в сбережениях» — значит путать причину и следствие.

    3) Ты признаешь, что «безработица будет запаздывать даже при снижении ВВП», но делаешь из этого неверный вывод. При дефиците кадров жесткость рынка труда означает, что компании будут удерживать сотрудников и продолжать повышать номинальные зарплаты для их сохранения. Это создает классическую спираль «зарплаты — цены», поддерживая высокую инфляцию даже при охлаждении экономики.

    4) Ты заявляешь, что ИО бизнеса составляют всего 3,4% (ниже цели в 4%). Здесь есть проблема асимметрии данных: в условиях структурных изменений и санкционного давления опросы бизнеса часто искажены, либо бизнес закладывает краткосрочные издержки напрямую в цены, не рефлексируя это в макроопросах. Если реальный кредит растет на 10–11% ВВП, а издержки высоки, бизнес физически не может ожидать инфляцию ниже таргета. 

    5)  Твой взгляд на ситуацию в экономике основан с точки зрения жесткого «структурализма» или суррогатной теории издержек, которая игнорирует базовые законы спроса и предложения. Твоя попытка обосновать радикальное снижение ключевой ставки до 12% при дефицитном бюджете, растущей денежной массе и дефиците на рынке труда выглядит как рецепт макроэкономической катастрофы (стагфляции), против которой солидарно выступает весь ЦБ РФ.
    • Cnik
      15 июня 2026, 10:37
      Александр Сережкин, А Ваш рецепт, держать высокую ставку и пусть растет дефицит бюджета, но при дефиците не будет вливаний в экономику, будут резать все.
      • Cnik, 
        Государственный же дефицит — это добавление к спросу
        • Cnik
          15 июня 2026, 12:03
          Александр Сережкин, Т.е если государство не сможет финансировать, появится спрос на что то, а кто будет при такой ставке вкладывать? Или я не правильно вас понял?
          • Cnik, что государство не сможет финансировать и когда?!
            • Cnik
              15 июня 2026, 12:13
              Александр Сережкин, Дефицит, будут урезать проекты. А вы о каком спросе
          • Cnik, со мной на ты. Ты понимаешь, что спрос — это совокупный спрос, т.е. потребительский спрос граждан + инвестиционный спрос бизнеса (оборудование, стройка) + спрос со стороны государства (госзакупки, танки, дороги) + чистый экспорт (разница между экспортом и импортом)?
            • Cnik
              15 июня 2026, 13:58
              Александр Сережкин, Ну если дефицит бюджета, то спрос только на танки останется, инвестиционный спрос на что? На ОФЗ только? Потребительский спрос, вообще угас. Нету потребительского спроса, и я думаю всё из-за ставки такой. Зачем мне чего то там думать и гадать и бизнес поднимать, если деньги положил под 15%
    • truevaluator
      15 июня 2026, 16:49
      Александр Сережкин, обычно не реагирую на подобные выпады. Продолжите в том же духе — ответа не будет.

      1) «Фундаментально неверно» смешивать реальные и финансовые потоки. Подумайте, что происходит, когда бюджет выплачивает компенсации банкам по льготным кредитам, а банки начисляют проценты по депозитам… Или что происходит каждый день с НКД по облигациям — купоны по ОФЗ также формируют дефицит бюджета. КАКОЙ СПРОС В ЭКОНОМИКЕ ЭТО ФОРМИРУЕТ?

      2) На макроуровне все происходит иначе чем кажется с микро-. Сбережения — изъятие спроса, но чтобы они появились кто-то должен быть в дефиците.

      3) Безработица не снизится, потому что есть спрос в госсекторе. «Дефицит кадров» при безработице 2% и ВВП в минусе — смелое утверждение.

      4) Вся проблема ИО, что они запаздывающий индикатор — реагируют уже на прошлое

      5) Вы ссылайтесь на термины, которых нет ни в экономической теории, ни в арсенале центробанков… Называть ставку 12% (+8% к инфляции) катастрофой можно только в обратном смысле))
      • truevaluator, 
        1) «Фундаментально неверно» смешивать реальные и финансовые потоки. Подумайте, что происходит, когда бюджет выплачивает компенсации банкам по льготным кредитам, а банки начисляют проценты по депозитам… Или что происходит каждый день с НКД по облигациям — купоны по ОФЗ также формируют дефицит бюджета. КАКОЙ СПРОС В ЭКОНОМИКЕ ЭТО ФОРМИРУЕТ?
        Накопленный купонный доход (НКД) и выплаты по ОФЗ — это расходы на обслуживание государственного долга. Они действительно заложены в бюджет. Однако называть их «формированием дефицита» в контексте стимулирования спроса — методологический тупик. 

        Выплаты по ОФЗ получают преимущественно крупные институциональные инвесторы (банки, пенсионные фонды, корпорации). В отличие от госзакупок (строительство дорог, закупка оборудования), эти деньги не идут напрямую на рынок товаров и услуг. Они остаются внутри финансовой системы, реинвестируются в новые облигации или стерилизуются банками. Поэтому они оказывают крайне слабое, почти нулевое прямое влияние на совокупный спрос.
        • truevaluator
          Вчера в 18:47
          Александр Сережкин, то есть мой ответ и ваше согласие с ним противоречит вашему первому тезису «Любой дефицит бюджета (расходы превышают доходы) физически вливает чистую ликвидность в экономику». Кроме ОФЗ ещё есть значимая величина компенсаций банкам по льготным кредитам. В сумме за год все это близко к значению дефицита федерального бюджета
          • truevaluator, Виктор, это такое себе о моем согласии. 
            Кроме ОФЗ ещё есть значимая величина компенсаций банкам по льготным кредитам. В сумме за год все это близко к значению дефицита федерального бюджета

            Это классический пример приватизации прибылей и национализации убытков, ничего нового.
            Эта схема маскирует масштаб государственного вмешательства и перекладывает риски на общество. Компенсации коммерческим банкам — это огромная рента, извлекаемая финансовым сектором за счет государства. Банки получают гарантированную маржу без рыночного риска, а государство берет на себя долгосрочные обязательства, сопоставимые со всем дефицитом бюджета. Это колоссальное неравенство: крупный бизнес и связанные с ним банки богатеют, а доступ мелкого бизнеса (МСП) к кредиту полностью блокируется из-за запредельных рыночных ставок. Мы видим провал институтов, где субсидии лечат симптомы, но усугубляют болезнь МСП.
      • truevaluator, 
        2) На макроуровне все происходит иначе чем кажется с микро-. Сбережения — изъятие спроса, но чтобы они появились кто-то должен быть в дефиците.

        Согласен, что на макроуровне процессы отличаются от микроуровня. Если один человек сберегает, он богатеет. Но если все начнут сберегать одновременно, совокупный спрос упадет, доходы снизятся, и сбережения всей экономики сократятся.

        «чтобы сбережения появились, кто-то должен быть в дефиците». Согласно базовому кейнсианскому тождеству, Сбережения равны Инвестициям (I = S). Чтобы в экономике появились сбережения, кто-то должен не «уйти в дефицит», а проинвестировать — то есть построить завод, купить оборудование или создать капитал. Инвестиции бизнеса создают доходы, из которых другие экономические агенты формируют сбережения. Дефицит (например, государственный) — это лишь один из способов абсорбировать сбережения, но вовсе не обязательное условие для их возникновения.

        Называть сбережения чистым «изъятием спроса» — это ошибка устаревшего кейнсианства. В современной экономике деньги не лежат под матрасом. Сбережения попадают в банковскую систему.
        • truevaluator
          Вчера в 18:50
          Александр Сережкин, а вот здесь смешение финансовых сбережений и реальных — это методологическая ошибка. I=S на макроуровне не содержит финансовых сбережений, так как они равны 0. Кто-то сберег, а кто-то сберег со знаком минус (взял долг). Но если мы берем любой отдельный сектор (частный, домохозяйства, внешний, бизнес, государства), то в нем будут финансовые сбережения, которые возникают из долга других секторов.
          • truevaluator, Виктор, со мной на ты. Да, это вопрос методологический, вот почему я остановлюсь здесь подробно. Утверждение о «нулевых финансовых сбережениях» верно только как бухгалтерское тождество ex-post, но игнорирование финансовых сбережений при анализе инвестиций (I=S) — это катастрофическая методологическая ошибка, которая не позволяет понять кризисы, безработицу и динамику долга.

            Ты прав в том, что в закрытой системе сумма чистых финансовых сбережений равна нулю (S = 0), так как любой финансовый актив — это чье-то обязательство.Однако методологическая ошибка заключается в том, что ты путаешь бухгалтерское тождество ex-post (которое сходится всегда) и динамический макроэкономический процесс ex-ante (намерения секторов). 

            Стремление секторов к финансовым сбережениямнапрямую управляет размером реальных инвестиций (I). Если частный сектор копит финансовые активы (сокращает долг), а государство не компенсирует это дефицитом, реальные инвестиции и ВВП падают (Россия).

            Финансовые сбережения — это не «ноль» для экономики, это показатель системных дисбалансов. Переток финансовых сбережений между секторами (например, от Китая к США или от домохозяйств к государству) определяет процентные ставки, стоимость капитала и, как следствие, объем реальных инвестиций.

            Нельзя игнорировать структуру финансовых сбережений секторов, просто заявляя, что в сумме они дают ноль. Это пример, когда все равно что сказать, что температура в среднем по больнице 36,6, игнорируя, что половина пациентов в морге, а у второй половины лихорадка 42.
      • truevaluator, 
        5) Вы ссылайтесь на термины, которых нет ни в экономической теории, ни в арсенале центробанков… Называть ставку 12% (+8% к инфляции) катастрофой можно только в обратном смысле))
        для текущих условий так и есть.
  • Kaliningrad79
    15 июня 2026, 12:10
    Просто писанина аналитика, толку 0
    • Kaliningrad79, есть недостатки во взгляде 
      • Kaliningrad79
        15 июня 2026, 12:14
        Александр Сережкин, да он не умеет думаю вообще торговать, сидит целыми днями и пишет статьи, целые простыни, на выходных набрал 26241 с плечом, сегодня на открытии часть закрыл, буду остаток держать, вроде пошёл спрос
        • Kaliningrad79, 
          да он не умеет думаю вообще торговать
          это не самый большой его недостаток
  • Nahim Kassalman
    15 июня 2026, 16:25
    Что там с ростом зарплат?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн