Например на серебро, уран, интел и т.п.
У них настолько высокая подразумеваемая волатильность, которая заложена в цену что даже далекие страйки с х2 не попадают в хвост.
Хвостовые вероятности это <0.5-1.5%, Far OTM на волатильные акции, с учетом подразумеваемой волатильностью — имеют вероятности выше.
Есть предположение (неизвестно насколько верное, но допустим верное) — что хвостовые колы недооценены и имеет смысл их купить в расчете на редкое событие огромного роста цены акции. Но, даже самые далекие страйки x2 на высоко волатильными акции — не попадают в категорию хвостовых опционов, подразумеваемая волатильность настолько огромна что даже будучи формально Far OTM опционами, они не попадают в хвостовые опционы, у хвостовых страйк должен быть еще больше х3, х4, х5 и т.п… И соотв. оценены эти опционы вполне справедливо и покупать их смысла нет.
Подразумевается долгая экспирация — 6мес-3года. Если брать короткую экспирацию 1-3мес, то х2 вполне подходит как хвостовой, и вполне возможно недооценен, но мне интересны именно долгие опционы.
Получается что хвостовые опционы с долгой экспирацией можно купить только на спокойные акции.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Но, таки, выделить 2-5% портфеля в год на такие позиции мне кажется стоит. Если такая позиция срабатывает, прибыль может быть х10-30.
И, например, такие малые средства позволяют разбить портфель на скажем 90% сундук с золотм зарытый в лесу / депозит в банке / недвига и т.п. и 2-5% опционы, и 8-5% какие нить рискованные акции типа серебро добытчиков.
Т.е. у брокера находится 10% средств, при этом открыта позиция на 100-300% средств, которая неподвержена маржинколу. Мне кажется эта гибкость — в том числе недоцененность далеких колов.