Я выступил на ПМЭФ

Что я, хуже Самия Сулуху Хассана, президента Танзании?)))

Точнее, «выступил» я в специальном выпуске издательства «Комсомольская правда» для ПМЭФ-2026.

Правда, я не уследил за тем, как меня представили. Ну и текст сильно урезали и несколько исказили. Всё как всегда. Часть моего полного текста здесь уже фигурировала, ниже дам полностью мой комментарий «Комсомолке»:

Почему мы исторически отстаем в плане повышения производительности?

Если не вникать глубоко, то производительность определяется как количество продукции или услуг, произведенных в единицу времени и деленных на число работников. Если мы сравним графики изменения ВВП и производительности труда, то они окажутся весьма похожими, что не удивительно. И если снижается ВВП, то снижается и производительность. Запомним этот факт.

Есть еще показатель — наличная производительность, который показывает, сколько может быть произведено продукции в текущих условиях — на имеющемся оборудовании, из доступных материалов и с помощью доступной рабочей силы. Теперь обратимся к моему любимому примеру: производство легковых автомобилей. В 2012 году было произведено 2 млн автомобилей, а в 2025 г. — 673 тысячи. Производительность явно снизилась, потому что количество работающих в отрасли уменьшилось точно не в 3 раза. Что же мешает ее увеличить? В данном случае отсутствие спроса на продукцию явно сыграло свою роль, ведь мы помним, что к началу 2025 года увеличились остатки готовых автомобилей, в том числе Лад.

Даже если не брать последние годы, когда дело было не только в спросе, то в 2019 году в России было произведено 1,5 млн. легковых автомобилей, что на 25% меньше, чем в 2012 г. И это кроме как отсутствием спроса объяснить нельзя. А совокупный спрос (частный плюс государственный) является основной компонентой при вычислении ВВП. Т.е. не растет спрос — не растет ни ВВП, ни производительность.

Производители никогда не будут заниматься повышением производительности через автоматизацию или внедрение других передовых технологий, если на их продукцию нет достаточного спроса. Да, рост спроса сверх текущих возможностей экономики проинфляционен. Но если Банк России будет давить на спрос, что он и делает сейчас, то никакого роста производительности не будет. Потому что производители совершенно справедливо скажут ставшую крылатой фразу: «Можно, а зачем?» Увы, позиция ЦБ в этом вопросе слишком консервативна. Еще в 2014 году в интервью Владимиру Познеру Эльвира Набиуллина сказала, что для инвестиций нужны дешевые деньги. Но давать их опасно, потому что они могут быть потрачены не туда. Тогда она еще (как и сейчас впрочем) говорила о низкой безработице как ограничителе роста экономики. Тут можно привести в пример Японию, где безработица была сравнима или даже ниже российской вплоть до конца 1990-х годов. График можно увидеть здесь.

Поэтому говорить о росте производительности бессмысленно в условиях отсутствия роста спроса. А за спрос отвечают ЦБ и Правительство.