Набиуллина и роботы
Пока ЦБ борется с низкой безработицей и «охлаждает» спрос, роботизация и другие способы повышения технической производительности труда будут «хромать на обе ноги».
В частности, с подходами нашего ЦБ о быстром развитии роботизации в России можно забыть. Сейчас разберёмся почему.
В мире разворачивается процесс роботизации
Лидерами по уровню роботизации являются Южная Корея и Сингапур. Но за последние годы к ним присоединился ещё и Китай.
Источник: Kama Flow, (полная ссылка: https://kamaflow.com/ru/post/kama-flows-investment-research-on-the-russian-industrial-robotics-market-current-state-of-the-industry-shortages-development-prospects-and-opportunities-for-investors/)
Россия в число лидеров не попадает, её результат смешной: 29 роботов на 10 тыс. сотрудников (Известия).
Мы гордимся, что по ВВП (по ППС) мы четвёртая экономика мира. Но роботов в год у нас устанавливается меньше, чем в Италии, которая даже в десятку не входит.
Что стимулирует роботизацию
К ускоренной роботизации ведут следующие ситуации:
- Спрос на продукцию растёт (= рост экономики). Надо выпускать продукцию!;
- Низкая безработица (= дефицит рабочей силы). Людей не найти или не хватает!;
- Растут зарплаты (= рост стоимости рабочей силы). Людям надо платить высокую зарплату!.
Всё это стимулирует бизнес инвестировать в механизацию, роботизацию и прочие способы повышения производительности труда.
Логика ЦБ: всё наоборот
Логика же российского ЦБ противоположна.
- Спрос надо снизить, он сейчас, мол, выше «возможностей» предприятий. Надо дождаться, когда эти возможности вырастут. Но что заставит их расти, если нет спроса? И зачем робот, если мощности не загружены?
- Низкая безработица — это плохо. Видимо, высокая безработица, это хорошо, по логике ЦБ. Зачем робот, если можно нанять рабочих, коих в избытке?
- Рост зарплат, опережающий рост производительности труда, это плохо. Но зачем робот, если использовать труд рабочих дешевле? Даже человеку далёкому от расчётов окупаемости инвестиционных проектов будет понятно: если робот заменяет рабочего (или рабочих), то при зарплате рабочего в 200 тысяч рублей в месяц робот окупится в 4 раза быстрее, чем при зарплате в 50 тысяч.
Напомню, ЦБ забывает о том, что производительность труда в экономике зависит не от технических возможностей выпуска, а от возможности продать выпущенный товар. То есть от спроса. (См. «Что объясняет производительность труда? Да ничего она не объясняет!»)
Резюме
Пока ЦБ старается снизить спрос и борется с низкой безработицей, роботизация в России продолжит буксовать.
===
Телеграм: @m2econ
Макс: max.ru/m2econ
Навигатор: dzen.ru/a/ZPyf34uBfzz9x0pr
диверсант приходит извне
эта изнутри сидит
Еще забыли, что, по недавнему докладу Решетникова, российская ВВП-56% от американского (ППС), т.е. в принципе (по ППС) Россия на полшиш… полвиточка недавно облетела Луну (где, видимо, Путин, запустивший эту (ППС)-утопию, в основном и находится)
——-
Вот если бы в России было как когда-то: вперед на освоение Восточной Сибири и все бы вложились в добычу нефти и строительство новой трубы и нового порта для отгрузки. Но русские люди с капиталистической точки зрения и желания наживы, читай «золотой лихорадки» никогда не были и не будут рисковыми Техассцами. Это там все вложились в сланцевую нефть, трубопроводы и порты — и сегодня ТЕСНЯТ ВЕСЬ МИР ПО ДОБЫЧЕ. В России люди пойдут и купят квартиру в Москве. Не в Набережных Челнах и даже не в Тюмени. В России сегодня люди боятся нефти и газа — как огня. ПОТОМУ ЧТО ТАКАЯ ПРОПАГАНДА ПРАВИТЕЛЬСТВА МИШУСТИНА!
у них мало людей и мало земли
наверное тут есть некая зависимость
мы пока не спешим
а вот если у нас ввести такой же уровень роботизации то безработных будет много и склады будут забиты продукцией
так что все норм
читал где то что Китай делает 10 млрд пар обуви в год
потребность в мире около 8 млрд
так что сбыт важней производства
поэтому наби так хитро уничтожает спрос тем самым убивая производство
думаю кому надо понимают эту игру
Если себестоимость товара на 50% ЗП, то при роботах можно до половины выкинуть и быть всё ещё более конкурентным.
Человек пойдут работать туда куда роботы пока не дошли… но это не наш метод очевидно
тут логика бессильна
больше не нада
1. Низкая и прогнозируемая инфляция (что Набиуллина и хочет достичь)
2. Дорогой труд (у нас труд пока ещё не сильно дорогой)
3. Не завозить мигрантов, чтобы не сбивать цену труда. А наши промышленники, особенно застройщики постоянно давят на власть требованием: «хотим михрантов, потому что они дешёвые». То есть, сами промышленники не хотят никакой роботизации — их вполне устраивает работать по старике — использовать большой объём дешёвого труда
4. Нужны работающие институты, например, независимая и непредвзятая судебная система. Но это не к Набиуллиной, а к КГБшнику Вове. Но вот беда — его долгое правление держится именно на сломанных институтах. Ну вот будет независимая и непредвзятая судебная система — не получится позвонить судье по телефону и посадить неугодного человека.
Цб зависит от действия исполнительной власти, а сейчас вообще одна власть, нет разделения… Не будет, как минимум, власть Путина принимать вредные действия по экономике и все условия для ставки в 5-6% сложатся и цб сделает такую ставку… Цб это лишь «калькулятор», отображающий действия верхушки Путина…
Все нормальные, человеческие условия для инвестирования Путиным и ко убиваются и добиваются… Всё свелось к распилу, когда налоги собираются со всех, но субсидии выделяются своим или бессистемная трата для «громких заголовков»....
Виноватить цб в роботизации, это так же дико как недавное путинские недоспециалисты и боты виноватили рабочих в слабой производительности…