Дилемма биржевого прогноза.

$€ Существует два основных вида прогнозов. «Развилка» и «конкретика». Первый бесполезен, второй более «честен» — но работает обычно 50/50 хотя бывают исключения.

👉Начнем с «развилки». Это прогноз с несколькими вариантами (сценариями). Хороший, нейтральный, плохой. Такие прогнозы вы слышите очень часто. И от обычных людей, и от брокеров, и от государственных ведомств.

Для практического применения они по сути бесполезны. А вот для понимания, что происходит — вполне подходят. Приведу максимально упрощенный пример такого прогноза.

«Рубль будет крепким, если нефть останется такой дорогой, а правительство не будет сильно менять параметры бюджетного правила в строну увеличения покупки валюты».

Как видите — это прогноз, который зависит от других прогнозов. Т.е нам ещё нужно спрогнозировать цены на нефть и будущие решения министерства финансов. А там соответственно тоже развилки. Нефть зависит от перекрытого пролива итд итп.

➡️В итоге получили, что данный прогноз бесполезен с практической точки зрения. Однако он даёт информацию о том, от чего сейчас зависит курс рубля. И для кого-то это очевидно, а кто-то об этом не знал, а теперь знает.
____________________________________________
Кто-то сейчас скажет, что получается невозможно прогнозировать точно, если курс зависит от стольких переменных? Нет, все индивидуально и зависит от обстановки. Например с рублем сейчас такая неопределённость и много факторность. Поэтому по нему сейчас больше подходит прогноз — развилика. А вот по акциям сейчас все проще. Все зависит от продолжительности svo. На мой взгляд в этом году оно ещё не закончится. Соответственно мой прогноз по акциям более менее конкретный. Покупать рано.
____________________________________________
В общем, такие прогнозы нужны для понимания того, что вообще происходит и какие сценарии возможны.

➡️И естественно у тех кто выдаёт такие прогнозы есть несомненное преимущество. Тут не ошибёшься. Соответственно репутационных потерь можно не бояться. Именно поэтому такие прогнозы очень распространены у всех видов прогнозистов.

Теперь переходим к конкретным прогнозам. Интересно, что их дают те же, кто и дает прогнозы развилки. Почему? Есть несколько причин.

Во-первых, иногда без этого просто не обойтись. Например ЦБ или Минэкономразвития должны выдавать прогнозы по инфляции или росту ВВП. Потому что на этих прогнозах построена вся их деятельность и тут им просто не отвертеться.

А вот, например, брокер не обязан давать конкретные прогнозы. Поэтому у них в основном потенцилы роста. И они в принципе не могут без прогнозов. Клиентов надо тормошить, чтобы они кормили брокера комиссией. И прогнозы для этого хорошо подходят.

Ну и как вы прекрасно понимаете, конкретные прогнозы — это угроза репутации. Любая ошибка подчёркивается и подсвечивается. Это касается и гос учреждений, и брокера и обычных блогеров вроде меня. Соответственно именно поэтому такие прогнозы бывают не часто.

Во-вторых, для тех у кого прогнозы- это часть профессиональной деятельности, им нужно иногда давать конкретику. Иначе можно получить критику

👉Однако в любом случае к любому прогнозу придираются. Скажешь конкретно и ошибёшься — ты дурачок. Сказал конкретно и правильно — просто угадал. 😊 Даёшь вилку — то так и скажут, что твой прогноз бесполезный. Поэтому и говорят, что прогнозы дело неблагодарное.

Поэтому каждый раз те кто дают прогнозы встают перед дилеммой какой прогноз дать, конкретику или вилку? И не всегда сделать выбор просто. 😊

А вы какие прогнозы больше любите получать? Конкретные или вилку? Пишите в комментариях.

У меня на этом всё. Спасибо за внимание. Ваш Sol. $€ 🤝

Мой Telegram про инвестиции.
t.me/SolomonTrade