Программа жесткого насилия над лайнером МС-21 в процессе сертификации продолжает реализовываться все ускоряющимися темпами. В апреле 2026 года в испытаниях были задействованы 2 самолета (73055 и 73057), они отлетали вместе 97 часов в 26 полётах.
Какие задачи отрабатывали в середине весны на МС-21? Самые различные, в их числе: оценка работы системы раннего предупреждения близости земли (TAWS) и системы предупреждения столкновений в воздухе (СПСВ), системы автоматического регулирования давления (САРД), системы пожарной защиты и вспомогательной силовой установки, вычислительной системы самолётовождения, а также системы автоматического управления полётом. Кроме того тестировалась работа такого бортового оборудования, как радиовысотомер, автоматический радиокомпас, приёмники сигналов DME. Были отработаны повторные запуски двигателей в воздухе различными способам, устойчивость и управляемость самолета (включая минимальные скорости полёта), работа топливной системы при отказах разного рода. Также испытатели оценили работу систем основного и резервного торможения при выполнении прерванных взлётов с отключенным реверсом.
Комментаторы моих постов часто задают вопрос-«а ты бы полетел на новом МС-21 или предпочел бы старый Боинг? „
Глядя через что проводят готовые борта лично у меня складывается ощущение, что для тех кто курирует вопрос безопасности нового лайнера случись что (не дай Бог!) по причине недоработок вариант только один… Ну как при тов Сталине.
Но лучше с этим вопросом перебдеть конечно, чем поторопиться.
Короче-не просто полетел бы, а полечу как только эта машина встанет на рейс.Ждать осталось не так много.
Всем отличного вечера ну и конечно фотка этого красавца!

Пи. Си.: Уровень продвижения сертификации МС-21 оценивается в 86% (+5% за месяц). Такими темпами… Ну не буду загадывать, а только пожелаю удачи всем кто работает над скорейшим появлением наших самолётов на воздушных магистралях…
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Тракторина, это правильно, что вы не уточнили куда должны, такие как Дмитрий, строем идти — за мат тут банят...![]()

Но можно было просто фото прикрепить, вот это:
Как разработчик одной из систем говорю
Не подскажите, сколько в России инструкторов, обучающих полетам на этом пепелаце? Сколько пилотов прямо сейчас проходят переподготовку на него? Вопросы, вопросы…
Щас собирают 30-40й по счету самолет, но там столько проблем еще. Тоже очень дорогой самолет
Самолет очень дорогой, никто не купит заграницей его. К сожалению неэффективная корпорация. Сейчас эра ии, у нас вообще в него не то что не вкладывают, даже не думают.
А так самолет конечно красивый, но мертворожденный
смотреть нужно, что есть сейчас, а не что обещают сделать завтра
Мало того, мы уже с 2020 года не летаем именно потому, что везде суют Боинги. И даже не из чувства патриотизма, а из чувства самосохранения. Самолеты старые, обслуживание непонятно какое, да и сами Боинги нет-нет, да какую-нибудь информацию пугающую подсунут — то определенную серию запретят к полету, то инженера проболтавшегося найдут мертвым....
В общем, ну его этот Боинг нафиг вместе с Аэробусом.
Ждем выхода МС-21, только после этого продолжим расширять свою географию путешествий, а пока катаемся в пределах 2-3 тысяч км на Весте🤣🤣
Кстати, 101 тысяча км и пока ещё никуда не лазил, в новой Мазде5 японской сборки к этому пробегу список замен и косяков был уже очень внушительный🤷♂️
Аххаха, ужас что в голове
Во 1. авиапарк в РФ (боинги и аирбасы) очень (повторяю ОЧЕНЬ) молодой
Во 2. Те кто самолет собирают говорят, я на него не сяду, потому что вижу как его собирают. Да может это как с колбасным заводом, отбивает желание. Но факт остается фактом
З.ы. Часто приходится летать на сж100 (каждый месяц), так вот каждый раз страшно садиться, но бывает его заменяют на аирбас - посадка в разы комфортнее, может амортизация или что
Я люблю Россию, но государство неэффективно в строительстве самолетов, надо отдавать частникам
это же россия, куда они не денутся с подводной лодки? А «если не будут брать, отключим газ».
Смотрите:
Изначальня проектная дальность
5000 км. С движками прат уитни-6000км.
По сообщению оак дальность первых машин упала и составила 3800 км.
А теперь внимание:
Теперь включайте свою безусловно умную голову и ответьте себе на вопрос-
Если 80% внутрироссийского пассажиропотока на дальность до 3000км, будет ли востребован самолёт у которого до мероприятий по сокращению веса дальность 3800км?
Ну и ещё, просто на заметку, еще великий борец с рабством Фредерик Дуглас в 19 ом веке отметил что лучший способ управления рабами, это воспитать в рабе искреннюю веру в естественное превосходство сахиба. Так что думайте критически.
Все равно, если сделают самолет, это вклад в будущее. Следующий будет лучше.
Можно было вообще не заморачиваться — дизайн рабочий есть… Крылья нашлепали, турбину поставили и первый с конвейера пошел
Проблема МС 21 не в том, что это лего чужого проекта, а в том, что его пытаются производить в России… В этой стране не могут запилить отечественное производство рамы на 4 колесах с подобием дизайна… Да такое, чтобы оно было конкурентоспособно по цене...
Зачем пилить изделие, которое не конкурентоспособно ни по цене, ни по качеству, ни по обслуживанию… Китай в 2 раза дешевле.
Для примера: В 2025 году компания Boeing поставила заказчикам 600 коммерческих самолетов. Ну с кем вы собрались тягаться? Опять бесполезные траты средств налогоплательщиков
Когда кто-то сарказма про Ваз не понимает...
Говорил вам профессор Преображенский: «Не читайте советских газет до обеда»
Изначально самолет МС-21-300 проектировался с американскими двигателями Pratt & Whitney PW1400G-JM, обеспечивающими высокую топливную эффективность. Однако из-за санкций 2022 года поставки прекращены, Pratt & Whitney отказалась от поддержки.
МС 21 — это детище ОАК, которая так же пыталась копипастить Fairchild Dornier 728 Jet американо-немецкий проект… Так появился SSJ 100… А МС 21 — это производное от последнего — попытка в среднемагистральный
МС 21 — дороже при покупке по сравнению с конкурентами, дороже при эксплуатации, менее надежен, менее удобен и т.д...
В 70-х годах, после вооруженных конфликтов на острове Даманский и в районе озера Жаланашколь на советско-китайской границе, среди людей стал ходить анекдот о мирном советском тракторе: «От Советского Информбюро: вчера в четыре часа утра в долине Амура китайская армия в составе 4-х дивизий при поддержке танков и артиллерии перешла советско-китайскую границу и напала на мирный советский трактор. Трактор шквальным ракетно-пулеметным огнем отразил вероломное нападение, сбив при этом 8 самолетов, уничтожив 30 танков и до 1000 единиц живой силы противника, после чего, включив маршевые двигатели, скрылся в околоземном пространстве. По сообщению тракториста полет проходит нормально. Председатель колхоза генерал-полковник Д. Ф. Устинов предупреждает, что если инцидент повторится, то МТС колхоза выпустит на поле мирный советский комбайн».
И второй вопрос: какие есть данные подтверждающие ваш тезис что «МС 21 — дороже при покупке по сравнению с конкурентами, дороже при эксплуатации, менее надежен, менее удобен и т.д...»?
иностранный CFM56 40000 часов
короче его хавтает на год, потом ремонт)
Ресурс до первого ремонта блока насосов составляет 20 000 часов, до первого ремонта всех блоков САУ-14 — 40 000 часов. Надёжность вылета по расписанию, связанная с двигателем — не менее 99,96%. Наработка на неустранимое в полёте выключение двигателя более 200 000 часов.
Так что не переживайте, там все норм😉 только это необязательно всем знать.