04 июля 2013, 23:15
Выдержка из статьи про Каспарова (просто мысли)
Нашел интересную выдержку, хочу поделиться.
Чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова как-то спросили: “На сколько ходов вперед вы думаете?” Многие думали, что он приведет какую-то огромную цифру, и мы поймем, что делает его великим. Ответ показал людям, почему они играют в шахматы хуже Каспарова: “Главное в шахматах это не то, на сколько ходов вперед ты думаешь, а как ты анализируешь текущую ситуацию”.
Суть метода в том, что, не зная объективно своей ситуации, мы начинаем просчитывать ходы, которые оказывается ошибочными в принципе. И поскольку просчитать всего невозможно, очередь до правильных ходов так никогда и не доходит. В результате, мы выбираем лучший вариант из худших. Лучший из тех, которые мы рассматривали.
Применяя ту же самую стратегию к жизни, давайте подумаем, как часто мы вместо того, чтобы объективно оценить происходящее, пытаемся просчитать ходы вперед, и как часто позднее эти ходы оказываются не вперед, а в сторону.
Увидеть ясно настоящую ситуацию, значит сделать так, чтобы ходы открыли себя сами. Тот, кто говорит, что не знает, что ему делать дальше, всего-навсего не знает, что происходит с ним сейчас.
Чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова как-то спросили: “На сколько ходов вперед вы думаете?” Многие думали, что он приведет какую-то огромную цифру, и мы поймем, что делает его великим. Ответ показал людям, почему они играют в шахматы хуже Каспарова: “Главное в шахматах это не то, на сколько ходов вперед ты думаешь, а как ты анализируешь текущую ситуацию”.
Суть метода в том, что, не зная объективно своей ситуации, мы начинаем просчитывать ходы, которые оказывается ошибочными в принципе. И поскольку просчитать всего невозможно, очередь до правильных ходов так никогда и не доходит. В результате, мы выбираем лучший вариант из худших. Лучший из тех, которые мы рассматривали.
Применяя ту же самую стратегию к жизни, давайте подумаем, как часто мы вместо того, чтобы объективно оценить происходящее, пытаемся просчитать ходы вперед, и как часто позднее эти ходы оказываются не вперед, а в сторону.
Увидеть ясно настоящую ситуацию, значит сделать так, чтобы ходы открыли себя сами. Тот, кто говорит, что не знает, что ему делать дальше, всего-навсего не знает, что происходит с ним сейчас.
Александр, нервы ни к чёрту
PP PP, или на бирже в одну сторону, а вне биржи обратно, чтобы цену двигать.
В смартлабе скорее всего ошибка в расчете доли префок в капитале. Так как обычки в капитале 25% примерно, общая капитализация (с префками) должна быть примерно 1589 млрд. А это значит что pb сейчас не...
ПСБ Аналитика, увольняетесь?
#EELT, если посчитать, что динамика прибыли сохраниться, то за год будет 1,42 на акцию. По нынешним ценам 5,7 дд, при выплате 50%. Не густо. До двух рублей еще не скоро)
Как скажется на деятельно...
Тредер, вы размерность-то соблюдайте, а то Грефа удар хватит
Виктор Мохин, давно стали считать чистый долг относительно капитализации? Обычно относительно ебитды и чистой прибыли считают
Moon Ser, зуб даешь?
Lora, +4*С Нью-Йорк )) Добыча +0,7%, Потребление газа в жилом и коммерческом
секторе выросло на +13,9%, поставки из Канады сокращены на -8,5%,
количество буровых для добычи газа сократилось н...
octoeye, так субсидировали ж. 4 ярда вроде
Когда люди не понимают предмета, они понимают фразы знающих людей настолько, на сколько хватает фантазии, но это не имеет ничего общего с реальностью, к сожалению. К тому же, эти фразы чаще всего вырываются из контекста и в корне меняют свой первоначальный облик.
«но играю весьма неплохо». Я играю лучше чем КМС, но считаю, что НЕ умею играть. Я ответил, не для того чтобы опустить или подобное, а потому что мы слишком часто делаем эту ошибку, думая, что что-то знаем и понимаем.
пожоджу 10 минут, пока работу делаю
хм, странный подход, чуть что, так сразу чем-нибудь мериться…
1. в шахматах нет «юношеских»
2. сам КМС
3. анализировать ситуацию важно, но анализ в том числе требует счета. Но чтобы считать варианты, нужны идеи, вокруг которых все крутится.
Второй разряд уже шахматист «выше среднего», скажем так, подающий надежды, первый разряд весьма достойный уровень, как правило максимум несколько человек на средний город (не Васюки). КМС уровень, на мой взгляд, недостижимый без постоянной работы и участия в турнирах с участием Мастеров. Если Эдуард Цуранов играет по его словам «лучше КМС» ему безусловный респект.
Но все вышесказаное лишь в допонение к Вашему обсуждению.
За топик благодарю.
Мне честно говоря понравилось предложение как-нибудь сыграть партейку-другую с «обыгрывающим КМСов». Сам я в юношестве со второразрядниками играл на равных, у перворазрядников выигрывал крайне редко и врядли Вам было бы интересно играть со мной, тем более как говориться «давненько не брал я шашек в руки», дебютник как выглядит уже забыл.) Майкрософтовский Chess Titans на старшем уровне обыгрываю постоянно (играю редко), но там прога слабенькая, особенно в эндшпилях. Единственно что могу подтвердить — на занятия ходил крайне нерегулярно, может особого стимула для себя не видел, а может «учитель» не смог вдохновить. Мой приятель, у которого отец КМС продолжал ходить. До первого разряда «дослужился» года за 4. До того играли ровно, скорее даже с перевесом в мою пользу, после мне было сложно даже закончить партию в ничью. Более того, он выигрывал у второразрядников вслепую, не видя доски, что производило лично на меня сильное впечатление.
Допускаю, что у Вас был хороший учитель или у нас слабая школа.
При этом на истину в последней инстанции в оценке «легко,» «сложно», «сильный» «слабый» не претендую, т.к. все указанные категории оценочны и оценены лично мной.
С уважением, ProfFit.