Invest Assistance
Invest Assistance личный блог
Сегодня в 07:54

❗️❗️Во главу угла должен ставиться портфель, а не отдельная акция!

❗️❗️Во главу угла должен ставиться портфель, а не отдельная акция!

При принятии инвестиционных решений инвесторы постоянно совершают одни и те же ошибки. Это хорошо можно проиллюстрировать на ситуации с акциями Лукойла (ссылка на пост) .

Бизнес кардинально изменился, его масштаб стал значительно меньше, что снижает справедливую стоимость акций и создаёт высокую неопределённость вокруг будущих дивидендов и т.д.

☝️В такой ситуации логично снизить риски, не правда ли? Ведь можно заменить Лукойл на другого нефтяника и аллокация (доля) на нефтегазовый сектор в портфеле останется прежней.

Но вместо этого я постоянно наблюдаю следующую картину среди частных инвесторов:

– не хочу продавать, так как у меня акции Лукойла в минусе (самая грубая психологическая ошибка);

– я верю в Лукойл, что он и дальше будет платить высокие дивиденды;

– подожду, когда акция дойдёт до такого-то уровня, и выйду;

– и ещё много подобных примеров.

❗️То есть в такой ситуации инвестор ставит на первое место отдельную акцию (влюбляется в неё, строит ожидания на основе прошлых результатов), а не портфель с нужным уровнем риска.

Сет Кларман как-то сказал: «Сначала нужно думать о риске, а уже потом о доходности».

Кларман – американский инвестор-миллиардер, управляющий хедж-фондом. В СМИ его даже прозвали «Уорреном Баффеттом своего поколения».

💡И я полностью с ним согласен. У Лукойла сейчас риски выше, чем у других нефтяников и это факт. Логичным решением было бы их снизить, хотя это и тяжёлое решение в эмоциональном плане.

Заметьте, логичным ≠ 100% верным. Я не знаю будущего – не знаю, вырастут ли акции Лукойла сильнее других нефтяников. Но я работаю с риском, то есть с тем, на что могу влиять.

🎯 Запомните главную мысль: «Вашу доходность формирует не одна акция, а весь портфель».

Если бы мне это так разжевали в начале моего инвестиционного пути, я бы не совершил кучу ошибок и был бы в разы богаче 🤝

----

Если хотите грамотно инвестировать и бесплатно обучаться — подписывайтесь на тг канал, там мы освещаем во что инвестируем сами (команда Invest Assistance) и во что инвестировать не стоит:

👉🏻https://t.me/+iNOC7SP-JbA4NDRi

---

Может стоит рассказывать больше про психологию на рынке? Например, про психологическую ловушку «Сложно продавать убыточные акции»❓👇

6 Комментариев
  • Стас
    Сегодня в 08:19
    Лукойл — больная тема...
    Но с другой стороны
    продолжают стабильно генерит кэш
    продолжают выплачивать дивы
    внутренний бизнес, которорый формировал более 85% прибыли, остаётся стабильным и эффективным
    в качестве бонуса возможна выручка за продажу зарубежных активов
    Да, всё рисковано, но не более другого нефтегаза
    кто из сектора явно лучше?
    • Михаил Гайлит
      Сегодня в 08:24
      Стас, Джа, если готовы принять риски, то почему бы и нет, верно, а вот какой эмитент из сектора лучше Лука?
      • Aleksandr_F
        Сегодня в 10:22
        Михаил Гайлит, да никакой. Лучше ЛУКОЙЛа ничего нет. Татнефть… но только не по текущей цене. Обычку рублей по 550 максимум. И я категорически не согласен с тем, что у ЛУКОЙЛа сейчас риски выше чем у других нефтяников. Как раз сейчас они не выше. Я согласен с Олегом Кузьмичёвым, который сказал, что всё страшное уже позади. А вот позитивные сюрпризы вполне возможны.
        • Стас
          Сегодня в 10:27
          Aleksandr_F, согласен
          сейчас, на мой взгляд, в вопросе продавать/держать Лукойл важен один вопрос:
          что произойдёт раньше,
          завершение кампании в Иране и, что вероятно, снижение цен на нефть и возобновление санкций
          или новости о продаже (если всё же таковая случится) зарубежных активов Лукойла
          если первое, то логичнее продать и откупить позже на коррекции
          если второе, то лучше подержать
          но, к сожалению, нет ответа на этот вопрос…
          • Aleksandr_F
            Сегодня в 12:21
            Стас, ну я на события вокруг Ирана не ориентируюсь, поскольку рано или поздно они закончатся со всеми вытекающими последствиями. Я просто держу акции ЛУКОЙЛа в портфеле и не вижу смысла их продавать. Правильно был поставлен вопрос, что можно заменить ЛУКОЙЛ чем-то другим из сектора, но повторю, что не вижу в этом смысла. Скорее наоборот, поменял бы что-то другое на ЛУКОЙЛ, т.е. продал бы что-то другое и купил бы ЛУКОЙЛ)) Продажа активов ЛУКОЙЛа думаю состоится, я практически в этом уверен. Вопрос в другом, когда они смогут получить деньги? Понятно, когда! Когда снимут санкции. А вот когда их снимут- вот это вопрос. А вот продать, подождать коррекции и откупить дешевле это не моя стихия, поскольку я не являюсь ясновидящим и угадывать не умею)) Кстати, многие отраслевые эксперты говорят, что ничего такого драматического с ЛУКОЙЛом не случилось. Да, ущерб конечно нанесён серьёзный, но не настолько, чтобы паниковать. ЛУКОЙЛ это не Самолёт и не Сегежа, там всё нормально.
            • Стас
              Сегодня в 14:40
              Aleksandr_F, к фундаментальной устойчивости бизнеса Лукойла вопросов нет
              конечно же, ничего глобально драматического не произошло
              но ведь мы здесь обсуждаем не Лукойл ради Лукойла, а Лукойл ради собственных портфелей
              а тогда возникают детали
              и иранские события  - это одни из этих деталей
              она (но не только), например, повлияла на моё недавнее желание скорректировать нефтегазовую часть моего портфеля, переложившись из Роснефти в Лукойл
              сейчас желание поутихло))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн