Торговый представитель США Джеймисон Грир заявил, что в интересах Китая вновь открыть Ормузский пролив, поскольку президент Трамп просит помощи в восстановлении судоходства

Z_Mc, 

Вы какую-то пустую теорию пишите и рассуждаете

А вы делаете не что иное? Или у вас есть машина времени позволяющая портнуться в будущее, ну хотя бы на пару дней или недель вперед и узнать на 100%, что там будет? Если такой машины у вас нет, то любые ваши утверждения равносильны моим и являются не более чем теоретическими предположениями, так как утверждать возникновение чего то в будущем или не возникновение на 100% вы не можете.

Текущая цена нефти — это не более чем цифра в вашем терминале которая закладывает кучу страха и паники спекулянтов. Так как реальную цену по которой сбывают вам прямо сейчас ни кто не покажет, вы в лучшем случае сможете в конце квартала посчитать ее примерное среднее значение по отчетам компаний разных стран, но не РФ, так как в РФ вам ни кто реальные цифры не назовет на это даже не стоит надеяться, зная что большую часть ресурсов РФ сбывает теневым флотом.

В действительности ни страны Ближнего Востока ни РФ ни сбывают сейчас по цене в вашем терминале, так как все же большая часть объемов продается по долгосрочным контрактам и имеют очень ограниченный ход цены, защищающий импортера как раз вот от таких происшествий, во вторых сами эти страны продолжают продавать с сильными дисконтами, так как риски покупки у них ни куда не исчезли их напротив стало больше, а значит логично, что экспортеры вынуждены давать тем большую риск премию, чем выше риск импорта у них.

Если вам нужно более уточненное гадание, которое остается гаданием то вот почему я считаю, что Китай способен вмешается и сделает это когда будут затронуты его интересы:

Китай создал военную базу в Джибути (как раз рядом с Красным морем/Баб-эль-Мандебским проливом). В 2025 году (как я уже упоминал ранее) Китай уже проводил учения и эвакуации в нестабильных регионах. Прямое военное вторжение в Саудовскую Аравию для защиты НПЗ — это сценарий «ядерного» уровня, который разрушил бы всю систему международных отношений Китая (принцип невмешательства), но ограниченный контингент для защиты своих граждан или конкретного объекта — да, исключать нельзя.

Вы так же смешиваете тактику (атаки на суда в Красном море, которые действительно были) со стратегией (одновременный подрыв всей нефтяной инфраструктуры Залива). Хуситы атаковали коммерческие суда, чтобы создать экономическое давление, но они ни разу не смогли скоординированно уничтожить НПЗ в Катаре и Саудовской Аравии по списку КСИР, потому что это потребовало бы воздушной или ракетной мощи, которой у них нет, и спровоцировало бы войну уже с Саудовской Аравией и США напрямую(в которую бы уже не смог не вмешаться Китай).

Китай может вмешаться, а может не вмешаться и на этом все и вероятность возникновения ни первого ни второго события ни вы ни кто либо другой не сможет дать ни как иначе кроме как 50/50, но исходя из каких либо реальных событий в прошлом и очевидных острых интересов крупных стран можно делать предположения о том, что произойти может, а что звучит странно, но как бы ОК, тоже имеет место на уровне предположений.

Как итог если до вас туго доходит:

1. Цена — это страх и спекуляции, а не только физический дефицит. Рост на 5% за день — классический пример «военной премии» (fear premium). Рынок закладывает в котировки риск будущих перебоев, а не только уже состоявшийся дефицит. Танкеры пока ходят, НПЗ пока работают, но трейдеры впадают в панику от заголовков новостей.

2. Спотовая цена ≠ реальные контракты. Это ключевой пункт. Огромные объемы нефти продаются по долгосрочным контрактам с формульным ценообразованием (часто с привязкой к средним значениям за период, с ограниченными коридорами колебаний). Розничный инвестор видит «страшную цифру» $113, но реальные закупочные цены для Китая или Индии могут быть гораздо ниже, с учетом дисконтов.

3. Рост риска = рост дисконта. Чем выше геополитический риск покупки у конкретного поставщика (например, у России с ее теневым флотом или у стран Залива под угрозой ударов), тем больший дисконт вынужден давать продавец, чтобы компенсировать этот риск покупателю. Цена в терминале — это «грязная» цена для идеальных условий, а не реальная цена сделки.
   
   Вы как и многие пытаетесь апеллировать к эмоциям и цифровой панике, но при этом упускаете важные мелкие моменты, о которых мало говорят, и мало говорят не просто так, если бы об этом трещали из каждой щели, не было бы таких лопухов, которые считают, что 113 это отличная цена для покупки и завтра будет 150 и еще через неделю 200.
   Проще говоря вы видите угрозы КСИР которыми тычут вам в лицо, но не видите вчерашней вышедшей статистики по запасам США, о которой решили сказать в скольз, без каких либо нагнетаний в то. что все подконтролем. Если вы признаете, что существуют риски эскалации, то вы так же должны и признавать риски деэскалации. Иначе окажитесь в числе тех кого обнулили на схлопывании цены металлов, там тоже из каждого утюга трещали про все возможные концы света и молчали про реальные профициты и не адекватность таких движений в ресурсном металле как в какой нибудь криптовалюте.