Сделал скрин. Я ни в коем случае не хочу критиковать. Но что пишет человек, у которого тут подписчики. Анализ ситуации на каком уровне, вопрос вам смартлабовцы.
Slava, Ничем не лучше и не хуже многих других авторов
И каждый автор считает, что уж он-то… Ого!
(ко мне это тоже относится, судя по количеству просмотров и туевой хуче комментариев к каждому топику))))))
Оля «Hare»… (заяц)..., никто ничего не терял. Ладимир — это древнеславянское имя, означающее «ладящий с миром» (от слова «лад»). Имя Владимир появилось позже как его озвонченная вариация. Так что это не ошибка, а возвращение к истокам
Александр Сережкин, это тот чел в тельняшке. Причём считает себя невзъебенным экономистом.) Утверждает, что производство снарядов для СВО афигенно поднимает экономику страны
all silver, я не знаю кто такой Шапиро, но бред Ладимира я просто даже понять не смог, я вчитываться я не стал, чтобы самому не стать таким, сумасшествие заразно
profynn, да знаете. Этот пропагандист каждый вечер на 2 кнопке фед канала вещает. Там у него эксперты на все случаи, да и сам он «эксперт» хоть куда. Логика ни что, подача всё.
profynn, потому что он такой же соловьёв, как я Бен-Хаим. Почему они стесняются своей национальности и меняют фамилии я не знаю. Это к его родителям вопрос.
Evgeny Petrov, на самом деле всё связано! А пишет как поток да! Как мысли в голове появляются так и пишет! Я порой тоже пишу так! Вот попробуйте подумать о чём то, увидите что внутренний голос в голове именно так изнесняется! Как мысль, к ней контраргумент, дальше мысль и логика выстраивается)
Evgeny Petrov, товарищ доктор, дислексия — это расстройство чтения, а не письма. Да и буквы все на своих местах. Ну поторопился человек выдать понравившуюся информацию, написал сумбурно. Ну возьмите и напишите тоже самое правильно. Как бы так.
Олег Колечкин, вообще-то дислексия это не только трудности с чтением, но и с письмом, в том числе сложности с письменным выражением своих мыслей. Но если вам, доктор, нравится другой диагноз, ты можете данному пациенту поставить диагноз дисграфия, я ее против. Не исключено что там букет диагнозов, но этот вопрос требует дополнительного исследования и доступа к телу пациента
Evgeny Petrov, да тут почти у половины такой диагноз можно поставить. Торопятся выдать на гора информацию, у меня еще хуже, поэтому только читаю… пока. может потом и тоже писать буду....
«Проанализируй текст и стиль. я не понимаю что написано, уж очень нескладно»
Получил ответ:
Этот текст — классический пример «потока сознания» или устной речи, перенесенной в письменный формат без редактирования. Автор как будто думает вслух, перескакивая с мысли на мысль.
Вот подробный анализ того, почему текст кажется «нескладным», и расшифровка того, что автор пытался сказать.
1. Стилистический разбор (почему текст плохо читается)
Основная проблема: Инфантильная синтаксическая конструкция «И… Еще».
Фразы строятся по принципу «Сначала это, а потом это». Отсутствуют причинно-следственные связи и плавные переходы.
· Пример: «Трубопровод саудитов… И… Есть еще 4 системы.» В нормальном тексте это было бы одно предложение: «Помимо спаренной системы Саудовской Аравии на 7 млн баррелей, существуют еще 4 трубопровода, и суммарно их около десятка».
Напоминаю, вы уже живете в мире, где сочинения ваших детей оценивают не по их структурированности или качеству этих мыслей, а просто по наличию собственных мыслей без использования нейросети. Скоро пусть и корявый/глупый пост, но своими словами/мыслями автора будет ценится больше чем бездушный пост от нейросети)
Bulat Sabirov, я ленивый, не хочу тратить время на ручную писанину, т.к. в данном случае ценности нет никакой. Поэтому использую инструменты оптимизации.
Если бы я не увидел, то и не пошёл бы к нейронке, что логично.
Фраза «не 10+ что были у меня в голове» обрывается и не имеет логического завершения в предложении. Слово «нескладный» здесь подходит идеально — предложения не «складываются» друг с другом.
2. Итог
Автор — человек, разбирающийся в теме (видит разницу между коммерческими и стратегическими запасами, между физической нефтью и акциями), но он не умеет структурировать мысли на письме. Он пишет так, как думает: быстрыми, обрывочными тезисами.
Чтобы текст стал складным, его нужно переписать, соединив разорванные части в логические блоки: Инфраструктура -> Текущая ситуация с запасами -> Риски дефицита -> Выводы по инвестициям.
Пытался так жк попробовать, но у меня и то складнее получается. Короче, пацаны, я думаю, что если у них там система спаренная, ах ты ж блин, забыл пирог в духовке выключить, то у них суммарно там дофига бареллей есть. Пока конфликт тянется, во сколько мне дочку везти на занятие надо? чет я забыл, что еще хотел… И ещё, танкеры эти в Китай… Дырка в носке опять, мать же ж твою, задолбали эти носки и саудиты.
ValeraShelomov 🎅🥂🎄, так и запишем, прогнанное через одно место прогнать через другое, только вот классик еще сказал = нельзя прогнать прогнанное через ж.
Помню этого лудомана в тельняшке у Верникова(хотя он не служил негде, видимо больной) на канале выступал, парень в чём то талантливый, но кончит плохо думается
Всем Привет, на связи Сергей Алексеев. Основатель Лайв Инвестинг Групп/Live Investing Group, ЛИСА/LISA, Скуллайв/School Live, Проплайв/Prop Live и Лайв ТРЕЙДЕР ТВ/Live ТРЕЙДЕР ТВ. Сегодня...
Облигации на пальцах: как устроен главный инструмент инвестора
Если у вас все еще нет облигаций в портфеле — вы либо неверно инвестируете, либо не совсем понимаете, зачем они нужны и по какому принципу работают. Сегодня мы подробно, на простых и понятных...
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые...
Башнефть: есть шанс на переоценку, но нужно запастись терпением. Прогноз сошелся с фактом в высокой точностью, ищем инвест идею
Башнефть отчиталась по МСФО за 2025 год — внимание, квартальных отчетов в прошлом году не было вообще!
Традицицинно сравниваем прогноз (мой) с фактом — вышло отлично по основным...
Андрей, ага, если они удачно вошли «на дне» — то имеют ну 14% годовых с роста топлива. Ну минус расходы и тд — еще меньше.
В начале года разместили 9ый выпуск «в стакан» по 85-90% (доходность «д...
Твари списали сегодня 399 рублей за подписку Яндекс+, которую я не оформлял. Без всяких запросов и подтверждений, просто смс с Сбербанка в 23,30 и всё. Зашол в ЛК Яндекс, посмотрел — оформлена подписк...
Посмотрите на факты! и сделайте выводы.Эбедита по МФСО будет 340-350, что это значит что 1 магазин зарабатывает грязными 10-11 млн, а стоит 6 млн. Другие показатели рассматривать сложно, по сколько он...
И каждый автор считает, что уж он-то… Ого!
(ко мне это тоже относится, судя по количеству просмотров и туевой хуче комментариев к каждому топику))))))
да на таком, на каком и везде. У Шапиро, что выше? А у него подписчиков на много порядков больше:)))
Но не любой может изложить хотя бы контр-аргумент. Хотя бы в двух словах.
Свой расклад, лучше, напишите. 10 предложений.
Это будет намного более конструктивно.
«Проанализируй текст и стиль. я не понимаю что написано, уж очень нескладно»
Получил ответ:
Этот текст — классический пример «потока сознания» или устной речи, перенесенной в письменный формат без редактирования. Автор как будто думает вслух, перескакивая с мысли на мысль.
Вот подробный анализ того, почему текст кажется «нескладным», и расшифровка того, что автор пытался сказать.
1. Стилистический разбор (почему текст плохо читается)
Основная проблема: Инфантильная синтаксическая конструкция «И… Еще».
Фразы строятся по принципу «Сначала это, а потом это». Отсутствуют причинно-следственные связи и плавные переходы.
· Пример: «Трубопровод саудитов… И… Есть еще 4 системы.» В нормальном тексте это было бы одно предложение: «Помимо спаренной системы Саудовской Аравии на 7 млн баррелей, существуют еще 4 трубопровода, и суммарно их около десятка».
Напоминаю, вы уже живете в мире, где сочинения ваших детей оценивают не по их структурированности или качеству этих мыслей, а просто по наличию собственных мыслей без использования нейросети. Скоро пусть и корявый/глупый пост, но своими словами/мыслями автора будет ценится больше чем бездушный пост от нейросети)
Ну и вот тоже, неужели без нейронки нельзя было увидеть то, что она вам подсветила?) грустно это всё
Если бы я не увидел, то и не пошёл бы к нейронке, что логично.
2. Итог
Автор — человек, разбирающийся в теме (видит разницу между коммерческими и стратегическими запасами, между физической нефтью и акциями), но он не умеет структурировать мысли на письме. Он пишет так, как думает: быстрыми, обрывочными тезисами.
Чтобы текст стал складным, его нужно переписать, соединив разорванные части в логические блоки: Инфраструктура -> Текущая ситуация с запасами -> Риски дефицита -> Выводы по инвестициям.
По нему видно что основной запал прошел.
Но есть тенденция пока ещё к небольшому росту.
Небольшому.