Перспективы перемирия стремятся в марте к нулю. Апрель нам покажет, где раки зимуют
«Лёгкого роста» больше не будет. Сможет ли Украина производить больше оружия в 2026 году?
📣Аналитический центр КЦПН перевёл плотный исследовательский материал врага. В нем очень подробно проведён разбор состояния украинской военной промышленности в 2025 году и перспективы на год 2026-ой
Здесь довольно объективно (конечно, не без перекосов, обусловленных понятными факторами) рассматриваются достижения и проблемы ОПК противника, анализируются разные виды задач и путей развития на ближайшее будущее. Этот материал очень объёмный и его невозможно уместить в один пост, поэтому озвучим основные темы. Кому будет интересно, тот найдёт подробные ответы в приложенном переводе документа
🔹Украинский ОПК переживает беспрецедентную трансформацию. В 2025 году страна потратила на закупку вооружений около 1 триллиона гривен – больше, чем на пенсии, полицию, образование и здравоохранение вместе взятые. Объемы внутреннего производства достигли 12 млрд $, что почти вдвое превышает вклад всего IT-сектора. Но достаточно ли этого для победы? И что ждет отрасль в 2026 году?
🔹Эпоха «легкого роста» закончилась. Бюджетные возможности страны не безграничны. Период экстенсивного развития за счет простого наращивания мощностей подошел к концу. Теперь для роста нужно «откусывать» долю рынка у иностранных поставщиков
🔹Два пути «украинизации» военной промки
🔵Освоение традиционных видов вооружения, которые не уступают импортным по цене и качеству (например, артиллерийские снаряды)
🔵Инновации, которые частично вытесняют классическое оружие с поля боя. Украина стала почти монополистом в производстве дронов-перехватчиков, морских беспилотников, наземных роботов и тактических систем РЭБ
🔹Следующий рубеж – локализация компонентов. Многое из вышеперечисленного собирается в Украине, но ключевые детали (электроника, двигатели, взрывчатка) часто закупаются за рубежом, в основном в Китае. Государство только начинает создавать программы поддержки производителей комплектующих, а существующие налоговые правила (отсутствие пошлин на китайский импорт) и вовсе ставят местных в невыгодное положение
🔹Репутационные проблемы. Коррупционные скандалы, подобные делу Fire Point, серьезно отпугивают западных инвесторов и политиков
🔹Главное узкое место – люди. Официальная «производственная способность» ОПК оценивается в 50 млрд $ на 2026 год. Но эта цифра упирается в кадровый дефицит. Количество работников в отрасли выросло с 300 тыс. в 2023-м до более 400 тыс. в 2025-м, но этого недостаточно. Производители FPV-дронов вынуждены открывать собственные школы и платить ученикам, лишь бы привлечь их на работу
🔹«Бусификация» и проблемы с бронированием. Хотя государство разрешило бронировать 100% сотрудников, новые правила не учитывают возможность роста штата в течение года
🔹Российские удары. Чем крупнее становятся предприятия, тем уязвимее они к ракетным ударам, которых в 2025 году стало больше. Это отпугивает инвесторов и может привести к банкротству компаний
📌Вторая часть исследования посвящена более технологичным темам, о которых мы много раз здесь уже говорили. Реформа закупок и платформа Dotchain Defence (https://t.me/kcpn2014/3475), критерии локализации, запуск специального льготного режима для производителей Defence City (https://t.me/kcpn2014/3585). Что из этого уже работает, а с чем возникают проблемы в реализации?
Очень рекомендуем к ознакомлению эту аналитическую статью, если, действительно, хотите разобраться, что происходит на производствах в тылу нашего врага, откуда у него ресурсы для сопротивления и какие перспективы ждут его и нас
----------------------------------------
кто захочет посмотреть полностью исследование на состояние военной промышленности по ссылке может скачать файл pdf
t.me/kcpn2014/3758
🪀Сотрудница Сбера посмотрела с удивлением — никакого вклада у вас не было
История, которая больше похожа на сценарий юридического детектива, случилась (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fpravo.ru%2Fstory%2F237795%2F)с клиенткой Сбера. Женщина уверена, что положила в банк почти 3 млн в рублевом эквиваленте. Но спустя три года в банке сказали, что такого вклада нет и не было.
Вклад, которого нет
Назовем женщину условно А. Она утверждает, что в феврале 2015 года открыла вклад в Сбербанке на сумму около 37 тыс. долларов — по тому курсу это было примерно 2,4 млн рублей.
Деньги она якобы разместила в отделении рядом с м.Университет в Москве, а взамен клеинтка получила справку о проведенной операции. Через 3 года в декабре 2017-го А. вернулась для получения денег. Но в банке огорошили — никакого депозита в их системе нет.
Банк представил другую версию. По его данным, в тот же день 9 февраля 2015 года операция по открытию и пополнению вклада была отменена. Сбер настаивает, что женщина закрыла старый счет и получила 38 тыс. долларов наличными.
Справка есть, а ордера нет
Главная проблема — отсутствие у истицы приходно-кассового ордера.
Сама она утверждала, что не получала деньги на руки: забрала проценты по старому вкладу, а остальное направила на новый вклад. При этом в банке выдали справку о поступлении средств.
Позже выяснилось, что на справке не было даты, а дальнейших действий женщина не предприняла. В кассу, вероятно, не пошла. В ответ банк заявил, что сама справка без отметок не подтверждает факт внесения денег.
По логике банка клиентка не довела оформление до конца, и потому вклад не был открыт.
Сбер также представил в качестве доказательства скриншот программы аудита, в котором не было расхождений в данных об операциях 9 февраля 2015 г.
Решение судов и позиция ВС
В 2020 году А. обратилась в Никулинский районный суд Москвы с иском о взыскании 2,8 млн рублей. Но суд встал на сторону Сбера: истица не доказала, что действительно передала деньги банку. Ни договор, ни квитанция, ни ордер не были предоставлены.
Суд первой инстанции отказал, затем апелляция и кассация поддержали это решение. Но на этом А. не остановилась, она дошла до Верховного суда.
Вопрос был в том, можно ли считать достаточным подтверждением справку без даты, выданную банком.
Представитель истицы напомнил суду о позиции Конституционного суда (Постановление от 27.10.2015 № 28-П): риски неправильного оформления договора вкладов должен нести банк как профессиональный участник.
Тем не менее ВС не согласился с предыдущими судами в части доказательной базы. Судьи отметили, что нижестоящие инстанции не исследовали все доказательства должным образом. Например, не запросили у банка расходный кассовый ордер. Поэтому ВС направил дело на новое рассмотрение.
Нужны доказательства
В реальности это решение не означает, что банк обязан вернуть деньги. Верховный суд лишь указал: предыдущие суды не разобрались.
Но ключевая проблема осталась — у клиентки нет документа, подтверждающего передачу денег. А значит, все строится на словах и косвенных доказательствах.
С юридической точки зрения для заключения договора банковского вклада достаточно передачи средств и подтверждающего документа — ст. 834 Гражданского кодекса.
Но если документ утерян или не был выдан, доказать факт внесения денег почти невозможно.
Даже если справка есть, она не может заменить приходно-кассовый ордер — основной документ, подтверждающий поступление средств в кассу.
Так что тщательно собирайте все бумажки, если лично вносите деньги в кассу. Если онлайн — то смотрите, чтобы ваш перевод денег на депозит отобразился в истории операций.
Электроэнергетика вступает в активный инвестиционный цикл. Наблюдаемый сейчас темп роста тарифов, который заметно опережает инфляцию, связан именно с покрытием капитальных затрат, отметил руководитель по развитию бизнеса УК ПСБ Тимур Рамазанов в эфире Радио РБК.
В ближайшие десятилетия необходимо построить десятки гигаватт новых мощностей и модернизировать значительную часть старых. Это связано с резким ростом спроса, особенно в тех регионах России, где уже наблюдается дефицит, уточнила Евгения Франке, старший аналитик по электроэнергетике «Эйлер».
В этой ситуации выигрывают сетевые компании, прежде всего дочерние структуры «Россетей». Их выручка привязана к тарифам на передачу электроэнергии, а используемое оборудование в основном отечественное, благодаря чему часть рисков снижается. Высокая индексация позволяет таким эмитентам наращивать прибыль и платить дивиденды — в ближайшие два-три года это может сделать их одними из фаворитов сектора.
В генерации картина сложнее. Компании — участницы госпрограмм обновления мощностей, например «Интер РАО», несут существенные капзатраты, но после ввода объектов могут получать гарантированный и высокий денежный поток на долгие годы. При этом некоторые компании сектора остаются непрозрачными, что является дополнительным риском для инвесторов.\
Власти РФ обсуждаю, как ослабить рубль, но не потерять контроль над экономикой
Наши источники в финансово-экономическом блоке правительства сообщают о затяжных дискуссиях между Минфином и ЦБ по поводу курса на 2026 год. Ситуация патовая: руководство страны крайне не хочет допускать девальвации по политическим причинам, но экономическая реальность диктует свои условия.
Дефицит федерального бюджета по итогам января-февраля 2026 года оказался выше ожиданий. Премьер Мишустин проводит многочасовые совещания, обсуждая «дыру» в казне. При текущем курсе (около 77 руб. за доллар) нефтегазовые доходы не покрывают растущие госрасходы.
Ловушка крепкого рубля. Чрезмерное укрепление в прошлом году помогло сбить инфляцию, но сейчас оно «душит» экспортеров и лишает бюджет необходимых триллионов.
Февральское снижение ключевой ставки до 15,5% стало четким сигналом: ЦБ начинает переключаться с режима «спасения любой ценой» на попытки оживить рост экономики.
В бюджет на 2026 год заложен курс 92,5 руб./$. Текущие 77–80 рублей — это временная аномалия, которая обходится государству слишком дорого. Инсайдеры полагают: политическое решение о «плавном ослаблении» уже принято. Задача — довести курс до 85–90 к лету, не спровоцировав панику.
Эксперты регулятора предупреждают о начале массовой заморозки инвестпроектов. Бизнес просто не может планировать горизонт дальше месяца.
На Старой площади требуют «любых красивых цифр» до конца квартала, но в кулуарах ЦБ ситуацию всё чаще называют «предкризисной».
INSIDER FINANCE