Чем плох Смартлаб — здесь очень намешаны разные слои людей. Работяги, бизнес, студенты, пенсионеры… и у каждой группы свои приоритеты.
Поэтому и к постам разное отношение.
Но преобладают здесь трусы и халявщики. Без риска в рай! — которые.
Только неудачник по-жизни может стремится хорошо пожить на пенсии.
Но на Смартлаб это основной тренд.
И ведь эти люди даже не задумываются, А почему я такой? Как научится рисковать, а не копить?
Ведь не в системах-рынке дело, а именно в их тухлой психологии.
Если человек не умеет, не может рисковать — КАК он выдержит все эти шторма? Как можно победить сидя под сараем?
конечно он по дороге сдуется. Свернет туда где поспокойней, потеплее, в очередное болото, короче.
Смотреть на Баффета, это как смотреть на С.Джобса и изобретать новый типа айфон. Ну кто из нас это сможет?
Риск. Вот это слово.
Взвешенный риск.
или свалка. Пенсия по старости.
пассивного дохода не существует. Есть лишь накопление средств, чтобы их тратить позже.
Если не рассматривать «покупки на падениях», как и прочие лои и хаи, мы будем иметь простую прямую с примерно 15% доходности при 10% инфляции. Т.е. 5%.
При 5% реального дохода, и одинаковых ежегодных вложениях (по 100/200/900тр) мы будем ждать 40 лет, пока доход от «сложных %» сравняется с доходом от пополнений. Получается, в лучшем случае это 20(25)+40=60(65) лет. Всё, пенсия, приплыли. Нет, конечно, мы увеличили сумму в 2 раза, по сравнению с тем, что откладывали, но по-сути — это ипотека, только вместо квартиры сразу — морковка «потом».
Большинство «пассивных инвесторов» (из публичных тут) ведут блоги, но реально — не блоги об инвестировании, если копнуть поглубже, а блоги о том, как откладывают деньги. И я тут в этой же луже, как и все, пытаюсь урвать дополнительный процент-два, чтобы 50%50 доход-пополнения были не через 40, а 30 лет:)
(коммент Peterka Сегодня в 13:57)
У вас две крайности: или риск, как я понимаю, на все "бабки" или "болото" с гарантированным, но маленьким доходом.
Обычно инвесторы дифференцируют активы на рисковые и безрисковые. Доля рисковых у каждого своя.
igleon, вроде верно в теории.
Но на деле — если вы можете торговать в рисковых, то зачем с маленьким доходом?
Да, не нужно — НА все.
Но риск должен быть ощутимым. Иначе откуда прибыль? За что вы ее получаете?
Когда вы поймете, что не правы — будет вам уже 50-60.
А до этого все будете надеяться на авось заживу на пенсии !
под себя ходить, но со неким счетом в банке. Ну разве, что дети спасибо скажут. А то и — Мало оставил, мог бы и побольше.
Виталий Зотов, Вы один нюанс не учитываете. Все дело в "количестве денег". Вы можете на грани нервного срыва "делать" до 50% годовых, но в абсолютных суммах иметь в разы меньше, чем человек, сидящий в ОФЗ с доходностью 12% годовых. И осторожному товарищу этих денег будет достаточно для комфортной жизни даже с учётом инфляции.
Но здесь, все безусловно зависит от первоначального капитала.
igleon, сравнивать нужно сравнимое.
Если вы научились — все остальное будет просто и уж конечно р разы лучше вашего описания.
Все дело в Сумею ли я? Смогу ли?
И вместо того, чтобы стремится — большинство уходит в без-риск. те в болото из которого они стремятся вылезти. Самим то не смешно?
Без-риск — это работать на дядю, это ОФЗ, это Купил и держи на долгосрок без плечей.
Чего вы ждете от без-риска? Безбедной старости? Это как ждать у моря погоды, чтобы покорить новые земли.
Америка росла по экспоненте, вот и весь успех стратегии Баффета.
Когда все это поймут — уже будут сидеть в одних трусишках и крыть брокеров, биржи, власть.
Zvr,
Обдуманное взятие риска — не лудомания.
Кто-то самолеты испытывает, чтобы потом вы летали в отпуск.
Ваш взгляд — детский.
По этому пути — любой бизнес — лудомания. Потому, как проиграть шансов всегда больше.
У взрослых это наз Конкуренция.
Я же говорю — неудачники по-жизни. Сами в болоте и остальных туда тянут, лишь бы не признать свою неполноценность.
Возвращаемся к фундаментальным основам теории вероятности и пространственного распределения людей в обществе, именуемого социальной динамикой. Ни одно общество не может состоять из Джобсов, Баффетов, Соросов...
Если Вы не понимаете ключ их успеха, значит Вы никогда не жали нужные руки за закрытыми дверьми в прокуренных сигарами кабинетах… Не скажу за 3-ех вышеперечисленных, но тот же Генри Форд стал собой после того, как устроил демпинг на авторынке, прежде считавшимся полем для обеспеченных людей. Откуда он взял на это капитал — вопрос!
1. Форд перекупал инженеров у конкурентов более высокой зарплатой;
2. Низкая стоимость автомобилей и высокая зарплата были взаимоувязаны и по сути, сами работники становились со временем рекламой его продукции;
3. Конкуренты банально не были готовы к такому, оставаясь ограниченными устаревшими производственными мощностями с дефицитом квалифицированных кадров...
Причин много, дальше лениво писать
Только неудачник по-жизни может стремится хорошо пожить на пенсии. — Да ладно??? Все удачники видимо шарятся по помойкам))))) Взвешенный риск. Это как???? или свалка. Пенсия по старости. — Вас там уже ждут..........
Корректировка бюджетного правила при высокой цене нефти неактуальна
Минфин РФ в начале апреля может возобновить операции на валютном рынке. Отказ от них в текущем месяце объясняется тем, что в феврале из-за падения цен на российскую Urals началось обсуждение...
Рынок МФО в 2025 году: стабилизация и консолидация
Банк России представил аналитику по тенденциям на рынке МФО в 2025 году. Чем отметился прошлый год для сектора? Приводим ключевые тезисы:
🔸 Выдачи и портфель займов стабилизировались....
Биткойн продолжает развивать восходящую динамику на фоне наметившегося переговорного вектора между США и Ираном. Проект о допуске пенсионных фондов к инвестициям в криптовалюту прошел финальные...
Самый большой "перетряс" моего портфеля за последние годы. Синтетический валютный бонд с доходностью 13% годовых
Доброго дня, дорогие читатели. Сегодня я все утро совершал сделки. Вероятно, это даже самый большой перетряс портфеля за последние годы. Ротация портфеля затронула почти все позиции в нем. Я не...
Сам факт продажи шинного бизнеса за копейки, ещё и в рассрочку, «нужным людям» — это прям нехорошо 🤢. Диверсифицирован бизнес мы говорили, купили у мишлена выгодно теперь попрёт мы говорили и чего теп...
Если не рассматривать «покупки на падениях», как и прочие лои и хаи, мы будем иметь простую прямую с примерно 15% доходности при 10% инфляции. Т.е. 5%.
При 5% реального дохода, и одинаковых ежегодных вложениях (по 100/200/900тр) мы будем ждать 40 лет, пока доход от «сложных %» сравняется с доходом от пополнений. Получается, в лучшем случае это 20(25)+40=60(65) лет. Всё, пенсия, приплыли. Нет, конечно, мы увеличили сумму в 2 раза, по сравнению с тем, что откладывали, но по-сути — это ипотека, только вместо квартиры сразу — морковка «потом».
Большинство «пассивных инвесторов» (из публичных тут) ведут блоги, но реально — не блоги об инвестировании, если копнуть поглубже, а блоги о том, как откладывают деньги. И я тут в этой же луже, как и все, пытаюсь урвать дополнительный процент-два, чтобы 50%50 доход-пополнения были не через 40, а 30 лет:)
(коммент Peterka Сегодня в 13:57)
Но на деле — если вы можете торговать в рисковых, то зачем с маленьким доходом?
Да, не нужно — НА все.
Но риск должен быть ощутимым. Иначе откуда прибыль? За что вы ее получаете?
Когда вы поймете, что не правы — будет вам уже 50-60.
А до этого все будете надеяться на авось заживу на пенсии !
под себя ходить, но со неким счетом в банке. Ну разве, что дети спасибо скажут. А то и — Мало оставил, мог бы и побольше.
Если вы научились — все остальное будет просто и уж конечно р разы лучше вашего описания.
Все дело в Сумею ли я? Смогу ли?
И вместо того, чтобы стремится — большинство уходит в без-риск. те в болото из которого они стремятся вылезти. Самим то не смешно?
Без-риск — это работать на дядю, это ОФЗ, это Купил и держи на долгосрок без плечей.
Чего вы ждете от без-риска? Безбедной старости? Это как ждать у моря погоды, чтобы покорить новые земли.
Америка росла по экспоненте, вот и весь успех стратегии Баффета.
Когда все это поймут — уже будут сидеть в одних трусишках и крыть брокеров, биржи, власть.
Обдуманное взятие риска — не лудомания.
Кто-то самолеты испытывает, чтобы потом вы летали в отпуск.
Ваш взгляд — детский.
По этому пути — любой бизнес — лудомания. Потому, как проиграть шансов всегда больше.
У взрослых это наз Конкуренция.
Я же говорю — неудачники по-жизни. Сами в болоте и остальных туда тянут, лишь бы не признать свою неполноценность.
Если Вы не понимаете ключ их успеха, значит Вы никогда не жали нужные руки за закрытыми дверьми в прокуренных сигарами кабинетах… Не скажу за 3-ех вышеперечисленных, но тот же Генри Форд стал собой после того, как устроил демпинг на авторынке, прежде считавшимся полем для обеспеченных людей. Откуда он взял на это капитал — вопрос!
1. Форд перекупал инженеров у конкурентов более высокой зарплатой;
2. Низкая стоимость автомобилей и высокая зарплата были взаимоувязаны и по сути, сами работники становились со временем рекламой его продукции;
3. Конкуренты банально не были готовы к такому, оставаясь ограниченными устаревшими производственными мощностями с дефицитом квалифицированных кадров...
Причин много, дальше лениво писать
Взвешенный риск. Это как????
или свалка. Пенсия по старости. — Вас там уже ждут..........
Все остальное — следствие (проще )…
Чего Хочу? Кому надо? и чужое причем?
присуждаю вам — Самый тупой комментарий. Старались, видно сразу.
Ура!