Boris Lobachev
Boris Lobachev личный блог
04 марта 2026, 20:37

ЦБ кричит надеясь быть услышанным!

Интересная новость вышла на Интерфакс))) Банк России прямо дал понять: если снижение базовой цены нефти в бюджетном правиле не будет сопровождаться сокращением расходов, а приведёт лишь к росту заимствований, — это потребует более жёсткой денежно-кредитной политики. Проще говоря: больше долгов — медленнее снижение ключевой ставки.
www.interfax.ru/business/1076068

Логика понятна. Денег в бюджете становится меньше: российская нефть торгуется с дисконтом, нефтегазовые доходы снижаются, резервы уже не безграничны. Варианта по сути два:
Либо сокращать расходы — тогда давление на ставку минимальное.
Либо занимать больше — тогда ЦБ придётся держать ставку выше, чтобы сдерживать кредит и инфляцию.

Регулятор отдельно подчеркнул, что решения по ставке будут исходить из цели вернуть инфляцию к 4% во второй половине 2026 года, а не только из параметров бюджетного правила. Но очевидно, что бюджетная политика сейчас — один из ключевых факторов для траектории ставки.

Лично я не удивлюсь, если при сохранении дефицита цикл снижения ставки упрётся где-то в диапазон 8–9%. ЦБ в лице Набиуллиной и финансовый блок делают максимум возможного в текущих условиях, но проблема дефицита — это уже не столько экономика, сколько последствия внешних и политических вызовов. В таких условиях регулятор может лишь удерживать жёсткую ДКП и контролировать инфляционные риски.

Хочется верить, что Минфин выберет более консервативный сценарий и рынок получит пространство для более мягкой траектории ставки.

А вы как считаете — увидим ли мы ставку ниже 8% в этом цикле или бюджетный фактор станет жёстким ограничителем? Пишите комментарии и незабывайте про t.me/Lobachev_Invest
24 Комментария
  • А. Г.
    04 марта 2026, 20:59
    Ставка ЦБ и создает этот дефицит из-за падения кредитования в экономике. А надо вот так




    • ator
      04 марта 2026, 21:05
      А. Г., согласен. Пора давно перестать работать по методичкам МВФ и против интересов страны. А хотя бы изучить опыт своих предшественников из ЦБ в 2000-2010г
      • А. Г.
        04 марта 2026, 21:12
        ator, ну вообще-то в 2002-2013 председателем нашего ЦБ был Игнатьев и он начал политику сдерживания роста денежной базы летом 2010-го.
        • ator
          04 марта 2026, 21:15
          А. Г., ну так я обозначил период 2000-2010. вспоминаем какое было развитие, ставка и инфляция… и как в целом росли доходы граждан. умели находить баланс
          • А. Г.
            04 марта 2026, 21:24
            ator, я бы поставил начальную дату 30.09.98, а с последним годом полностью согласен.
            • ator
              04 марта 2026, 21:25
              А. Г., ок
      • А. Г.
        04 марта 2026, 21:09
        Boris Lobachev, дефицит создает и падение доходов из-за падения производства и услуг за счет кредитования.
          • А. Г.
            04 марта 2026, 22:16
            Boris Lobachev, доходы падают из-за ставок кредитов в 2+ раза выше инфляции.
              • А. Г.
                04 марта 2026, 23:32
                Boris Lobachev, потому что ЦБ поднял свою ставку.
                  • А. Г.
                    04 марта 2026, 23:55
                    Boris Lobachev, ну я об этом тут еще в прошлом году писал

                    smart-lab.ru/blog/1207446.php

                    Как выяснилось, поднимал не из-за сильного роста инфляции.
            • 4pm
              04 марта 2026, 23:49
              А. Г., в 3 раза уже можно говорить
  • Толстый Джек
    04 марта 2026, 20:58
    12 ставки всем за глаза 
  • 4pm
    04 марта 2026, 23:55
    Логика как раз не очень понятна.

    Почему оттого, что Минфин будет больше занимать, будут «разгоняться инфляция и кредитование»?

    Ведь уровень расходов минфина и дефицит бюджета уже спланирован на год. Вопрос лишь в том, чем этот дефицит будет покрываться. Ну займут они немного больше, чем планировали. В чем проблема для инфляции? Что процентов больше потом платить?
      • 4pm
        05 марта 2026, 08:12
        Boris Lobachev, еще раз — этот дефицит и его покрытие уже запланированы в бюджете.

        минфин уже решил, что ему надо где-то взять условно 5 трлн. вопрос сейчас лишь в том, из какого кармана он их достанет — из правого (фнб) или из левого (офз).

        С чего это при варианте с ОФЗ «денег станет больше»?
          • 4pm
            05 марта 2026, 08:46
            Boris Lobachev, чтоа?)) Всё понятно с вами, товарищ)
  • Валерий Калачев
    05 марта 2026, 00:24
    эту дура считает себя главней всех
    высоко летит 
    не жалко ее 
  • Gel
    05 марта 2026, 09:24
    Ключевая ставка определяется не центральным банком, а рыночной конъюнктурой, которую определяет экономическая политика государства.
    А это уже совсем другая тема.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн