70 лет докладу Хрущева еа XX съезде
Давид Бен-Гурион ошибся ровно на время «дорогой нефти». А как упала нефть — так и сбылось пророчество Бен-Гуриона...
«Если это не фальшивка, не специально подставленная нам дезинформация, поверь моему слову — через двадцать лет не будет Советского Союза».
Давид Бен-Гурион
25 февраля 1956 — в ходе XX съезда КПСС Хрущёв выступает с докладом о разоблачении культа личности Сталина.
P.S. Известно, что ряд разведок стран мира пытался заполучить текст доклада, но Израиль оказался первым. Так, в Польше с одного из экземпляров текста сотрудница ЦК ПОРП Люция Барановская, секретарша Эдварда Охаба (первого секретаря ЦК Польской объединённой рабочей партии), сняла копию и передала доклад журналисту Польского агентства печати Виктору Граевскому, который сфотографировал доклад и вернул папку на место. Он передал папку в израильское посольство, которая попала в руки начальника израильской контрразведки ШАБАК Амоса Манора, а оттуда она попала на Запад[10]. Фактически Моссад, пользуясь услугами Граевского, сумел заполучить речь Хрущёва[11].
Текст доклада получил Давид Бен-Гурион, который заявил после прочтения примерно следующее, не угадав только сроки, но точно предсказав озвученное им событие:
«Если это не фальшивка, не специально подставленная нам дезинформация, поверь моему слову — через двадцать лет не будет Советского Союза».
Давид Бен-Гурион ошибся ровно на время «дорогой нефти»...
#СССР
#доклад_Хрущева
#XX_съезд
В сущности, Хрущев в политике означал переход от тотального насилия к насилию фрагментарному. А в экономике вообще непонятно. Целина Хрущева-Брежнева такой же пример волюнтаризма, как мертвая дорога Сталина или ускорение Рыжкова.
Амальрик
ru.wikipedia.org/wiki/Просуществует_ли_Советский_Союз_до_1984_года%3F
там лжи столько, что захлебнуться можно.
Причем все это не мешает потомкам чекистов и революционеров, а ныне оппозиционерам, снова врать о прошлом и о настоящем. Как и нынешним коммунистам, которые врут в пику оппонентам. Сталин не супергерой и не исчадие ада. Хрущев тоже, как и Сталин, продукт своего времени. Только от Ленина они отличались тем, что оба были патриоты своей страны, а Ленин сознательно и неистово её разрушал почти всю свою жизнь.
Нужно быть последним неучем, или сволочью, чтобы правду называть мифом.
Еще. Т.е. признак крепостного права — это туалет на улице? В остальном у вас набор каких-то тезисов из семейного прошлого. Зачем это? Вы еще скажите что в кровавом сталинском СССР не было мобильных телефонов. Вот уж точно за крепостных держали народ.
Как насчет того, что паспорта крестьянам выдали только при Хрущеве. А до этого, кроме армии и вербовки на великие стройки, другого выхода из села не было. Это не называется крепостным правом, но, по сути, оно и есть. Отличие только в том, кто был хозяин, помещик или партийная иерархия.
Все Ваши возражения — типичная бездоказательная шариковщина. Вы, коль не застали клочки старого времени, хотя бы историю изучили. Не по трудам тов. Сталина и не по трудам иноагента Мемориала, все врут, а по объективным данным.
Человек без паспорта не мог найти ни жилья, ни работы за пределами своего колхоза. Не мог оформить трудовую книжку. Не имел права на пенсию, помимо помощи от своего колхоза. И это очень жестко контролировалось.
Такое ощущение, что Вы вообще ничего про жизнь советскую не знаете и знать не желаете. Живете фантазиями.
Я помогу вам разобраться. Когда в начале 30-х государство решило начать контролировать где и кто из его граждан живет, был введен упомянутый вами «институт прописки». Но введен он был не везде, в основном в городах, и в некоторых сельских местностях, например приграничных. Для этого и понадобилось городским жителям выдавать паспорта. Колхозники, в отличие от городских рабочих, обязанности иметь прописку не имели, и паспорта таким образом им были просто не нужны. При переезде же в город колхозник сначала получал справку в сельсовете, а потом в городе по этой справке получал паспорт. Иначе как по-вашему произошел бы исход крестьян в город для нужд индустриализации?
Подытожим: паспортов у колхозников не было не потому что этим советсткая власть хотела как-то ущемить их в правах, а потому что паспорта колхозникам были просто не нужны. Вот это есть реальность. А фантазии — это ваши рассказы про крепостничество.
То есть, чисто теоретически, такое быть могло. Получить справку, приехать в город и по ней получить паспорт с пропиской. Практически справку получить было практически невозможно, и даже со справкой можно было только завербоваться на далекие стройки. Потому что там был замкнутый круг — нет прописки — нет жилья. Нет жилья — нет прописки. Нет прописки — нет трудоустройства. Нет трудоустройства — нет паспорта. У меня дед после института попал под «движение 25 тысячников», якобы добровольное. Причем он вовсе не был «передовым рабочим», как сейчас пишут, а вполне себе гнилой интеллигенцией. оттрубил 2 года председателем колхоза. Он говорил так, либо меня местные зарежут, или райком посадит. Потому что то безумное насилие и ограбление крестьян, которое шло на его глазах, он не выдерживал. Взял семью и тайно уехал за 2 000 км. Тогда еще тотальный контроль имел прорехи.
1. Откуда по-вашему вообще взялось столько рабочих рук для индустриализации?
2. Вы можете привести хотя бы ряд примеров, которые желательно можно было бы проверить, что люди не могли вырваться из деревни?3. И что в итоге, деда угнали председательствовать в колхозе тыча в спину винтовкой? Или всё же сам поехал?4. Что вы имеете в виду под ограблением крестьян. Кто и конкретно кого грабил?
Не думайте что я придираюсь своими вопросами, я хочу помочь вам структировать ваши знания, чтобы они из фэнтези, придуманного в 90-е, превратились в адекватную информацию.
На стройки типа комсомольска на амуре можно было завербоваться из деревни. Тогда, когда шла соответствующая компания. Второй вариант — демобилизация. Демобилизованных крестьян тоже, при демобилизации вербовали туда, куда добровольно народ не шел. Очень многие рванули в столицы и вообще в города после гражданской войны, когда еще не было контроля.Молодежь из черты оседлости и не только массово рванула учиться. Были разовые компании, которыми можно было воспользоваться. Например, при начале строительства метров Москве, угол в общежитии, тяжелейший труд, зато не в деревне. До какого-то момента было понятие «угнетенной царизмом нации», читай, еврей. Они имели почти абсолютный приоритет при поступление на учебу. А потом тащили к себе родственников. Вот этого почти нигде не найдешь в сети, замалчивают с давних пор. Когда началась сталинская компания борьбы с космополитизмом, предыдущую «ошибочную» линию Партия вычеркнула почти отвсюду. А нынешним борцам с режЫмом вспоминать об этом не с руки.
А в целом вы описали какой-то рай на земле по тем временам. И дед-то у вас во время коллективизации институт закончил (ничего себе!), и стройка повсюду была, а значит работы завались, и черту оседлости отменили, то бишь, равноправие наступило (про лишенцев отдельная тема). Да в какой еще стране в то время было столько свободы, социальных лифтов и возможностей для любого самого простого человека? Где еще можно было выбиться в люди не благодаря своему родовому происхождению или богатым родителям, а благодаря собственным способностям и трудолюбию? Нигде. Вы сами всё верно описываете.
Что до свободы… если у тебя выбор делать, что скажут, или за тобой придут и ты враг народа — вприпрыжку побежишь. Если ты против коллективизации, ты кулак или подкулачник и твой удел — лагерь, в лучшем случае принудительное переселение туда, куда макар телят не гонял, без денег и имущества.
Рудник и лагерь при нем, куда моя мать попала на излете режима Сталина, был с нуля построен раскулаченными. Откуда и сортиры на улице.
Так что свобода учиться была, она и потом никуда не делась. А вот с остальными свободами была жопа.
Сталинскую индустриализацию и борьбу с неграмотностью, развертывание сети средних и высших заведений глупо отрицать, так все и было.
Свобода… она разная бывает. Сейчас, конечно, свободы гораздо больше. Есть такая свобода что ваши дети (тьфу — 3 раза) станут наркоманами, свобода жить в разворованной олигархами стране, свобода получать нищенскую пенсию, платить всю жизнь кабальную ипотеку, свобода вечной девальвации рубля, потому что мы импортируем чужую инфляцию, свобода «свободных» выборов, свобода кормить огромную армию чиновников, которых пачками судят за коррупцию, но они как воровали так и продолжают. Таких свобод, конечно, не было.
Еще никогда нельзя оценивать какой-то исторический период понятиями настоящего времени. Всё нужно рассматривать в контексте времени. Люди при Сталине сидели за дело. Конечно, были ошибки суда и следствия, но вы думаете их сейчас нет? Сейчас гораздо страшнее, истинное зло остается безнаказанным.
Так что в ЧС, за глупость и настырность.
Конституционная монархия, двухпартийная система — стало бы как у Британии и многих других европейских стран....
В Иране, вот, свергли «режим шаха» — получили «режим имама»...
Во Франции свергли монарха, гильотинировали его — получили кровавую революцию и, затем, — наполеоновские войны, унесшие жизни трех миллионов человек...
Молодцы, все-таки, китайцы… поняли в 80-х, что нужна только управляемая ЭВОЛЮЦИЯ… И, самое главное, никакого конфликта и «разборок» с предыдущими поколениями (будь они хоть трижды коммунистами).
«Что было — то было. Страница перевернута. Мы смотрим в будущее» — так говорят молодые китайцы.
Результат — налицо…