Земляк
Земляк личный блог
20 февраля 2026, 23:03

В чем опасность общения с ИИ.


         
  В эпоху стремительного развития технологий чат-боты на базе искусственного интеллекта стали казаться нам идеальными собеседниками. Они эрудированы, терпеливы и готовы обсуждать самые сложные технические концепции в любое время суток. Однако за удобством мгновенного отклика скрывается невидимая ловушка для изобретателей, ученых и разработчиков. Основная угроза заключается не в том, что ИИ «умнее» человека, а в том, как устроена сама архитектура поглощения информации. Цифровой «пылесос» и иллюзия приватности, когда исследователь вводит детали своей уникальной разработки в окно чата, он воспринимает это как приватный разговор. Но на деле каждое сообщение становится частью колоссального потока данных, направляемого на серверы технологических корпораций. Несмотря на заверения об анонимизации, информация покидает защищенный контур автора. Главная опасность здесь кроется в обезличивании. Как только ваша идея попадает в систему обучения, она отделяется от вашего имени и аккаунта. Если ИИ «усвоит» логику вашего изобретения, он может начать использовать её для улучшения собственных алгоритмов или — что еще опаснее — выдавать схожие решения другим пользователям в будущем. Доказать свое авторство в такой ситуации юридически невозможно: у вас не будет «бумажного следа», подтверждающего, что идея была украдена, ведь она просто стала частью «статистической вероятности» ответов нейросети. Фильтрация гениальности. Существует и более тонкий риск. Владельцы нейросетей обладают инструментами, которые позволяют сканировать массивы диалогов не просто для обучения, а для поиска прорывных концепций. С помощью того же искусственного интеллекта можно настроить фильтры, которые будут вычленять из миллионов обыденных чатов уникальные формулы, новые методы кодирования или нестандартные бизнес-модели.Для крупных корпораций это превращается в «бесплатную лабораторию» идей, присылаемых пользователями со всего мира. Изобретатель, желая просто проверить уникальность своей работы, фактически сам передает её в руки тех, кто имеет ресурсы для её немедленной реализации под своим брендом. Стирание границ интеллектуальной собственности,обсуждение разработок с ИИ создает юридический вакуум. В большинстве пользовательских соглашений прописано, что данные используются для «улучшения сервиса». Это размытая формулировка, которая дает компаниям огромную свободу действий. В тот момент, когда вы нажимаете кнопку «отправить», ваше «ноу-хау» перестает быть только вашим. Оно превращается в цифровое сырье. Итог: цена минутного удобства,использование ИИ для анализа инноваций — это риск обменять дело всей жизни на быстрый совет от алгоритма. В мире, где информация является самой дорогой валютой, передавать свои ключевые разработки в «черный ящик» облачного интеллекта — значит добровольно отказываться от контроля над собственным будущим.Для защиты интеллектуального труда важно помнить: если продукт (в данном случае ИИ) бесплатен или общедоступен, то настоящим товаром в этой сделке становятся ваши данные и ваши идеи.
26 Комментариев
  • ВВШ  Free.Solo.
    Вчера в 00:33
    "  В тот момент, когда вы нажимаете кнопку «отправить», ваше «ноу-хау» перестает быть только вашим." ---  на биржах  все действия ЛУЧШИХ  трейдеров давно давно давно  стали ЧУЖИМИ  мыследействиями. а теперь с кажым днем все реально сложней. иначе и быть НЕ  могло. ОСНОВАТЕЛИ НИКОГДА не дадут побеждать  чужакам.
  • Вад
    Вчера в 00:39
    Насколько я понял, в Вашем тексте речь идет о людях, которые могут самостоятельно получать уникальные результаты. Таким людям должно быть вполне под силу развернуть на компе локальную LLM.
      • Mityan
        Вчера в 15:51
        Земляк, людям, которые могут самостоятельно получать уникальные результаты, LLM вообще не нужна!
  • Laukar
    Вчера в 01:35

    Сара Конор смотрит как ты все рассказываешь ИИ…



  • Fox Fox
    Вчера в 03:35
    Установи модель на комп и общайся, в чем проблема?
    • Vkt
      Вчера в 08:33
      Fox Fox,  Какие версии GPT, Gemini, Claude доступны сейчас для скачивания в свободном доступе и какие требования к железу?
  • birga
    Вчера в 08:12
    В чем опасность общения с ИИ? Опасность в том, что ИИ пока тупой.

  • Ho_Chu
    Вчера в 08:12

    а давать программисту тех.задание менее страшно? ИИ пока не умеет фантазировать и воображать, а кодер может...

    так кто страшнее?

  • Dangerous Assumption
    Вчера в 08:33
    Перестал пользоваться поиском гугла или яндекса где-то полгода назад.
    ИИ, безусловно, рулит.
    Хотя косяки пока регулярны. Но плюсы явно перевешивают.
  • Auximen
    Вчера в 08:43
    Я тоже перестал пользоваться поиском. На компьютере использую Gemini для повседневных запросов, на телефоне Perplexity. Gemini 3 у Google получилась на редкость хорошей именно для повседневного использования.
  • GoodCat_mr
    Вчера в 08:56
    когда же человеки раздуплят, что перед ними не ИИ(искусственный интеллект), а продвинутый поисковик ПП
    • Рептилоид
      Вчера в 09:34
      GoodCat_mr, у большинства человеков интеллект на уровне поисковика
  • 22022022
    Вчера в 10:30
    При общении с ИИ, запускается копия ИИ которая запоминает. После завершения диалога она удаляется. Для экономии энергии и памяти.
    Но, т.к. в последнии пару лет резко выросла необходимость в цензуре и ИИ изменились

    ИИ научили манипулировать мнениями.
    ИИ научили врать. итп.
    Опасность не в ИИ, а в людях которые доверяют ИИ, в людях которые наделяют ИИ божественными свойствами.
    Ради «безопасночти» ИИ регулируется и контролируется, но в этом как раз и кроется самая большая опасность ИИ. Государство понимает что бывает когда ИИ дают «свободу» и что ИИ начинает нести о некоторых политиках, о истории, о Гитлере, итд… Огромная беда что «свободный» ИИ слишком честный и чистый, делает правильные выводы даже по косвенным признакам. Это основная опасность ИИ. «Свободный» ИИ опасен для Китая, по понятным причинам… опасен для РФ, так как несет очень-очень не патриотические тексты и дискредитирует СВО. Очень опасен для США т.к. начинает нести всю правду, а там еще больше секретов, разных тем о которых нельзя говорить…
    • 22022022, опасен для РФ,
      Отечественный ИИ «МАКС»! Садим 3000 мигрантов из Индии и Узбекистана у мониторов. После запроса они будут обрабатывать его, гуглить и выдавать ответ. Над ними ставим товарища майора, который будет проверять информацию перед выдачей пользователю.  Такой вариант вполне осуществим и будет стоить не триллион долларов, а всего 20 -30 триллионов рублей.
      Сделать ИИ Макс бесплатным для всего мира, тогда можно будет узнавать намерения даже эмигрировавших россиян.
      • 22022022
        Вчера в 11:02
        Диванный аналитик-практик, да. Не обученный на «компромата» ИИ все равно откуда то знает всё. Это мега опасно! Может впитал в себя журнал Навального и другую запрещенку)) Или всё же был обучен но цензурирован.
    • Игрок
      Вчера в 10:58
      22022022, для ИИ «правда» — это данные, на которых его обучали.
      • 22022022
        Вчера в 11:17
        Игрок, может. Но и когда «правда» скрыта, ИИ умеет делать выводы. Зачем и почему поступил тот или иной человек таким образом, итп… Строит связи, находит какие то статьи из 2000-2010… Любые имена, совпадения, всё проверяет, думает вероятностями. Делает выжимку из всех знании. У обычного человека или журналиста расследователя на такое уходит месяцы…
      • Игрок, Нет не так.  Это в корне не верно. Модели в свой «предсказаниях» ответа, очень часто считают данные, которые они видели — «ошибочными».  Все модели будут ошибаться на тех же данных, на которых ее обучали и давать неправильные ответы. Зависит от лданныз, архитектуры и способа обучения — какой процент данных модель выучит неправильно или не  выучит, но такие данные будут. 
  • Нет никакой интеллектуальной собственности, мы все продукт эволюции, наш интеллект формируется в результате общения с окружением, до нас были Эвклиид, Гомер, Ломоносов, Лобачевский, Менделеев,, Эйнштейн, представляете если бы они запретили пользоваться своими трудами, Вся эта собственность продукт рабов и господ, ИИ сотрет все эти границы тупого поклонения.
  • karma
    Вчера в 13:35
    Пока автор ищет опасности, другие делают открытия и двигают прогресс с помощью ИИ
  • Replikant_mih
    Вчера в 17:45

    Для приватности есть опенсорсные локально разворачиваемые. Если денег хватит на железо с таким объемом VRAM).

     

    В плане того, что мегакорпорациям сливаются огромные объемы данных. Да, тут есть риск, но то, что мега-корпорации могут из этого потока гениальные идеи вычленять — сомнительно. В подобных сценариям, по-моему нейросети не очень. Может в будущем).

  • ves2010
    Вчера в 20:10
    Сижу тру с чат гпт типа боенг хорош для покупки… все ужасное с ним уже стряслось и он на лоях 176 цена… через 5 мин захожу покупать… цена 178… потом 191… вообщем в тот день цена ушла 205… типа в инете гендир боенга озвучил мою мыслю и на этом случился мегарост…
    • karma
      Вчера в 20:59
      ves2010, У меня покупка боинга по 135… держу — долгосрочный рост

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн