В эпоху стремительного развития технологий чат-боты на базе искусственного интеллекта стали казаться нам идеальными собеседниками. Они эрудированы, терпеливы и готовы обсуждать самые сложные технические концепции в любое время суток. Однако за удобством мгновенного отклика скрывается невидимая ловушка для изобретателей, ученых и разработчиков. Основная угроза заключается не в том, что ИИ «умнее» человека, а в том, как устроена сама архитектура поглощения информации. Цифровой «пылесос» и иллюзия приватности, когда исследователь вводит детали своей уникальной разработки в окно чата, он воспринимает это как приватный разговор. Но на деле каждое сообщение становится частью колоссального потока данных, направляемого на серверы технологических корпораций. Несмотря на заверения об анонимизации, информация покидает защищенный контур автора.
Главная опасность здесь кроется в обезличивании. Как только ваша идея попадает в систему обучения, она отделяется от вашего имени и аккаунта. Если ИИ «усвоит» логику вашего изобретения, он может начать использовать её для улучшения собственных алгоритмов или — что еще опаснее — выдавать схожие решения другим пользователям в будущем. Доказать свое авторство в такой ситуации юридически невозможно: у вас не будет «бумажного следа», подтверждающего, что идея была украдена, ведь она просто стала частью «статистической вероятности» ответов нейросети. Фильтрация гениальности. Существует и более тонкий риск. Владельцы нейросетей обладают инструментами, которые позволяют сканировать массивы диалогов не просто для обучения, а для поиска прорывных концепций. С помощью того же искусственного интеллекта можно настроить фильтры, которые будут вычленять из миллионов обыденных чатов уникальные формулы, новые методы кодирования или нестандартные бизнес-модели.Для крупных корпораций это превращается в «бесплатную лабораторию» идей, присылаемых пользователями со всего мира. Изобретатель, желая просто проверить уникальность своей работы, фактически сам передает её в руки тех, кто имеет ресурсы для её немедленной реализации под своим брендом. Стирание границ интеллектуальной собственности,обсуждение разработок с ИИ создает юридический вакуум. В большинстве пользовательских соглашений прописано, что данные используются для «улучшения сервиса». Это размытая формулировка, которая дает компаниям огромную свободу действий. В тот момент, когда вы нажимаете кнопку «отправить», ваше «ноу-хау» перестает быть только вашим. Оно превращается в цифровое сырье. Итог: цена минутного удобства,использование ИИ для анализа инноваций — это риск обменять дело всей жизни на быстрый совет от алгоритма. В мире, где информация является самой дорогой валютой, передавать свои ключевые разработки в «черный ящик» облачного интеллекта — значит добровольно отказываться от контроля над собственным будущим.Для защиты интеллектуального труда важно помнить: если продукт (в данном случае ИИ) бесплатен или общедоступен, то настоящим товаром в этой сделке становятся ваши данные и ваши идеи.
Сара Конор смотрит как ты все рассказываешь ИИ…
а давать программисту тех.задание менее страшно? ИИ пока не умеет фантазировать и воображать, а кодер может...
так кто страшнее?
ИИ, безусловно, рулит.
Хотя косяки пока регулярны. Но плюсы явно перевешивают.
Но, т.к. в последнии пару лет резко выросла необходимость в цензуре и ИИ изменились
ИИ научили манипулировать мнениями.
ИИ научили врать. итп.
Опасность не в ИИ, а в людях которые доверяют ИИ, в людях которые наделяют ИИ божественными свойствами.
Ради «безопасночти» ИИ регулируется и контролируется, но в этом как раз и кроется самая большая опасность ИИ. Государство понимает что бывает когда ИИ дают «свободу» и что ИИ начинает нести о некоторых политиках, о истории, о Гитлере, итд… Огромная беда что «свободный» ИИ слишком честный и чистый, делает правильные выводы даже по косвенным признакам. Это основная опасность ИИ. «Свободный» ИИ опасен для Китая, по понятным причинам… опасен для РФ, так как несет очень-очень не патриотические тексты и дискредитирует СВО. Очень опасен для США т.к. начинает нести всю правду, а там еще больше секретов, разных тем о которых нельзя говорить…
Сделать ИИ Макс бесплатным для всего мира, тогда можно будет узнавать намерения даже эмигрировавших россиян.
Для приватности есть опенсорсные локально разворачиваемые. Если денег хватит на железо с таким объемом VRAM).
В плане того, что мегакорпорациям сливаются огромные объемы данных. Да, тут есть риск, но то, что мега-корпорации могут из этого потока гениальные идеи вычленять — сомнительно. В подобных сценариям, по-моему нейросети не очень. Может в будущем).