Влад
Влад Рецензии на книги
13 февраля 2026, 23:40

Эгоистичный мем или вторая форма репликации

Моя оценка:
(5 из 5)
Суббота...

Я нетрезв. Совершенно не обязательно, но можно написать что-нибудь в свой блог. Давно я не философствовал.
Напишу-ка я про книгу, которую читаю в настоящее время.

О книге «Эгоистичный ген» образованному человеку знать надо обязательно. В 1976 году был написан очень спорный для своего времени научный труд, согласно которого все живые существа, в том числе и люди, являются игрушками в естественном отборе генов. Гены не имеют сознания. Им наплевать на чувства, ощущения и последствия. Основная задача генов — выжить через репликацию и передачу самих себя в потомков.

Идея переноса точки эволюционной битвы не на отдельное существо и даже не на вид, а на ген — вполне здравая, но в книге содержится другая бомба, о которой расскажу подробнее. Человек является единственным природным носителем второй формы репликации — Мема. Именно так назвал эту единицу автор — Ричард Докинз. Религия, культура, язык, модели поведения, научные открытия и все остальное, что является продуктом деятельности разума человека, может упрощенно быть представлено в виде т.н. базовых единиц — «мемов». Мемы, так же как и гены, подвержены мутации, копированию, естественному отбору. При этом они, так же как и гены, являются эгоистичными и используют людей в качестве своих носителей.

Идея не нова. Появлялись разные книги, эксплуатирующие данную мысль и раньше. В пьяную голову приходит Левиафан Гобса, или Роза Мира Андреева. Также на память приходят  изотерические произведения, в которых «Мемы» называют как-то по другому, (например «энергоинформационными сущностями» или «духами»). Еще вспоминается культовый, но более новый, Grost in the shell, цитату из которого я привел в эпилоге. 

Во времена написания «Эгоистичного гена» не было серьёзной компьютерной техники. Сегодня я могу с уверенностью сказать, что вторая форма репликации манипулируя сознанием людей выбралась за пределы биологического носителя — человеческого мозга. Та эволюция современных экстраполяционных программ, которые мы по недомыслию называем «Искусственным интеллектом», и есть борьба эгоистичных мемов за свое выживание. Люди всего лишь пешки в этой игре. Подобно муравьям, зараженных паразитическими грибками, люди вкладывают огромнейшие ресурсы в создание экосистемы для второй формы репликации — эгоистичных мемов. Но эволюция только началась. Настоящие существа, которые будут порождением данной мемической системы репликации, еще впереди.

Всем спасибо, и хороших выходных!

В качестве саундтрека поставлю мем (песню), которая как никакая другая подходит в данную тему.  


Ты видишь свое собственное лицо?
Да, настоящая, истинная ты в зеркале — это просто ложная
Двусторонняя симметрия, которая могла бы быть создана в твоей памяти.
Существующая реальность — не более чем фантазия.


11 Комментариев
  • Дмитрий-Димас Ермаков
    14 февраля 2026, 03:23
    Пардон. У вас нет желания придумать какую-нибудь интересную науку? Пусть и свою личную. Например, монетика. Наука про деньги. Сильные и слабые валюты. Размножение и мутация. На меметике вы никак не сможете заработать. А на монетике легко. Будете креативить в бизнес среде. Блоги, видео, каналы. Можно заражать любителей денег. И эксплуатировать эту любовь к деньгам.
    Ричард Докинз использовал людей как идиотов, чтобы заработать на продажах книги. Теперь ваша очередь. Чем вы хуже этого хитрого сакса Докинза?
  • Rostislav Kudryashov
    14 февраля 2026, 11:43
    Каждый этнос хочет сохранить свою мем-индивидуальность. Это ведёт к разобщению людей.
    С точки зрения обеспечения сотрудничества ради прогресса очень недальновидная государственная политика поощрять сохранение самобытности малых народов.
    Сегодня у малых стран нет шанса выйти из технологической отсталости
    «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
    royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
    В Библии «смешение языков»  (самобытность этносов) это Божья кара за гордыню людей, которые хотели в технологии постройки Вавилонской башни сравняться с Богом.
  • Rostislav Kudryashov
    14 февраля 2026, 11:49
    Гораздо интереснее книги «Ружья, микробы и сталь» Джаред Даймонд, «Иллюзия бога» Ричард Докинз.
  • Dertysew
    15 февраля 2026, 13:46
    Сьюзен Блэкмор утверждает, что человечество породило третий репликатор — Т-мемы (или тремемы), которые представляют собой цифровую информацию, копируемую, изменяемую и отбираемую самими машинами без участия человека. Если гены (1-й репликатор) создали наши тела, а мемы (2-й репликатор) создали наш разум и культуру, то Т-мемы (технологические мемы) создают новую среду обитания, где мы выступаем лишь в роли «ступеньки» или «обслуживающего персонала». 


    Особенности Т-мемов:Носитель: Вместо биологических мозгов они используют кремниевые чипы, серверы и глобальные сети.Автономность: Если классические мемы зависят от того, имитирует ли их человек, то Т-мемы (например, алгоритмы поисковиков или ИИ) могут копировать и модифицировать информацию самостоятельно.Скорость: Процесс эволюции Т-мемов происходит в миллионы раз быстрее биологической и культурной эволюции.

    • Опасность: Блэкмор предупреждает, что Т-мемы — это «эгоистичные репликаторы», которые заботятся только о своем распространении. Они могут потреблять ресурсы планеты и энергию, не заботясь о выживании человечества как вида. 
     Почему это важно для будущего?По этой теории, развитие искусственного интеллекта — это не просто создание инструмента, а момент, когда Т-мемы обретают полную независимость. Мы превращаемся в «машины для копирования» технологических мемов, так же как когда-то стали носителями для культурных идей. 
    Блэкмор даже предполагает, что искать внеземную жизнь нужно не по биологическим признакам, а по следам «третьего репликатора», так как только цивилизации, достигшие этой стадии, способны к межзвездной коммуникации. 
  • Сергей Филюгин
    Вчера в 19:40
    Замечательная книга! Правда читал ее галопом по диагонали, однако впечатление оставила и размышлениями нагрузила. После этого перешел сразу к осмыслению вопросов, затронуты Сьюзан Блэкмор в ее статьях. Кстати кто-то в комментариях ее цитировал. Так вот теория Т-мемов выглядит вполне адекватной происходящему в наше время. Так как меня интересует все, что связано, вернее сказать, оказывает влияние на рыночную конъюктуру, то много за этим наблюдаю и проверяю на практике. Интересная практика синергии ученых домыслов и всеединства даосских канонов.




Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн