Михаил Михалёв
Михаил Михалёв личный блог
13 февраля 2026, 17:28

Было страшно... и правильно.

Запустил в демо режиме стратегию в конце декабря 
Было страшно... и правильно.
а к концу января имел уже такую картину:
Было страшно... и правильно.
Сливал стабильно и методично. Когда начал разбираться в чём дело, оказалось, что была ошибка в первичных данных — обезличенных сделках, из которых потом собираются данные для симуляций:
Было страшно... и правильно.

Глупая была ошибка, даже говорить стыдно. Кстати говоря, генетический алгоритм честно нашёл стратегию, по которой можно торговать эти аномалии и ракетить. В общем, пришлось обезличенные сделки скачать с сервиса истории жёлтого банка и повторить всё заново. На этот раз алгоритм даже на симуляции сливал, как и в реальности.

Пришлось того робота уволить, и запустить другого:
Было страшно... и правильно.
Прошло 10 дней, полёт нормальный:
Было страшно... и правильно.

Тем временем ищу новые стратегии и улучшаю свой TSLab с блэкджеком и GPU. В процессе тестирования стратегий внезапно пришло осознание того, что не обязательно симулировать на секундах, если сигналы всё равно на минутах или даже пятиминутках. Пришлось переосмыслить концепт параллельного поиска параметров на GPU и немного переписать код. Теперь симуляция происходит в самом мелком таймфрейме сигналов, и только симуляция стопов — на секундах. Это позволяет значительно точнее проверять логику стопов. На минутках или пятиминутках симулировать стопы для внутридневной торговли — получается слишком большая ошибка, которая может свести на нет весь алгоритм.

Сейчас 5 миллионов комбинаций перебираются...

Было страшно... и правильно.

… за полторы минуты на данных за три года на минутном таймфрейме. 0.3-0.5секунды на работу препроцессора(который готовит данные для параллельных вычислений, такую подготовку GPU не способен выполнять эффективно в силу своей архитектуры), и по 2-2.2 секунды на параллельный поиск на GPU.
CPU — Ryzen 5-3600, GPU — NVidia RTX 5060 Ti.

Я понимаю, что подгонка параметров не гарантирует ничего в будущем, и поэтому она используется как экспресс-проверка — имеет ли стратегия хоть какой-то потенциал. Например, вот пытаюсь понять как создавать внутридневные стратегии типа «бери и беги», получается пока что вот такое:

Было страшно... и правильно.

Было страшно... и правильно.
В ленте Смартлаба тут был недавно пост по экранное время трейдера. Я считаю, что оптимальное экранное время трейдера — ноль. Пырить в монитор — это только глаза и нервы сажать.











12 Комментариев
  • Op_Man💰
    13 февраля 2026, 18:15

    Интересно. Кривуля и коэффициенты выглядят хорошо, немного смущает только количество сделок.

    Вы уже запускали этот алгоритм в реал или пока ещё тестируете?

    Правильно ли я понимаю, что логика алгоритма предполагает его непрерывную оптимизацию и адаптацию прямо в процессе торговли?

      • Op_Man💰
        13 февраля 2026, 18:34

        Михаил Михалёв, делитесь, пожалуйста, наблюдениями — это действительно интересно. Во всех моих идеях, которые пытался улучшать, ML и RL я рассматривал скорее как способ фильтрации заведомо невыгодных сделок или для прогнозирования волатильности и управления размером позиции. Дальше этого пока не углублялся и в работающих реализациях стратегий такие вещи сейчас не использую.

      • ezomm
        Вчера в 22:56
        Михаил Михалёв,  Увеличение количества сделок лишь немного увеличивает доходность, но сильно увеличивают общее время в позиции,??
        Тут противоречие? Дольше в позиции = меньше сделок. Долее в позиции — это правильное решение. Берем 33% от макси прибыли. Чем берем более прибыли (в % от фрактала накопления ), тем короче во времени сделки. Тут надо тестировать, что оптимально? Прибыль и меньше сделок? Или больше сделок, но они меньше по прибыли?
      • ezomm
        Вчера в 22:58
        Михаил Михалёв, что ты называешь -верняк? Для меня это фрактал 3-2 по Эллиоту и правильный объем.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн