07 февраля 2026, 17:56
12 трлн $ в Россию. МИР . Что дальше ?Давайте подумаем вместе.
Предположим замирились. Донбасс и Крым подписали все успокоились. США вкладывает 12 трлн в совместное развитие Арктики, мы распахиваем двери для всяких инвестиций, совместные проекты и прочее прочеем.
Давайте разбираться где что стрельнет.
***
Понятно курс доллара не упадет, но зарплаты у всех в долларах попрут.
Машины импортные сильно подешевеют (относительно зарплат тем более).
***
Это будет напоминать 2005, 2006,2007 годы -период товарного изобилия и низких цен на эти товары.
Квартиры еще больше вырастут, как и земельные участки.
***
Акции понятно вверх и вверх кратно.
Акции энергетиков будут лучше всех. СБер как всегда вверх он и в нулевые рос и сильно рос.
Давайте разбираться где что стрельнет.
***
Понятно курс доллара не упадет, но зарплаты у всех в долларах попрут.
Машины импортные сильно подешевеют (относительно зарплат тем более).
***
Это будет напоминать 2005, 2006,2007 годы -период товарного изобилия и низких цен на эти товары.
Квартиры еще больше вырастут, как и земельные участки.
***
Акции понятно вверх и вверх кратно.
Акции энергетиков будут лучше всех. СБер как всегда вверх он и в нулевые рос и сильно рос.
Читайте на SMART-LAB:
Оперативная заметка с полей облигационной конференции для клиентов Mozgovik Research
Доброго дня, уважаемые читатели Mozgovik Research.
Для вас хотел коротко и оперативно поделиться основными идеями, которые успел услышать на нашей конференции по облигациям.
Кого удалось...
28.02.2026
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО «АСПЭК-Домстрой» подтвержден BB-.ru, ООО «ПЗ «Пушкинское» понижен D|ru|, ООО «ЦЕНТР-РЕЗЕРВ» понижен С(RU))
🟢ООО «ФЭС-Агро»
Эксперт РА подтвердил рейтинг кредитоспособности на уровне ruBBB-, прогноз по рейтингу стабильный. ООО «ФЭС-Агро» входит в тройку крупнейших дистрибьюторов семян, средств...
28.02.2026
Вадим Нартов, дохляр на 75 пойдёт
Алексей, а зачем?
Иран ≠ Япония, ни в географическом, ни в экономическом, ни в культурно-религиозном, ни в структурном и ни в каких прочих смыслах.
Мне кажется, это самоочевидно и в принципе...
Alex101, политика дело тонкое😁
Sanin, Прочитайте пожалуйста последние 5 слов цитируемого мной сообщения.
FreeBird, ну уж нет, я с мосбиржей в такие игры не играю, особенно с учетом что творилось в газе, могут повторить
Дэдпул, маловероятно. Они же опять упираются в ограничения роста из-за дивиденда. в 24 году кредитный портфель вырос на 20% а в 25 году на 5%. Против инфляции роста и не было вовсе и поэтому раздач...
Nordstream, для какого х публикуешь эту англосакскую ху
karakara,
собственно эта позиция, из маловероятного, шанс получить хоть что-то, привела людей к ещё менее вероятному. Поэтому все кто остались без денег — жертвы собстыенной не расторопности и ж...
Толстый Джек, да уж, за полдня управились.
Пока тренируются на кошках, странах третьего мира, потом и сами будут, если всё пойдёт гладко.
А самое главное Китай сейчас может в перспективе дать России куда как больше, чем весь Запад вместе взятый. Очень сомневаюсь, что наши политики захотят портить надежные связи с Китаем, ради ненадежных и туманных перспектив от Запада.
ЗЫ А акции вырастут, но не на надеждах хороших отношений с Западом, а на надеждах падения ключевой ставки. Только вот будет ли мир? У меня лично очень много сомнений по этому поводу.
«А кто собственно портит отношения с США и ЕС (НАТО) раз за разом?!»
На вскидку, основной причиной отказа ЕС от координационного совета Россия-НАТО были известные события в августе 2008 года. ЕС со своей стороны пытался договориться… (хотя сегодня это отрицается из каждого утюга).
Что имеем сегодня?
Сошлюсь на заголовки РИА новости: «Миллер объяснил, почему цена поставок газа для КНР ниже, чем для Европы» (видимо цена ниже рынка) и «Не получилось: Россия и Китай снова обманули надежды».
По цене газа ценник не понятен, а вот по электроэнергии, Китай отказался от закупок по цене 3,59 руб./кВт. Подчеркнем: 3,59 Карл! 3,59!
В РФ стоимость для домохозяйств уже перевалила за 5 руб./кВт…
Не забываем: технологии Китая – это западные технологии, рассчитанные на буржуйские расходники. Это одна из причин, почему то же строительство Суперджет 100 перенесли в Индию: «ОАК подписала договор о производстве Superjet 100 в Индии».
Китай – это фабрика. Отношение: плати – забирай… Чем отношения Китай – Россия, надежнее, чем Китай – США? США импортируют 16,2%, а ЕС 21% товаров, производимых в Китае.
Доля РФ в китайском экспорте составляет жалких 2%. Взвесим: 37,2% vs 2%
Так чьи отношения надежнее?!
Что касается Китая, то если исключить электроэнергию, то ваши данные по Китаю устарели лет на 5 (в части технологий), а по некоторым моментам вашего коммента и вовсе на 10 лет. Когда вы говорите о расходниках то так понимаю вы имеете в ввиду литографические машины? Так даже эту высоту по данным Reuters Китай уже взял, да они пока не используют свои литографические машины, но уже обкатывают их.
ЗЫ Без всяких сомнений отношения с Китаем в разы надежнее, и СВО это четко показало. Европа четко продемонстрировала свою последовательность — за 80 лет ничего не изменилось и они продолжают руководствоваться идеями Геббельса и рассматривают русских унтерменшами (недолюдьми) и при первой же удачной возможности сделают все возможное, чтобы убить как можно больше русских. Китай так же четко показал, что не собирается за других решать проблемы безопасности, но готов оказать экономическую поддержку и заменить любые выбывшие западные товары.
И теперь, когда мы знаем что были договоренности, НО не было договора, остается только понять как мы относимся к нарушению не писанных договоренностей. И тут каждые имеет право трактовать по своему, для вас например это отличный пример как лошков русских развели — «во дурачье в обычное джентельменское соглашение поверили, ну надо же идиоты», для кого-то трактовка иная — Россия решила довериться и убедиться, что Западу доверять нельзя, ну а для меня, как и для большинства людей в России нарушение этих договоренностей просто плевок в душу — оскорбительное и унизительное нарушение договоренностей показывавшее насколько низко пала Россия в 90е и поучительный урок как именно Запад относится к тем, кого считает заведомо слабым.
Если бы ты реально открывал воспоминания и документы, а не транслировал чужие нарративы, то был бы в курсе, что обсуждали только и исключительно неразмещение военных баз на территории бывшей ГДР, и даже оно в конечный текст договора не вошло.
И договоренности то как раз были, договора не было, похоже вы не различаете эти два понятия.
И нет, было четко и недвусмысленно указано и Киссиджером и Бейкером, что НАТО не двинется восточнее Германии (т.е. даже Польша не будет включена). Почему это имело форму договоренностей, а не договора? Потому что Запад убедил Горбачева, что создать такой договор в принципе не возможно.
Так что возвращаемся к изначальному вопросу, договора точно не было, договоренности так же точно были. И теперь остается определиться кто и как к нарушению договоренностей относится. Например для вас это откровенно радостное событие — лошков русских так легко развели. Хотя лично я уверен, что даже если бы там был договор, а не договоренности он бы все равно был бы нарушен, это был бы далеко не первый договор в истории Европы и США, который был бы нарушен.
А то, что вы узкий вопрос территории ГДР в 1990 году, ещё и не вошедший в итоговый договор, пытаетесь натянуть на совсем иную реальность после развала ОВД и СССР — чистой воды передерг.
ЗЫ Насчет Киссинджера ошибся (ну давно интервью смотрел, так что не удивительно), во первых интервью было в 1994, во вторых хотя там и был Киссинджер но подтверждение о договоренности дал Мэтлок (см. примерно с 12й минуты):
www.youtube.com/watch?v=ZHm_7T7QNl8
Ну и все, собственно.
У НАТО было несколько возможных путей:
1. НАТО могло быть распущено вслед за Варшавским договором (это было бы символично и свидетельствовало бы о начале новой эры).
2. НАТО могло оставаться в прежних границах и не двинуться ни на дюйм восточнее Германии (это было бы в духе договоренностей с нашими лидерами).
3. НАТО можно было распустить и построить общий блок с Россией (это если бы Европа реально беспокоилась о безопасности в Европе).
4. Можно было не распускать НАТО, а включить в НАТО Россию. Этот путь был был бы повтором предыдущего, только чуть с более урезанными правами для России, и вероятно чуть более унизительный для России, но и Ельцин и Путин были на него согласны.
5. НАТО могло оставить между Россией и НАТО буферную зону. (Если бы НАТО не хотело войны, то поступило именно так, т.к. в прошлом слишком большая граница между враждующими сторонами очень часто приводила к войне).
6. Самый унизительный для России путь — расширение НАТО до границы с Россией с очень вероятной последующей войной.
НАТО выбрало самый унизительный и оскорбительный для России путь, вы это поддерживаете и это ваше право, но не требуйте от меня радоваться унижению России и радоваться крайне большому шансу войны между НАТО и Россией.
Я процитирю слова самого Горбачева, участвовавшего со стороны СССР в переговорах: «Что касается «ошибки» Горбачева, то в тех условиях даже обсуждать подобный вопрос было юридически невозможно. До июля 1991 года существовало два военно-политических блока — НАТО и Организация Варшавского договора. Страны-члены ОВД этот вопрос не ставили».
О чем тут еще спорить?
Согласен спорить не о чем, все что мы имели друг другу сказать на эту тему мы уже сказали, притом раза по два, по три.
Evvibris, сошлитесь пожалуйста на документ, в котором НАТО не имеет право/не должна/или обещала не расширяться на восток...
Честно искал, не нашел… Хотелось бы ссылкой =)) Ответ: «Ищи в интернете все есть» — не принимается =))
По поводу моих данных, можете помочь их обновить =)
Какие их технологий устарели на 5, а какие на 10 лет...
И просьба, не смещать градус… я говорил об отношениях (по степени надежности): Россия-Китай, Китай-США, Китай-ЕС… С точки зрения экономики, если США и ЕС топнут… Китай пошлет РФ на «три буквы» (2% выручки против 37,2%… — выбор очевиден. Речь о рабочих местах. Тот же запад — это технологии и специалисты, которых в РФ нет). Тут можем вспомнить, как «обделались» 2 Су 57, которые отправили на выставку в Чжухае… Китайцы высмеяли качество сборки...
Китай поддерживает экономические связи с РФ потому что США и ЕС еще только грозят пальчиков, продолжая валютные войны и передел интересов… Украина — историческая прелюдия к чему-то более глобальному… И большие игроки смотрят за этим как за театральной постановкой.
Не соглашусь по поводу реакции ЕС… Чтобы у нас был какой-то критерий сравнения — устройте СВО у границ Китая… Попробуйте организовать Монгольскую Народную Республику… И посмотрим, как будут протекать «надежные» отношения РФ и Китая =)))
Если что, это не был призыв!!!
Это так сказать мыслительная задача! Мы за мир, дружбу, жвачку, кока-колу и джинсы
Карибский кризис, развал СССР, ликвидация Варшавского договора и продвижение НАТО к границам России, рост числа военных баз и вооружения (в т.ч. атомного) вокруг России, военная помощь Украине, взрыв Северных потоков, определение целей для ракет и их сопровождение на территории России, устранение союзников России, образование нового «железного занавеса» вокруг России и обрубание ее экспорта и т.п.
«Мы всегда будем вести переговоры с позиции силы» (Рубио, 06.02.2026)
Игорь ПМ, с Вашего позволения процитирую Лермонтова: «Смешались в кучу кони, люди».
Дам подсказку… Есть такая штука — логика. И речь ни о мужской или женской логике, а о классической логике, которую можно сравнить, взвесить, сопоставить!
За время своего существования, СССР не был божьим одуванчиком. И честно, мне лениво накидывать все плевки и подставы, которые СССР совершил в отношении Европы и США до Карибского кризиса начиная от даты своего появления на глобальной карте...
Дам пример, абстрагированный от СССР, для понимания причинно-следственных связей.
На дворе 1812 год. Наполеон вторгается на территорию Российской Империи… Плохо? Да плохо… Вторжение Наполеона это защита или нападение?
Отматываем время до 1806 года — Александр участвует в составе антифранцузские коалиции. 60.000 русских солдат и офицеров топчут сапогами Европу...
После ряда поражений подписывается Тильзитский мир. Александр I переобувается в прыжке и с одобрения Наполеона вторгается в Швецию (условного союзника по антифранцузской коалиции). Наполеон поддержал на международной арене права России на Финляндию, которую в итоге отжали.
А сюрпризом для Наполеона, со стороны Александра I, был факт, что Россия не только не способствовала морской блокаде Англии (основного противника Франции), но и поддерживала торговый оборот.
P.s. Про СССР расписывать слишком долго… Причинно-следственные связи, начиная с момента образования СССР дадут ответ на все: Почему? =)
И предлагаю «байку из склепа» про расширение НАТО на восток не начинать… НАТО расширяется постепенно, по мере готовности стран присоединяться к ЕС и соответствовать международным стандартам. Нет ни одного документа, где бы представители НАТО сказали, что они не будут расширяться до границ РФ… И нигде не прописано, что членами НАТО могут быть все кроме РФ =)) Станьте цивилизованней, повысьте уровень жизни и стандартизации законов, комплектования армии и т.д… и вливайтесь...
НАТО — это забор… Если вы купили участок земли рядом со своим, чтобы увеличить площадь посевов… Вы не должны согласовывать где будет проходить Ваш забор с каким-то дядей Федей, который живет хрен знает где, систематически бухает и живет по принципу: «А докажите… Меня пьяным за руку на Вашем участке не ловили! Меня там нет!» =))
Моя позиция не склоняется ни в пользу одних, ни других… Скорее, я нахожу все абсурдным.
А вообще, сложно серьезно относиться к стране, которая говорит одно, делает второе, а позже во всем винит Запад...
Наглядный пример… Даже если опускать все опусы по Крыму и Донбассу (законность как в соответствии с внутренними нормативными актами РФ, так и международными...).
Риа новости, 22.01.22 г., (месяц и 2 дня до начала СВО) заголовок:
«Россия не собирается нападать на Украину, заявил Лавров»
Риа новости, 02.08.26 г., заголовок:
«Россия не собирается нападать на Европу, заявил Лавров»
Все та же старая добрая политика — «Нас там нет...», "«Запрет — это и есть свобода», «Нас никто не слушал. С нами никто по существу не хотел разговаривать. Послушайте сейчас».
Я смотрю на Россию сугубо с «Цивилизационной» точки зрения. До тех пор, пока Россия не начнет нести ответственность за свои действия, она не сможет стать полноценной частью глобального/цивилизованного мира.
Речь о свободном обмене технологиями, специалистами, данными, товарообороте...
А пока, продолжаем жить в аналоговнетной стране!
Как в анекдоте: Цена на нефть растет — цена на бензин растет.
Цена на нефть стоит на месте — цена на бензин растет.
Цена на нефть падает — цена на бензин растет...
Это вам не загибающиеся Штаты, где бензин 66 рублей за литр (3,22 за галлон)… Если что, в Штатах бюджетники получает 3.000 дол. устроившись сразу после университета. З/п полицейского 3.500-4.000 дол. Разница в подходах к людям и функционированию экономики.
Не способность быть цивилизованными перед собственными гражданами, проецируется во внешнюю среду… — это связанные процессы.
При этом в СМИ говорят только про генералов в Москве и о безопасности Валдая ...
А с Россией московские миллиардеры без меня разберутся…
Вы говорите о конкретном следствии. И закономерно, у ситуации вокруг Белгорода есть конкретная причина.
Я пытаюсь сказать, что ни'черта не измениться, пока «Стрела не попадет в нужное колено». Контекст укладывается в известный мем.
Как бы не звучало цинично: «Вы попали в жернова в этот конкретный исторический период за хотелки Величия».
Индустриализацию СССР тоже оплачивали кровью миллионов по той же самой причине — нежелание быть цивилизованными и отвечать по долговым обязательствам перед буржуями… Тех, советских, уже никто не вспоминает и не считает: 4% + 2,5% (косвенных потерь) от 152 млн. человек можно посчитать за статистическую погрешность...
Возвращаемся к идее: Пока народ и его отдельные представители не станут цивилизованней, жизнь по принципу жерновов будет продолжаться. Увы...
И подчеркну: «Сам корень проблемы не меняется...».
Быть может разочарую: с московскими миллиардерами никто не разберется — они власть. И на самом деле не важно кто у власти в этой стране — подход не меняется.
Мы же здесь за экономику на основе статистического анализа (график). Так вот история этой страны — тоже статистика. В ней все ответы.
Похоже укро вброс.
Главное смысл Мирится пора.
а там трава не расти.
Вооружение будут пополнять но медленно, можно 30 -40 лет это делать.
***
А то что они вытекат будут понятно, но притекать намного быстрее.
И всё только начинается!
Российский гражданский авиапром офигеет от ножа в спину
..
уже сейчас есть планы по завозу:
пакистанцев,
индусов.
..
это стоит дешевле чем платить местным.
Вброс какой то. Непродуманный