Дневник Инвестора
Дневник Инвестора личный блог
04 февраля 2026, 08:57

Почему я не участвую в программе долгосрочных сбережений (ПДС)?

Почему я не участвую в программе долгосрочных сбережений (ПДС)?
Сбер, Т-Банк, ВТБ, Альфа и другие банки запустили программу долгосрочных сбережений (ПДС). Это возможность создать личный капитал при поддержке государства — например, как дополнение к пенсии. И самое интересное, что в этом не надо принимать большое участие. По-началу звучит интересно, но так ли всё гладко? Давайте разберёмся, что из себя представляет ПДС, и почему я решил не участвовать в этом.

✔️ Как формируется капитал в ПДС?

Ваши накопления складываются из четырёх источников:

▪️ Собственные взносы — любые суммы, которые вы вносите. В первый год нужно внести минимум 2000₽.

▪️ Инвестиционный доход — тут можно гадать, но в среднем это диапазон 5-10-15% годовых через автоинвестирование

▪️ Софинансирование от государства — до 36 000 ₽ в год. Примечательно то, что, чем меньше ваш доход, тем больше доплата: ЗП до 80 000 ₽ — 1 ₽ от государства за каждый ваш рубль. ЗП 80–150 тыс. ₽ — 0,5 ₽ за рубль. ЗП выше 150 тыс. ₽ — 0,25₽ за рубль.

▪️ Налоговые вычеты — до 88 000 ₽ в год (в сумме — 1 320 000 ₽ за 15 лет). Расчет идёт по прогрессивной налоговой шкале. При этом нельзя получить вычет с ПДС, если уже получили его с ИИС.

▪️ Перевод пенсионных накоплений по Обязательному пенсионному страхованию (ОПС) — есть возможность перевести средства пенсионных накоплений.

✔️ Во что инвестируют ваши деньги?

Средства распределяются в очень диверсифицированный портфель:

▪️25% — облигации с плавающей ставкой и инструменты денежного рынка
▪️25% — российские акции
▪️25% — долгосрочные гособлигации (ОФЗ)
▪️15% — золото
▪️10% — валютные облигации

У банков могут различаться инструменты, но в целом они все плюс/минус похожи и с равными долями.

✔️ Важно: Все сбережения (включая инвестиционный доход) застрахованы АСВ на 2,8 млн ₽ — это вдвое больше, чем по обычным вкладам. То есть абсолютно можно ничего не бояться.

✔️ Как и когда можно забрать деньги?

🔹Срок данной программы — 15 лет, после чего можно получить всю сумму сразу.

🔹Альтернатива — регулярные выплаты (на выбранный срок или пожизненно, начиная с 55 лет для женщин и 60 для мужчин).

🔹Досрочный выход — можно забрать все свои деньги + доход, но налоговые вычеты придётся вернуть.

➡️ Итак, мы выяснили, что это за программа, и она действительно может подойти многим за счёт своих различных плюшек, но лично мне она не подходит, и вот почему:

🔴Нет статистики — программа только запустилась, её реальная эффективность пока не ясна. 

🔴Выгодна не всем — максимальная господдержка — для людей с доходом до 80 000 ₽, остальные получают меньше.

🔴 Недоверие к пенсионной системе — лично я, как и многие другие, сомневаюсь в стабильности таких долгосрочных программ, предпочитаю создавать пенсию из инвестиций сам. 

🔴 Не самая высокая доходность — по сравнению с самостоятельным инвестированием.

🔴 15 лет — большой срок — если понадобятся срочно деньги, то их можно вывести, но придется вернуть весь полученный доход.

✔️ Вывод: стоит ли участвовать?

Программа подойдёт тем, кто хочет дополнительную пенсию с господдержкой, кто готов к долгосрочным вложениям (15 лет), кто имеет невысокий доход до 80 000 ₽ (для них условия максимально выгодные). Да и в целом, для тех, кто не особо хочет тратить время на инвестиции. Открыть такую программу можно в любом удобном крупном банке.

Если же вы хотите больше контроля и доходности за своим деньгами, возможно, стоит рассмотреть альтернативное инвестирование, как минимум самостоятельное. Я придерживаюсь данного подхода и предпочитаю иметь больше свободы в принятии решений касаемо своих инвестиций.

А вы бы вложились в такую программу?)

Если было интересно, то поставьте реакцию.
Также в моем профиле есть посты, которые могут оказаться вам полезными. Заглядывайте и подписывайтесь! 

150 Комментариев
  • demetrio770
    04 февраля 2026, 09:03
    Можно вкладываться в это расценивая как один из портфелей, только под управлением заданной ук и сроком до 15 лет, никто не мешает это иметь в качестве резерва.
    • Дмитрий
      04 февраля 2026, 14:01
      demetrio770, низкорентабельно. Добавка всего 100% и менее за блок средств на 15 лет и согласие на низкую доходность (которую ещё и дополнительно ошкурят комсами за управление). Делая всё это самостоятельно за 15 лет накопится дельта в разнице финрезов вероятно больше 100% и будет доступ к деньгам без ограничений.
      С другой стороны у кого нулевые навыки инвестирования и есть четкое понимание, что в ближайшие 15 лет погружение в это не захочется — инструмент становится подходящим. Ибо +100% в обмен на 15 лет это условно +4,73% ежегодной добавки к финрезу. За минусом потери на комсах останется проца три, надеюсь. Что уже приемлимо для полного то пассива.
      Но сильно зависит от динамики сдвижения зарплатных порогов. Если они будут двигаться ежегодно и как минимум на инфляцию, то это позитивно. Если нет, то уже увы и ах. Ибо тем чья зарплата выше 80 тыс эта программа едва ли добавит реальной доходности. Ибо доплата вероятно будет практически сжираться комсами.
      • Венер Калимуллин
        05 февраля 2026, 11:02
        Дмитрий, Чё то вы мало посчитали. 100% к вложенным средствам + инвест доход, который неизвестен. А вы уже называете конкретную цифру не зная какие будут доходы с вложенных средств.
        Во вторых у некоторых людей есть накопительная часть пенсии, и ее тоже можно вложить и забрать через 15 лет а не в 60. У меня 260к сейчас в накопительной замороженной части пенсии. Я вот переводить собираюсь в ПДС, и заберу в 51 год
        • Дмитрий
          05 февраля 2026, 11:18
          Венер Калимуллин, вижу вы не поняли расчета. Я и не должен знать весь финрез заранее, т.к. сравниваю с инвестициями ровно в то же, что и госфонд, только самостоятельно.
          Именно поэтому и рассматривается эффект только этих «до 100%» к суммам взносов.
      • Anton Palyhc
        16 февраля 2026, 15:37
        Дмитрий, у меня на работе такая программа, вычитают с зп каждый месяц 3,5 плюс еще столько же перечилсяет туда работодатель. Правда инвестируются я так понял только мои деньги (внесенные мной), средства внесенные работодателям пролежат мертвым грузом 15 лет и их навернякам сожрет инфляция. 
        • Дмитрий
          16 февраля 2026, 20:34
          Anton Palyhc, ого! Это как-то странно было бы. Ведь и кусок от работодателя можно размещать если не во весь набор из заметки, то хотя бы в условный безриск — короткие ОФЗ или даже ликвидность. Т.о. имея ставку ЦБ и сохраняя деньги от обесценения даже при минимальной волатильности.
          • Anton Palyhc
            Вчера в 12:28
            Дмитрий, ну тут такая ситуация что эти деньги размещаются похоже фондом но доход от этой суммы получает только фонд, а мне остаётся только тело, которое можно забрать только через 15 лет
  • yaskovit
    04 февраля 2026, 09:04
    Рассчитывать стоит только на себя. Отдавать деньги государству, которое периодически ошкуривает, верх глупости. 
    • Herdes
      05 февраля 2026, 13:28
      yaskovit, при чем тут государство? Деньги по этой программе находятся у банков
      • геннадий Пуземский
        05 февраля 2026, 22:39
        Herdes, А в 90 годах Сбербанк смел с сберкнижек все накопления а государство детские страховки
  • Валерий Крылов
    04 февраля 2026, 09:07
    >>Недоверие к пенсионной системе 

    Нет доверия государству вообще. Последние несколько лет оно только   ошкуривает и ничего хорошего от него не жду.
    • Антон Б
      04 февраля 2026, 09:10
      Валерий Крылов, это зависит насколько массовой будет программа и кто социальный профиль.
      если жители москвы и чиновники в основном.
      то продлят.

      это как ипотеку сделали для чиновников — по несколько объектов брать под малый процент.
  • Антон Б
    04 февраля 2026, 09:11
    Программа подходит тем кто близок 60 для мужчин.
    там регулярные платежи или забрать суммой.

    и особенно для женщин которые близки к 55 годам.
    женщинам вообще маст хав — пожизненно и они живут дольше и еще с 55 начинают.

    плюс забрать можно всегда.
    налоговой вычет стоит использовать на ИИС — там меньше сроки.

    кстати вопрос почему так в РФ угнетают мужчин?
    даже в этой программе с 60 лет.
    • Валерий Крылов
      04 февраля 2026, 09:13
      Антон Б, >>кстати вопрос почему так в РФ угнетают мужчин?
      Вопрос риторический. Мужчины живут меньше, а пенс возраст больше.. 
      • Muv Luv
        04 февраля 2026, 10:18
        Валерий Крылов, я всегда думал, что у нас Матреархальное общество
      • Курц
        04 февраля 2026, 10:19
        Валерий Крылов, Это обратная сторона «мужественности».
        Общество убедили в том, что мужественность — это грубость, жестокость и тотальное безоговорочное и безоглядное самопожертвование. Общество уверовало. Любого несогласного, уверовавшие забивают насмерть, поэтому среди уверовавших не много смельчаков, готовых признать эту веру глупостью. Не уверовавшие сидят тихо, стараясь не привлекать внимание «настоящих мужчин».
        • Оля "Hare"... (заяц)...
          04 февраля 2026, 10:34
          Курц, «настоящие мужики», лохи обоссаные!!! Реально крутые пацаны это очкарики-интеллигенты такие как Тимофей Мартынов!)
          • Курц
            04 февраля 2026, 13:27
            Оля «Hare»… (заяц)..., И лучше им не пересекаться)
            • Оля "Hare"... (заяц)...
              04 февраля 2026, 13:28
              Курц, ДА!)) Вы правы))) я видала что бывает когда они пересекаются )))
        • Дмитрий
          04 февраля 2026, 14:23
          Курц, это не только наша особенность. А общемировая. Везде пенсионные возрасты у женщин ниже (редко где равны), а жизнь дольше мужской.
          Но и роли в экономике разные. Женщины вынашивают и выращивают детей и тянут быт семьи в целом, а мужчина материально обеспечивает этот процесс, зачастую ничем кроме работы полновесно не занимаясь.
          А за ежедневное обслуживание домашних забот женщине никто никаких зарплат не платит и стаж не капает. Хотя она в этой сфере обслуживает далеко не только одну себя.
          А вот где нет справедливости — а это там где женщина всю жизнь прожила бессемейной, а женскую пенсионную пятилетнюю льготу всё равно получит.

          Что же касается продолжительности жизни, то тут уже каждый сам за себя в ответе. Женщины осторожнее по жизни. И гораздо внимательнее нас к своему телу и здоровью в принципе. Тут халявных льгот тоже нет. Они сами это право себе зарабатывают.
          • Антон Б
            04 февраля 2026, 15:17
            Дмитрий, С чего вы взяли это устаревшее понятие что женщины рожают?

            сейчас где-то 20% не рожает в течении жизни.

            а к 2050 половина не будет рожать или более половины.

            Если смотреть от рожать!
            То на 5 лет раньше должны уходить только те кто родил детей.

            А это как мы видим не так.
            Так что рожают или не рожают не при чем.

            У нас просто государство угнетает мужчин больше чем другие страны своих мужчин.

            в части стран вообще нет разницы например в миллиардной Индии.

            в РФ максимальный среди всех стран срок 5 лет.
            Больше 5 лет нет ни в одной стране.


            Вот список стран **с пенсионным возрастом мужчин примерно 65 лет или выше, в которых официально установлен разный возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин, и разница между ними составляет примерно 5 лет или более (данные по состоянию на актуальные источники):

            1. Австрия

            • Мужчины: около 65 лет

            • Женщины: 60 лет

            • Разница: 5 лет

            2. Польша

            • Мужчины: 65 лет

            • Женщины: 60 лет

            • Разница: 5 лет

            3. Румыния (некоторые правила)

            • Мужчины: 65 лет

            • Женщины: около 62 лет (с учётом поэтапных изменений)

            • Разница: около 3 лет (не достигает 5 лет); справка приведена для полноты, но это меньше 5 лет

            (В остальных странах с пенсионным возрастом мужчин ≥ 65 лет, как правило, возраст женщин либо равен мужскому, либо отличается на меньше чем 5 лет) — например:

            • Швейцария: мужчины 65, женщины постепенно переходят к 65 (разница уменьшается)

            • Канада, Кипр, Литва, Мексика, Новая Зеландия: одинаковый возраст для обоих полов ≈ 65 лет

            • Бельгия, Финляндия, Франция и др.: мужчины ≥ 65, но женщины тоже ~ 65 (разницы ≥ 5 лет нет)

            Вывод:
            Страны, где официально пенсионный возраст для мужчин ≥ 65 лет и разница в возрасте с женщинами ≥ 5 лет (то есть женщины выходят на пенсию на значительно более раннем возрасте):

            • Австрия

            • Польша

            Если нужен расширенный список с учетом переходных/поэтапных реформ по годам рождения (например разные возрастные графики), могу подготовить таблицу по поколениям.

            • Ирина Чернецова
              04 февраля 2026, 16:50
              Антон Б, вы не забывайте, что бабушки в России — это дополнительный ресурс по уходу и присмотру за внуками, когда оба родителя работают. Помощь дедушек не так актуальна, а бабушки, бывает, на себя многое берут. Соответственно, если отправлять их на пенсию сильно позже, то и помогать с детьми они не смогут, молодёжь будет ещё меньше рожать.
              • Антон Б
                04 февраля 2026, 17:59
                Ирина Чернецова, Спасибо за полную поддержку.

                Я говорю что если за детей, то давайте давать на 5 лет раньше выходить на пенсию только женщинам с детьми...

                Вы же в качестве аргумента рассказываете о внуках.
                Так как если не было детей то и внуков не будет.
                Вы получается согласны и приводите еще один аргумент за.

                Что старухи без детей должны выходить так-же на пенсию как и старики, не позже.
                в те-же 65 лет.

                Так же вы правы это будет мотивирующем фактором.
                Давать возможность бабушкам выйти на пенсию на 5 лет раньше, если у них есть хотя-бы один внук.
                А если у старухи не внуков то зачем ей на 5 лет раньше на пенсию?
                Пусть работает так-же как и старик до 65 или до смерти.
                Солидарен с вами полностью.

                100% поддержка.
              • Курц
                04 февраля 2026, 22:08
                Ирина Чернецова, Уход за собственными детьми и внуками у нас в стране пока не признаны официальной трудовой деятельностью и официально в обязанностях не распределены. Так что это все бытовые домыслы и частные случаи.
                Эдак можно много чего напридумывать и подвести под льготы. Мужчины вот в войнах участвуют массово, а значит всем мужчинам надо присваивать статус ветеранов с льготами. Так получается?
          • 제냐
            04 февраля 2026, 20:26
            Дмитрий, вообще-то «я другой такой страны не знаю». В ЮК (Южной Корее), где я жил работал, и даже платил взносы в корейскую пенсионную систему, выход на пенсию — в 64 года, на год раньше чем в РФ-ии. И у женщин тоже в 64. Полное равноправие
            • Дмитрий
              05 февраля 2026, 06:58
              제냐, так может поэтому в Ю.Корее идёт депопуляция?
              Такая, что она стала первой страной в мире, которая объявила «чрезвычайную демографическую ситуацию национального масштаба». Президент страны Юн Сок Ёль заявил, что правительство задействует «общегосударственную систему комплексного реагирования, пока проблема низкой рождаемости не будет решена».
          • Курц
            04 февраля 2026, 22:03
            Дмитрий, Ежедневное обслуживание домашних забот это личное дело каждого члена семьи и общества. Законодательно такой обязанности нет. И женщины не отчитываются ни кому в том, выполняют ли они эти действия или нет.
            Про продолжительность жизни согласен. Женщины хитрее и осторожнее. Поэтому я сторонник того, чтобы тоже не утруждаться тяжелым трудом и не рисковать своим здоровьем и комфортом, даже если это не вяжется с образом настоящего мужчины. Слежу за своим телом и здоровьем. Недавно вот коллега попросила бутыль на куллер поставить, я отказал. Вдруг спину сорву или ещё чего… При этом она тоже не стала этого делать, видимо из тех же соображений.
            • Дмитрий
              05 февраля 2026, 07:11
              Курц, домашние дела — это уже многотысячелетняя женская обязанность. Т.н. социальная роль. Только если раньше женщины занимались только этим и на иных работах бывали многократно реже мужчин, то с наступлением эры «раскрепощения и получения прав» стали не только голосующими, но и массово вышли ещё и на наёмные работы. Оставаясь при этом такими же работницами дома.
              Ну а я ещё в верхнем своём комменте подчеркнул, что льгота должна иметь место только для женщин семейных. Проживших в браках совокупно напр. от 15 лет и более.
              Только сразу встанет вопрос: как учитывать живущих нерасписанных? Если пара ещё и бездетна…
              • Курц
                05 февраля 2026, 07:25
                Дмитрий, Эта обязанность не обязательна и далеко не всеми соблюдается.
                Остальное лирика.
                Если законодательно эта обязанность будет закреплена, и общество, государство или иные члены семьи будут вправе требовать ее исполнения, тогда ещё можно о чем-то говорить. А так это из разряда баек.
                У меня много примеров из жизни где в семьях мужчины выполняют равную часть этих обязанностей.
                Поэтому такие аргументы нельзя приводить в пользу безусловных льгот.
                В пользу моих доводов говорит и продолжительность жизни, по которой хоть и косвенно, но можно предположить, что жизнь мужчин более трудоемка и опасна.
                • Дмитрий
                  05 февраля 2026, 08:20
                  Курц, вот в том и дело. Что домашний женский труд (в семьях) никем не учитывается, т.к. тут контроля работодателя нет. И что самое нечестное — зачастую ещё и обесценивается обществом. Т.к. повторюсь, эта их деятельность испокон веков. Хорошо хоть роды и воспитание детей начали тем же матерям-одиночкам хоть копейками монетизироваться. А ведь женщина родила обществу нового пожизненного налогоплательщика и работника, который ещё и потенциальный солдат или следующая мать.
                  Лично у меня отец был ведущим конструктором в НИИ. А мама биохимиком, уже кандидатом наук. Но первый почти ежевечерне где-то пил и интересовался только своими тусовками, прогуливая весь свой заработок в ноль. В итоге вся семья скромно жила только на мамин и меня в остальном поднимала именно одна она. Я бы ей за такое и десятилетнюю льготу от гос-ва подарил. Впридачу к подаренной ей от меня потом даче, которой у нас до этого в семье никогда не было, а маме к тому моменту было уже за 60. Но как накопишь, если одна содержала троих.
                  Так что я прекрасно знаю о чём пишу. И миллионы в советских семьях видели такой же перекос (т.к. в рабочих семьях подобное встречалось ещё чаще). До всех этих нынешних малодушных трендов у молодёжи «обиженых на женщин» т.н. «мужских» движений, провоцирующих одну лишь инфантильную мезогинию скоро перейдущую в войну полов.
              • Антон Б
                05 февраля 2026, 10:37
                Дмитрий, самое лучшее давать льготу только бабушкам имеющих хоть одного внука гражданина РФ.
                А еще лучше 5 внуков. 2.3^2

                А старухи без внуков граждан РФ — пусть получают пенсию на общих со стариками условиях.
                так как свою функцию за которую им льгота от государства для общества не выполнили.
                • Дмитрий
                  05 февраля 2026, 11:44
                  Антон Б, ну это уже вообще перебор. Внуки то тут каким боком? За внуков свою льготу получат дочери. А то нелепица получается: женщина родила и потом годами растила-обслуживала дочь. А та выросла, но не родила своих. И что её мать от этого пенсионной льготы недостойна? Она тут вообще причём?
                  • Антон Б
                    05 февраля 2026, 11:40
                    Дмитрий, Именно внуки.
                    почему — потому что женщины про эти 5 лет льготы говорят:
                    что бабушки их использует для того чтобы участвовать в выращивании внуков.
                    и это ЖЕНСКИЙ АРГУМЕНТ.

                    Это адекватный аргумент — бабушки вносят свой вклад в выкрашивание внуков.
                    У меня так было со мной.
                    И с моим ребенком.

                    Это данность которую нельзя сбрасывать со счетов и справедливый аргумент для сохранения льготы.

                    Вы же почему-то смотрите без учета социалmных фактов.
                    При чем тут ее дети?
                    Ее дети уже выросли или не выросли.
                    И мать свои льготы за детей уже ПОЛУЧИЛА.
                    На это уже повлиять старушка не может.

                    А вот на рождение внуков, если ее пенсия будет без них откладываться МОЖЕТ повлиять.
                    И будет влиять.
                    • Дмитрий
                      05 февраля 2026, 11:50
                      Антон Б, льгота должна прежде всего даваться за рождение и выращивание своих. А не за ещё и дополнительное стимулирование через поколение. Это совершенно отдельная история и решается с тем самым поколением.
                      Дочь не захотела/смогла родить — вот дочери эту пятилетку пенсии и не дарить. А мать её свою соцроль сполна отработала. И своей льготы достойна. Это же очевидная логика.
                      • Антон Б
                        05 февраля 2026, 12:29

                        Дмитрий, нет не очевидная.
                        у меня есть примеры что вырастили двоих прекрасных дочерей.
                        и они обе уехали за границу.
                        Родили, все отлично.


                        Но почему государство должно такое поведение стимулировать льготой?
                        Заметим за счет стариков живущих в РФ.
                        Так как у них льготы нет, а пенсионный фонд общий.
                        Чем старики виноваты что им пенсия на 5 лет позже чем людям?

                        Старики разве не люди?

                        нет внука с гражданством РФ — нет льготы.

                        Конечно пенсия должна быть, как у мужчины. А не вообще без пенсии.
                        Просто без льготы.

                        Заметим что если дочь не родит то и внуков у нее не будет — ваше правило встроено в это целиком.

                        • Дмитрий
                          05 февраля 2026, 19:41
                          Антон Б, женщина родила и вырастила ребенка/детей. Всё, она свою роль исполнила сполна. Что дальше будут делать её дети после своих совершеннолетий вообще никак на их родителях отражаться не должно. Это касается абсолютно всего и именно так построен наш как гражданский, так и уголовный кодексы. Поэтому и пенсионные льготы могут привязываться ровно к тем же вводным.
                          А не родят дочери — это уже их проблемы. Им тогда льготу не давать. Вот совершенно справедливый расклад. А остальное это уже тень на плетень. Нам бы пока хотя бы описанного добиться…
                          • Антон Б
                            05 февраля 2026, 20:18
                            Дмитрий, 

                            это изменит долгосрочный стратегии матерей при матриархате.

                            и за стратегию вырастить детей в РФ ВО в РФ, на льготы в РФ, а потом их всех в америку\европу.

                            Государство перестанет премировать -5 лет пенсии

                            И за стратегию, остаться без детей перестанет премировать.
                            И за стратегию, одного ребенка — игрушку у которого сломана психика и у него нет детей перестанет премировать.

                            Перестать давать государственную премию за социальные стратегии которые наносят ущерб государству.

                            И просто не наказывать но и не премировать за счет стариков.

                            Звучит логично?

                            • Дмитрий
                              06 февраля 2026, 11:57
                              Антон Б, у матерей обычно нет никаких американских стратегий. Зарубеж эмигрируют уже сами дети. Уже после своего совершеннолетия. Также как и во все времена отселяясь от родителей и уходя в самостоятельное плавание. Кто-то решает и выйти замуж за иностранца.
                              Очень некрксиво предлагать за это гос-ву лишать льгот их матерей. Оставшихся на родине и так в одиночестве. Впрочем, заранее известно что такого конечно никто не только не подпишет, но и до предложений не дойдёт. Ибо пока даже собственная бездетность не является основанием отмены льготы. Не то что откровенно дискриминационные фантазии.
                              • Антон Б
                                06 февраля 2026, 12:53
                                Дмитрий, В РФ дискриминация идет сейчас мужчин по половому признаку. дискриминируют сексуальное меньшинство — мужчины.

                                на 5 лет позже пенсия только потому что строение половых органов другое.
                                это настоящая дискриминация и угнетение.

                                вот где должно быть равноправие.

                                Больше чем в РФ и Украине ни в одной стране мира не дискриминируют мужчин и не угнетают мужчин.

                                Вот первая страна это Украина — там угнетение максимальное и вообще нацизм.
                                И вторая страна следом, но пока не так все жестоко, это РФ.

                                И все.
                                во всех остальных странах мужчин по сравнению с женщинами угнетают и дискриминируют меньше или так-же.
                                Только в одной стране больше — в Украине.
                              • Антон Б
                                06 февраля 2026, 12:59

                                Дмитрий, и да вы правы формула должна быть:

                                дети c гражданством РФ + внуки с гражданством РФ > 4 есть льгота.
                                иначе нет льготы.
                                и по возрасту как мужчина.

                                все-таки детей тоже надо принимать в расчет.

                                • Дмитрий
                                  06 февраля 2026, 13:50
                                  Антон Б, чувствую этот вопрос для вас излишне острый.
                                  От коммента к комменту вы всё более и более увлекаетесь в своих ужесточениях. Разве вы сами не из семьи, не видели сколь несимметричный вклад сначала при вынашивании-рождении детей, а затем и их многолетнем обслуживании у женщин против мужчин даже внутри единых семей, не говоря о неполных?
                                  Попробуйте это всё мысленно монетизировать и так поймете, что эти 5 лет нищенских российских пенсий не покрывают даже части вышеописанного. Тем более сейчас, когда и женщинам тоже подняли возрастную планку выхода, т.е. оставляя дольше ещё и на работе на общество.
                                  • Антон Б
                                    06 февраля 2026, 14:03
                                    Дмитрий, Да Дмитрий, возможно в полемике спора я несколько перешагнул планку корректности.

                                    Но все-таки на сейчас РФ дискриминирует и угнетает мужчин относительно женщин больше чем в среднем по миру.

                                    Хотя женщины во всем мире тоже рожают, тоже вкладываются и ничуть не хуже российских женщин. У женщин тоже жизнь не сказка.

                                    Но это не повод отыгрываться на мужчинах настолько сильно.

                                    Я вообще то за то чтобы мужчины имели те же права и обязанности что и женщины.

                                    Женщин никто принуждает рожать, и не запрещает.
                                    Мужчин тоже ничто не принуждает рождать, и не запрещает.

                                    Так почему этот фактор все время педалируется.
                                    Раз он строго добровольный.
                                    • Дмитрий
                                      06 февраля 2026, 14:21
                                      Антон Б, лично я то считаю, что женщина должна рожать и обслуживать детей и дом вообще не работая на стороне. А работает её мужчина, который наоборот освобождается от большинства домашних забот (за исключением требующих силы или агрессии). Именно такими были большинство семей в прежние века (только тогда и пенсий тоже не было, как и всей прочей социалки).
                                      Другое дело что остаётся тем женщинам, что не сумели найти себе пару прям на всю жизнь, нефертильны, инвалиды? И это только один из вопросов. Которые могут раздуть дискуссию до любых размеров.
                                      А на этом предлагаю закруглиться ;))
                                      Удачи в инвестициях! Именно они и помогают нам вообще перестать обращать внимание на госпенсии, хотя бы в наших индивидуальных случаях. А при избытке ещё и материально заботится о пожилых одиноких малоимущих соседях. Сознавая, что наши доли в бизнесах так возвращают часть прибыли как раз в самые нуждающиеся в ней слои общества.
                                      • Антон Б
                                        06 февраля 2026, 16:11
                                        Дмитрий, а я не считаю что женщина должна кому-то рожать.
                                        «Государство не просило вас рожать»©

                                        Государство завезет молодых индусов и талибов.
                                        соглашения уже подписаны.
                                        ИХ в 10 раз больше чем местных — зачем местных плодить?

                                        Тем более женщины не справились — 1.3 ребенка на женщину.
                                        Зачем их зря теребить? если не хотят рожать — заменим индийцами и талибами.

                  • 제냐
                    05 февраля 2026, 19:17
                    Дмитрий, ну если такую дочь воспитала, которая не рожает. Надо было две или три, какая-нибудь да нарожает )
    • Константин Р
      04 февраля 2026, 10:13

      Антон Б, 

      кстати вопрос почему так в РФ угнетают мужчин?


      мотивируют больше зарабатывать и инвестировать

      • Антон Б
        04 февраля 2026, 12:15
        Константин Р, это тоже сарказм?
    • shurman
      04 февраля 2026, 11:38
      Антон Б, ну, так то, женщины бьются за равенство. Просто, пока победить не могут)
      • Антон Б
        04 февраля 2026, 11:52
        shurman, они уже давно победили в РФ и всех бывших СССР матриархат.
        установился после 1945 года.
        когда мужиков выбили.
        посмотри на законы.
        • shurman
          04 февраля 2026, 11:58
          Антон Б, шуток вообще не понимаешь?
        • 00597681
          05 февраля 2026, 01:04
          Антон Б, подскажите где президенты женщины или подавляющее число министров женщины?
          • Антон Б
            05 февраля 2026, 02:40
            00597681, а где армия из женщин?
            у амазонок?
            или нигде?

            вы путаете матриархат с мифическими амазонками.

            не важно кто у власти.

            важно как живет основная масса представителей сексуального меньшинства.
            мужчины — сексуальнее меньшинство, так как из меньше чем женщин в РФ.

            раз меньше значит меньшинство.
            вот как большевики и меньшевики.

            а еще дедушки меньше ходят на выборы чем бабушки.
            потому что лежат в земле — живут на 10 лет меньше.

            Большинство диктует свои правила.

            Как итог государство угнетает мужчин больше чем другие страны своих мужчин.

            Причем в соответствии с интересами большинства — интересами женщин.

            А то что матриархат всегда ведет к падению рождаемости и вырождению — ну люди историю не любят учить.
            И думают что живут в «конце времен»
            • 00597681
              05 февраля 2026, 07:44
              Антон Б, женщины а армии давно реальность, амазонок тоже нашли в курганах, культуры Африки и Полинезии с матриархатом не вырождаются, а вполне себе существуют. Сами себе придумываете, я Вам прямой вопрос задал, а Вы кашу по тарелке размазали обо всем и ни о чем. Вы ещё себя к слабому полу причислите. Только себя а не меня. Продолжительность жизни кстати вообще не причем, мужчины более травматичны, это заложено природой, но нет риска умереть в родах. Про советы старейшин помню, про советы старушек нет.
              • Антон Б
                05 февраля 2026, 10:31
                00597681, вы задали не прямой а РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос.
                Суть риторического вопроса привести вырожденный, но реальный факт, который ни чего не объясняет, а просто уводит диалог в сторону.

                Риторический вопрос требует развернутого ответа.
                где будет показано что вопрос риторический.

                Матриархные культуры существуют только там где нет конкуренции с другими племенами.
                в трудно доступной местности.
                Это и проблема что они кажутся жизнеспособными сами по себе, так как стабильны.

                Там где нет конкуренции от патриархальных культур с силовой компонентой этой конкуренции.

                Где я написал слабый пол?

                Я написал дословно: мужчины в РФ сексуальное меньшинство.
                Женщины в РФ сексуальное большинство — так как старушки тоже имеют право голоса.
                и показал это на цифрах и фактах.
                • 00597681
                  05 февраля 2026, 13:09
                  Антон Б, Вам не нравятся факты, ну чтож, Вам нравится чувствовать себя бы ущемленным, Ваше право, средние зарплаты и распределение административных ресурсов говорят о другом, старушки голосуют… я Вас умоляю…
                  • Антон Б
                    05 февраля 2026, 13:22

                    00597681, Я привел факты.

                    вы приводите факты про заплаты — мужчины больше работают в более опасных условиях.
                    вахты там, и прочее еще более опасное.

                    а доходы попадают не мужчинам а в ДОМОХОЗЯЙСТВА.
                    Запомните это.

                    В семью.
                    А в семьях государственный матриархат -80% подают на развод женщины, развод >90% детей женщине, и жилье следом за детьми. детей ведь нельзя выкинуть на теплотрассу.

                    так что зарплаты можно сравнивать только у ОДИНОКИХ мужчин и женщин.
                    без семьи и без детей.

                    И у одиноких женщин имущества и доходы БОЛЬШЕ! чем у одиноких мужчин.

                    И это логично — при матриархате одинокие женщины с доходам и имуществом не хотят регистрировать отношения.

                    У них и так тыл прикрыт.

                    А одинокие мужчины с имуществом и доходом оказываются в браке.

                    А как раз вне брака оказываются мужчины без имущества и без дохода.
                    так как никому не нужны)

                    • 00597681
                      05 февраля 2026, 13:25
                      Антон Б, ну и какой вывод из этого? Вы же писали, молодежь за бугор, женится опасно, по мне так это пораженческая позиция, мне и моей семье не подходит.а остальные пусть сами думают.
                      • Антон Б
                        05 февраля 2026, 13:31
                        00597681, выход вот — давать льготы не всем по признаку пола.
                        родила или нет не важно.

                        а только тем, чьи репродуктивные успехи идут на пользу обществу и государству.
                        и даже критерий простой — внуки с гражданством РФ.
                        • 00597681
                          05 февраля 2026, 13:37
                          Антон Б, поддержка нужна сразу а не потом, есть встречное предложение залепить коэффициент к пенсии от количества детей, я уже писал налог на бездетность будет стимулирующим в размере 30%, и 15% если ребенок 1 и не инвалид и т.д. жаль что выход на пенсию многодетным отцам пока не протолкнули.
                          • Антон Б
                            05 февраля 2026, 13:46

                            00597681, на детей уже дают.
                            это не работает на детей.
                            а та часть которая работает уже сработала.
                            там уже все выбрано поле возможностей ДЕШЕВЫХ.

                            это не поддержка — это изменит долгосрочный стратегии матерей при матриархате.

                            и за стратегию вырастить детей в РФ ВО в РФ, на льготы в РФ, а потом их всех в америку\европу.

                            Государство перестанет премировать -5 лет пенсии

                            И за стратегию, остаться без детей перестанет премировать.
                            И за стратегию, одного ребенка — игрушку у которого сломана психика и у него нет детей перестанет премировать.

                            Перестать давать государственную премию за социальные стратегии которые наносят ущерб государству.

                            И просто не наказывать но и не премировать за счет стариков.

                            Звучит логично?

                            Налоги на бездетность не работают а взывают в обществе напряжение так как не справедливы.

                            А это не налог.
                            А отсутствие премии — звучит справделиво.

            • 제냐
              05 февраля 2026, 19:19
              Антон Б, в ЮК наоборот, мужчин больше. Но рождаемость — никакая
    • Alex3210
      05 февраля 2026, 12:54
      Антон Б, мне 48, при вступлении в программу, деньги можно забрать только в 63 года — через 15млет
      • Антон Б
        05 февраля 2026, 13:20

        Alex3210, в 60 лет… там строго в 60 для мужчин.

        это как-бы деньги которые можно получать с 60 лет.

        для того чтобы дожить до реальной пенсии.

  • evg_gen +100(100)
    04 февраля 2026, 09:13
    странно все таки как уже на 40м году КАПИТАЛИЗМА находятся люди которые все еще считают что и государство обязано!
    обязано им пенсии повышать — 30 лет было накопить самому
    обязано доходности им показывать — 30 лет рынка акций мимо
    обязано всем уравниловку делать — у меня зп 300 тр ну и что я тоже хочу и медицину бесплатную и ПДС по 1 рублю как для нищих
    а то что тот кто получает более 200тр получает уже 10 максимальных баллов на пенсию — это уже мимо — сюда не смотрим там не интересно и то мое))

    почему все выставляют себя аналитиками но все время анализируют только какую-то одну часть?
    анализируйте сразу все программы для будущих пенсионеров скопом
    -1группа кому на пенсию в след году
    -2группа кому на пенсию через 5 лет
    -3 кому через 10
    -4 кому через 15
    -5 кому через 20


    и выдвигайте уже полные результаты.. 

    нет буду аналитиком и буду АНАЛИЗИРОВТЬ ПэДээССС
    • Константин Р
      04 февраля 2026, 10:15
      evg_gen +100(100), 
      а то что тот кто получает более 200тр получает уже 10 максимальных баллов на пенсию

      248 250 в 2026 году и дальше будет больше, баллов набрать будет еще тот квест.
    • all silver
      04 февраля 2026, 20:20
      evg_gen +100(100), вы правы. Государство никому и ничего не обязано, но все почему то обязаны государству. Как налоги и взносы платить, так это святая обязанность, а как пенсии крошечные платить, так аккурат в срок окончания дожития для средне-статистического жителя мужского пола. Сам не на что от государства не рассчитывал никогда, если что:)
      • Валерий Крылов
        04 февраля 2026, 21:14
        all silver, это и обибно… по статистике средний мч должен на пенсии 2 года прожить. О какой справедливости речь.  
      • Венер Калимуллин
        05 февраля 2026, 11:05
        all silver, правила игры такие, вы или играете или выходите из игры. Можете в другую игру сыграть, например под названием Америка, там другие правила будут, глядишь больше зайдет чем эта игра.
        • all silver
          05 февраля 2026, 11:49
          Венер Калимуллин, игра. Подходящая ассоциация. И я даже знаю название этой игры. Лохотрон:)))
          • Венер Калимуллин
            05 февраля 2026, 13:23
            all silver, Ну такие уж нечестные правила, увы и ах, не вы создатель этой игры) Казино тоже всегда в выйгрыше, там тоже нечестные правила)
  • Ветерок
    04 февраля 2026, 09:26
    А у безработного нет зарплаты, ему докинут 36 тыс?
    • pyzhyk
      04 февраля 2026, 10:05
      Ветерок, докидывают за внесение. Если сумма всех доходов менее 80К в месяц, то на внесённые 36К докинут 36К. Если доход больше 80К в месяц, то докинут меньше.
      Зарплата нужна, чтобы получить налоговый вычет.
      • Ветерок
        04 февраля 2026, 10:02
        pyzhyk, я к чему, вообще программа конечно шляпа, кроме варианта в 57 три раза закинуть по 36, получить прибавку три раза по 36 и в 60 лет все это забрать. Получится?
        • Muv Luv
          04 февраля 2026, 10:05
          Ветерок, не совсем, надо считать, возможно имеет смысл 5 раз докинуть
          • pyzhyk
            04 февраля 2026, 10:11
            Muv Luv, да, 3-5 раз. Далее начинает резко снижаться доходность накоплений.
            Но уже идёт разговор о прикрытии быстрых выходов из программы, должны принять поправки.
            • Muv Luv
              04 февраля 2026, 10:11
              pyzhyk, там есть еще ограничения по разовой сумме
        • pyzhyk
          04 февраля 2026, 10:09
          Ветерок, некоторые уже в прошлом году выскочили после одного года участия.
          smart-lab.ru/blog/1204062.php
    • investor_day
      04 февраля 2026, 10:28
      Ветерок, да, я участвую в пдс, внес за 4 года 144 тыщи, хотя планировал на 3 года. и вот уже пришло сообщение на госуслуги, что государство мне докинуло своих 36 тыщ за 24 год. почему участвовал, потому что вместе с пдс шло право оформить вклад на три месяца под 27% на такую же сумму - 144 тыщи. по идее получается, всё равно развели.пдс не под 100% взноса, а вся сумма 144 тыщи под 25% ежегодных. 100% выйдет за все 4 года. ну, вы ж знаете заманухи государства, лапши накинули, народ ахнул и понес денежку, вроде как взнос под 100%, ты 36 и тебе через год накинут 36. в итоге, эти 72 тыщи будут лежать и работать в карман государства еще 3 года, ожидая окончания срока. вывод, чем дольше срок, тем меньше ежегодный процент. но за весь срок пдс получается 100%. на 10 лет по 36 ежегодно = 360 тыщ + 100% это 360 тыщ. = итого 720 тыщ.
      • all silver
        04 февраля 2026, 20:25
        investor_day, вот это квест за сущие копейки. Это даже смешнее, чем кредитки с Грейс периодом каруселить. Там пишут и то доходность лучше получается:) Но для регионов с совсем низкими з/п наверно кому-то да подходит.
        • investor_day
          05 февраля 2026, 06:41
          all silver, да, это так, и оптимальный здесь срок на минимуме, 1-3-5 лет, чтобы получить от 20% и выше годовых за вложение.
  • Alexander
    04 февраля 2026, 09:39
    У кого после введения моратория (2014 год) и бессрочного продления «не изъятых» пенсионных накоплений подвисли денежки — больше на такую авантюру не подпишутся.
    • alvas
      04 февраля 2026, 15:04
      Alexander, тебе дали их вернуть, правда через 15 лет, а так вообще ноль, так почему бы и нет
  • Юстас
    04 февраля 2026, 10:37
    Учавствую. Только ради того, что б «выдернуть» накопительную пенсию через ПДС. 
    • Венер Калимуллин
      05 февраля 2026, 11:08
      Юстас, нет, тем у кого доход до 80 тыс тоже интересная тема
  • Леонид
    04 февраля 2026, 10:38
    Там же вроде есть еще возможность перевода накопительной части пенсии и более быстрого её получения в 60 лет мужчинам, если сумма не превышает что то в районе 350 тыс руб.
    • Юстас
      04 февраля 2026, 10:46
      Леонид, До 500 можно и так получить разовой выплатой, а свыше 500 тысяч либо ежемесячная прибавка к пенсии, либо вывести через ПДС.
      • Леонид
        04 февраля 2026, 11:16
        Юстас, вот что выдал поиск на 26 год
        1. На счёте есть средства государственной программы софинансирования накопительной пенсии и/или материнский капитал. Здесь возможны несколько вариантов в зависимости от того, что для человека выгоднее:
        • при сумме на счёте до 439 тысяч рублей доступна единовременная выплата;
        • при сумме на счёте свыше 439 тысяч рублей можно выбрать другой вариант, например, назначить пожизненную ежемесячную прибавку к страховой пенсии от государства.
        Как я понял эта сумма ежегодно меняется в зависимости от размера прожиточного минимума пенсионера, который ежегодно корректируется.
  • jarkmine
    04 февраля 2026, 10:49
    ПДС- это для возмещения того, что «украдено до нас»© в Соц. фонде.
  • TwitterMan
    04 февраля 2026, 10:51

    Сделают как с накопительнйо частью пенсии, если сумма ПДС условно большая, то не дадут вывести разом, размажут на срок дожития. 

    Это не инсайд, а просто размышления на основе трендов.

    • Обитатель матрицы
      05 февраля 2026, 18:32
      TwitterMan, возможно дадут возможность обналичить хотя бы через бетон 
  • whattheheck
    04 февраля 2026, 11:28
    Я открыл пдс на родителей-пенсионеров в целях использования лазейки по наследованию.
    • Антон Б
      04 февраля 2026, 11:55
      whattheheck, а что за лазейка?
      • whattheheck
        04 февраля 2026, 12:24
        Антон Б, все просто. пдс наследуется. пенсионеры получают 100% софинансирование. После их смерти деньги переходят наследникам.
        Вношу в конце каждого года по 36 тыс на счет каждого из них. У них нет задачи снять деньги при жизни
        • Антон Б
          04 февраля 2026, 12:35
          whattheheck, это не лазейка а помощь старшим.
          нет — задачи.
          а заначка есть.
          и можно в тяжелый день открыть.
          как жизнь повернется.
          • whattheheck
            04 февраля 2026, 12:38
            Антон Б, у них нет и не будет финансовых проблем, деньги с пдс получу я.
            В конце концов, через несколько лет, при подходе к критической сумме единовременного снятия, можно еще раз посмотреть на результаты инвеста и принять решение о ликвидации позиции.
  • Andrew Belov
    04 февраля 2026, 11:43
    ▪️25% — облигации с плавающей ставкой и инструменты денежного рынка
    ▪️25% — российские акции
    ▪️25% — долгосрочные гособлигации (ОФЗ)
    ▪️15% — золото
    ▪️10% — валютные облигации

    А где такая структура активов? Как ни посмотришь отчетность НПФов, там тоска и > 80% инструментов с фиксированной доходностью.
  • jarkmine
    04 февраля 2026, 12:08
    Вариант только такой: занести деньги, получить добавку от государства и с нового года начать пользоваться
  • Piliph
    04 февраля 2026, 12:19
    Нормальная програма для тех кто может получить 100% софинансирование. Это главная и эксклюзивная плюшечка. Остальным менее интересно. Я бы участвовал, но не пролезаю по доходам. И комиссии нужно смотреть — многие фонды прямо вообще не стесняются. Просто «грабеж».
  • privet da
    04 февраля 2026, 13:12
    Все кто не ознакомился с ПДС вот и скулят здесь, в т.ч. дурачок-блога. ПДС выгодна конечно тем, у кого
    з/пл. до 80т.р. и чуть меньше от 80-150т.р. Защита средств есть. Но главное!, что вы можете перевести Накопительную часть пенсии из Соц.фонда в НПФ и включить в ПДС!
    Я в первой программе участвовал (2013г.), и знаю, система работает, поэтому не надо балаболить здесь, не зная сути, что можно получить софинансирование от государства и нарастить свою накопит.часть пенсии через НПФ. Ну а подобрать хороший/с высоким рейтингом НПФ, здесь нужна бдительность!
    • consar
      04 февраля 2026, 13:32
      privet da, мы тут изучали в прошлом году, лучшый НПФ это ВЭБ (расширенный). У остальных доходность ниже. Надо почитать. ВЭБ можно выбрать?
      • Свин Копилкин (Дмитрий)
        04 февраля 2026, 14:26
        consar, Надо смотреть больше чем за один год. Кроме того много УК-/НПФ просто исчезли с 2006 года. 
        • consar
          04 февраля 2026, 14:40
          Свин Копилкин (Дмитрий), я смотрю свою историю с 2004 года, как только появились НПФ. 79 тыс отчислений выросли до 315. Лет 5 уже отчислений в СФР у меня нет. НПФ хуже показали результаты если от 10 лет смотреть.
      • privet da
        05 февраля 2026, 07:07
        consar, ВЭБ это не НПФ, а УК Соц.фонда, т.е. деньги остаются у государства. Здесь суть в чём, чтобы накоп. пенсию использовать уже с 60 лет СРОЧНО, а не пожизненно.
        • consar
          05 февраля 2026, 10:06
          privet da, да я понимаю, что такое ВЭБ, но он показал лучшую доходость, чем НПФ. А в программе ПДС надо рвзобраться и участвовать.
  • consar
    04 февраля 2026, 13:33
     
    Вот еще хороший повод использовать ПДС. При следующей мобилизации (а она будет пока он жив) всем кто до 55 лет придется бегать от приставов и скрываться за границей.
  • Alex_K
    04 февраля 2026, 14:14
    Программа — самый быстрый и простой способ обналичить разом всю сумму замороженной накопительной пенсии. Новые деньги туда заносить, конечно, не надо
    • Обитатель матрицы
      05 февраля 2026, 18:46
      Alex_K, по ходу не дадут снять, надо чтобы была накоплена очень малая сумма.
  • Свин Копилкин (Дмитрий)
    04 февраля 2026, 14:25
    И да. Я открыл, и накопительную часть туда перевел. Своих денег занес туда относительно небольшую сумму чисто посмотреть. Эдакий реальный бенчмарк для сравнения с собственным портфелем. Возможно, неторопясь, увеличу до размера страхуемого государством. 
  • Roy388
    04 февраля 2026, 14:35
    У Сбера за 2025 год инвестиционная доходность ПДС 9.7% — процент по вкладам в том же Сбере гораздо выше. «Бегите, глупцы!»
    • Александр (sm)
      04 февраля 2026, 14:50
      Roy388, Программа интересна, как единственный способ выдернуть накопительную часть. Если конечно по сумме проходите. 
  • NewBlack
    04 февраля 2026, 14:37
    Нет, не вложился. Хотя и вступил в программу. Это обман.
  • 00597681
    04 февраля 2026, 18:50
    Однозначно да, в том числе программа позволяет воспользоваться накопительной частью пенсии и получить деньгами. При доходе до 80 это бомба да и остальные не все и 25% годовых выгребают, если автор уверен что это мало, предположу что у него стратегия с проскальзыванием и комиссиями даёт который год 150%, готов рассмотреть при наличии гарантийных обязательств и присоединится к этому граалю, подчёркиваю, при наличии обязательств.
  • Turbo Pascal
    04 февраля 2026, 19:32
    Очередная схема «ну вы нам деньги занесите, но сейчас, а уж мы потом решим, как их обратно не отдать никогда».
    • 00597681
      04 февраля 2026, 20:49
      Turbo Pascal, а когда такое было не подскажите?
    • Валерий Крылов
      04 февраля 2026, 21:15
      Turbo Pascal, ахаха, отличный слоган :)
  • 제냐
    04 февраля 2026, 20:38
     Единственная надежда получить накопительную часть пенсионных взносов. Тем более, что ждать осталось относительно недолго (сильно меньше 15 лет)
    • 00597681
      04 февраля 2026, 20:50
      제냐, завист от возраста, кому то почти сразу бахнет, и кстати налоговый вычет никто не отменял.
      • 제냐
        04 февраля 2026, 21:21
        00597681, налоговый вычет делится на ИИС и на ПДС. Так что это не работает. 
        • 00597681
          04 февраля 2026, 21:30
          제냐, да, но на ПДС сумма может быть 36000, в год вряд-ли человек с небольшой зп ИИС на 400000 как часы пополняет, в общем одно другого не отменяет.
          • 제냐
            05 февраля 2026, 19:10
            00597681, 400000 р в год — это не очень большие деньги. И чтобы получить вычет, надо делить их между ИИС и ПДС. А всё что выше — без вычета. Поэтому вычетом на ПДС фактически не воспользоваться, если уже закинул 400 тр на ИИС
  • sa4m4
    04 февраля 2026, 22:45
    Досрочный выход = минус 25-30% от суммы.
    Вот и всё.
    • Александр (sm)
      04 февраля 2026, 22:51
      sa4m4, Почему так категорично?
      Смотря какие вводные. Кто то только приобретает . 
      • sa4m4
        04 февраля 2026, 22:52
        Александр (sm), потому что такие условия у сбер пдс
        Внёс сумму и передумал? Официально отдай часть.
        • Александр (sm)
          04 февраля 2026, 23:26
          sa4m4, нет не так.
          Моя супруга открыла ПДС в октябре 2024 года. Перекинула туда накопительную часть и внесла 25 тыс( надо было больше занести) В ноябре 2025 года закрыла ПДС получила всю накопительную часть и внесенные средства в удвоение. 
          Инвестиционный доход, если средства лежали меньше пяти лет, не начисляется.
          При таком варианте сплошной профит без прямых потерь.
          • sa4m4
            05 февраля 2026, 06:48
            Александр (sm),
            Нет, так)
            Я открывал ПДС в 24 году .
            Вложил 100к, потом передумал. Вывел 80, остальное забрал сбер.
            • Александр (sm)
              05 февраля 2026, 12:35
              sa4m4, у вас какие то персональные условия от Сбера? у меня минимум три человека( супруга и две знакомых) закрыли счет без проблем и с полной выплатой и переведенной пенсией и внесенной самостоятельно суммой и с суммой индексации от государства.
              Да и правила Сбера говорят о том же.
              Пример условий НПФ «СберБанка»:
              • Если вкладчик расторгает договор в срок до 2 лет с момента заключения, ему возвращают 100% сделанных им взносов.
              • При расторжении договора в срок от 2 до 7 лет — 100% взносов и 50% инвестиционного дохода.
              • По прошествии 7 лет НПФ вернёт 100% взносов и выплатит 100% накопленного дохода.
        • privet da
          05 февраля 2026, 07:16
          sa4m4, есть такое понятие как Период фиксинга=5 лет, по прошествии которого наколенный доход не сгорает!
          • Александр (sm)
            05 февраля 2026, 12:37
            privet da, похоже уже подкорректировали… сейчас пишут, что 
            • При расторжении договора в срок от 2 до 7 лет — 100% взносов и 50% инвестиционного дохода.
            • По прошествии 7 лет НПФ вернёт 100% взносов и выплатит 100% накопленного дохода.
  • Artemiyspb
    05 февраля 2026, 00:52
    К меня собственный пдс: вывод и накопление денег на старость в треё разных странах. Пусть и с доходом 3-5 в валюте, но итоги моего труда гарантировано достанутся мне, либо моим родственникам. А у нас, исторически, вероятность обнуления очень высока, и я не лудоман, откажусь от нашего ПДС, пожалуй. 
  • Алексей
    05 февраля 2026, 09:00

    Единственный плюс — софинансирование государства. Для доходов меньше 80к — довольно существенная прибавка, особенно в первые годы. Во всём остальном — ИИС с портфелем «лежебоки» или «вечным» портфелем выглядит намного более гибкой и доходной системой. Да и что мешает на своём ИИС взять фонд коммерческих облигаций на 80%, фонд акций на 10% и фонд золота на 10%? Будет практически повторять доходность ПДС, а комиссии сильно ниже.

    даа! Вы попробуйте найти комиссии управляющих за управление ПДС. Сейчас может совесть заела, но раньше у них была комиссия процент от СЧА, плюс неслабая комиссия за успех.

  • Надежда Ворончихина
    05 февраля 2026, 09:27
    Открыла ПДС в Сбере в декабре 2024 г. Взнос 100к и 100к депозит на год под 25% за открытие ПДС. За неделю декабря 24 г. Сбер начислил 0,5к., за 25 г. — 17,8 к +36 к (за 24г) от государства уже на счете, и 36 к за 25 г в уме)) Считаю, неплохо. С учетом, что в 24 г. мне было 50 лет, и уже в 2029 году я могу все накопленное забрать, — вообще хорошо))) А для тех, кто уже на пенсии, — это реальный шанс вложить 36к под 100% годовых на любой срок.
    • Александр (sm)
      05 февраля 2026, 12:30
      Надежда Ворончихина, что бы забрать досрочно, контролируйте сумму на счете. Я бы не смог забрать досрочно так как у меня сумма с учетом переведенной накопительной пенсии превышала порог в 400 + тыс рублей, а у супруги была меньше и она вывела все средства по достижении возраста.
  • Евгений Дольченко
    05 февраля 2026, 12:57
    Автор слабо ознакомился с пенсионным вопросом и решил заехать в эту тему на рельсах инвестиций, что в корне не верно. Надеюсь автор потратит время на ознакомление с темой и анализом полученной информации в процессе ознакомления, что б в дальнейшем не допускать подобных высеров.
  • Виталий Черных
    05 февраля 2026, 13:19
    Так там ещё и доплаты от государства всего 10 лет, а не все 15. В первую очередь это программа поддержки для государства, чтобы люди перевели свои пенсии в ПДС, и потом ещё и ещё докидывали в течении всего срока
    • Евгений Дольченко
      06 февраля 2026, 21:13
      Виталий Черных, скажем так вы правы от части, а от части не правы.
  • Геворг А
    05 февраля 2026, 16:45
    Можно рассматривать лишь как один из инструментов, скажем, третьего эшелона. При внесение 36к получить 36к от государства, так это 100% доходность, но больше бы вносить не стал. Вот и лимит вложений в этот инструмент, а вливать в него больше не вижу смысла.
  • Василий Любов
    05 февраля 2026, 16:46
    Наи… ут
    К гадалке не ходи.
  • Soloveva1963
    06 февраля 2026, 11:51
    Заключила договор с банком, мне 60 лет. Сказали, что через год смогу забрать свое плюс все плюшки, которые положены. Засомневалась. Пришла домой, прочитала. Отдадут всё, если помрёшь. Если нет, то ежемесячно будут отдавать только часть. Все деньги никто не отдаст. Читай в договоре условия выплаты
  • Роман
    06 февраля 2026, 12:48
    Это лучше чем слить деньги на бирже
  • Aristarh Sergeev
    06 февраля 2026, 16:09
    Нужно будет посмотреть что это будут за деньги через столько лет
  • Александр Балаганов
    09 февраля 2026, 18:31

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн