корректно ли так сказать

В работе различаются значения слов контракт и сделка, которые рассматриваются в значениях, принятых в языке трейдеров. Согласно комментариям трейдеров, контракт – это всегда договор. Сделкой же считается акт купли-продажи биржевого товара.
Приведем контекст: «Биржевой спекулянт» — лицо, пытающееся предугадать колебание цен и стремящееся получить прибыль путем покупки или продажи биржевых контрактов».

natachaluna

Нижний Новгород

с 21 июня 2011

14 Комментариев

Профессор Преображенский
19 июня 2013, 13:12
Вы курсовую пишите? :)
заключения все же (контрактов на покупку или продажу)
0
Антон Денисков (Fry)
19 июня 2013, 13:14
> контракт – это всегда договор
Эээ как бы да, с этим не поспоришь, но суть эта фраза не отражает.

Контрактом спекулянты обычно называют фьючерсный/форвардный контракт.

Фьючерсный контракт — это договор на фиксированный объём чего либо.

Кроме того тут есть нюансы. Когда звучит фраза сделка на 100 контрактов, имеется в виду одно решение купить/продать 100 контрактов по приблизительной цене.
При этом контрактов в сделке 100 шт.
И ордеров, а значит и фактических сделок на бирже может быть множество, но трейдер вполне может назвать такое множество одной сделкой.
0
Антон Денисков (Fry)
19 июня 2013, 13:21
+ ещё
Контракт — это производный инструмент

Но бывают сделки не только на контракты, но и на другие инструменты (разные виды ценных бумаг)
0
- natachaluna
  19 июня 2013, 13:24
  Fry, мне надо развести понимание слов контракт и сделка. Если обратиться к структурам знаний, стоящим за лексическими значениями, то «контракт» (структура знаний описывает ситуацию намерения купить или продать), а «сделка» (структура знаний описывает ситуацию самой купли или продажи). Справедливо ли это для фондового и валютного рынков о которых пишу?
  0
  - Антон Денисков (Fry)
    19 июня 2013, 14:34
    natachaluna, нет
    0
natachaluna
19 июня 2013, 13:22
на бирже торгуют контрактами?
0
- Антон Денисков (Fry)
  19 июня 2013, 14:31
  natachaluna, да именно так.
  Но не только. На бирже ещё торгуют акциями, облигациями, опционами… (опционными контрактами строго говоря, но так обычно не говорят).
  Я, как спекулянт, чаще всего использую и понимаю слово контракт, как сокращение от словосочетания фьючерсный контракт.
  
  Контракт как договор с условиями и намерениями — это больше для юристов.
  
  На бирже торгуют контрактами.
  Я могу сказать:
  «купил один фьюч на индекс/золото/акцию...»
  = «купил один фьючерсный контракт на...»
  = «купил один контракт на...»
  +1
  - natachaluna
    19 июня 2013, 15:04
    Fry, спасибо! Точно и понятно даже филологине)
    0
whattheheck
19 июня 2013, 13:23
Вас кто учил так составлять дефиниции?

Не верю, что этому могли научить в вузе, или вузы сейчас такие?

К примеру, почему «лицо», а не, скажем, «жопа»? Что выражает этот термин «лицо»? Насколько он является всеобъемлющим и в то же время — точным?

Остальной текст даже обсуждать не хочется. Графоманство. В любом определении каждое слово должно быть верифицированным.

Краткость и точность — сестра таланта.

Учитесь для начала у Козьмы Пруткова.
0
- natachaluna
  19 июня 2013, 13:29
  whattheheck, не попали с авторством. Определения я даю только по филологии, «биржевой спекулянт» вывешен на dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/20596#%D0%91%D0%B8%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%820
  0
  - whattheheck
    19 июня 2013, 13:37
    natachaluna, но Вы же обращаетесь к… и ссылаетесь на… «определения», написанные в стиле и терминах ментовских протоколов, а вовсе не так, как это принято в научной среде.
    
    Означает ли это отсутствие у Вас научной верификации, неизбежно необходимой при написании научной же работы? Думаю, что ответ — да.
    
    Посмотрите кто авторы этих определений. В одном — дурной переводчик с английского, во втором — неучи-компиляторы из финама. Нашли на кого ссылаться.
    0
natachaluna
19 июня 2013, 14:10
спсб за напоминание на научную верификацию)
0
natachaluna
19 июня 2013, 14:11
то есть о научной верификации))
0