07 января 2026, 17:19
Министр энергетики США: Администрация Трампа планирует контролировать будущие продажи нефти из Венесуэлы и использовать вырученные средства для восстановления пострадавшей экономики страны
Администрация Трампа планирует контролировать будущие продажи нефти из Венесуэлы и использовать вырученные средства для восстановления пострадавшей экономики страны, заявил министр энергетики Крис Райт.
«Если мы будем контролировать поставки нефти и денежные потоки, получаемые от этих продаж, у нас будет большое влияние, — заявил Райт на конференции Goldman Sachs Energy, Clean Tech & Utilities в Майами в среду. — Нам нужно это влияние и контроль над продажами нефти, чтобы добиться изменений, которые просто необходимы в Венесуэле».
По оценкам Райта, в краткосрочной и среднесрочной перспективе добыча нефти в Венесуэле может быть увеличена на несколько сотен тысяч баррелей в день. Правительство США планирует зачислять выручку от продажи на государственные счета и использовать её на благо венесуэльского народа.
www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-07/us-will-control-venezuela-oil-sales-trump-s-energy-boss-says
Читайте на SMART-LAB:
EUR/JPY: быки поднимают флаг, но явно не белый?
Кросс-курс предпринял попытку прорваться ниже локальной поддержки 183,15, но покупатели вовремя перехватили инициативу. В пятницу атаку агрессивно отбили, сформировав мощное «бычье поглощение»....
11.01.2026
Как изменились средние доходности облигаций (по рейтингам) за неделю? Продолжили снижение
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю. Снижение продолжилось.
Телеграм: @AndreyHohrin...
11.01.2026
Российский банковский сектор: где рост, а где - тревожные звоночки? 🏛 ЦБ опубликовал обзор банковского сектора за ноябрь 2025 года, раскрывающий ключевые тренды и вызовы отрасли. Предлагаю заглянуть в...
Российский банковский сектор: где рост, а где - тревожные звоночки? 🏛 ЦБ опубликовал обзор банковского сектора за ноябрь 2025 года, раскрывающий ключевые тренды и вызовы отрасли. Предлагаю заглянуть в...
Square, ни одной нормальной попытки с каждого из снижения ставок аж с июля!
Aleksandr_F, Орловский — икона нашего рынка. Самый уважаемый аналитик Мосбиржи.
По сути оракул и Кассандра.
00597681, Ленинградская область
Dannip,
Баланс…
Ноль кэша
На счетах
-
Поэтому
Увы
И ах
С уважением,
Pinkin 🏴☠️
Росинтер Ресторантс Холдинг – рсбу/ мсфо
16 305 334 обыкновенных акций
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=9038&type=1
Капитализация на 09.01.2026г: 1,673 млрд руб
Общий долг на 31....
Росинтер Ресторантс Холдинг – рсбу/ мсфо
16 305 334 обыкновенных акций
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=9038&type=1
Капитализация на 09.01.2026г: 1,673 млрд руб
Общий долг на 31....
Alvin_, уже почти все погасили на предыдущих офертах, там крохи остались
тут амеры сильны
в планах
Цель сюррреализма:
Освободить человеческое мышление от оков логики и морали, достигнув более глубокой, «сверх» реальности.
Тут есть только несколько сомнительных мест:
1. Если США будут контролировать потоки, то что им помешает делать разные приписки? Например напишут, что все деньги были израсходованы на транспортировку, или деньги были израсходованы на лоббирование интересов Венесуэлы. И оставят венесуэльцам в виде прибыли лишь 0.0001% от всех доходов.
2. Реально Венесуэла может быть восстановлена только в перспективе десятка (а то и десятков) лет, а есть ли это время как у самой Венесуэлы, так и у США.
Пока все выглядит так, что США решили просто украсть ту нефть, что предназначалась Китаю, украсть все то, что строили на деньги Китая и России, возможно взять частично свое (если там есть мощности, которые были построены США, а потом законсервированы, но не думаю, что такие мощности есть, в противном случае Роснефти было бы нечего делать в Венесуэле). А помимо кражи нефти еще и украсть деньги Венесуэлы, до которых дотянутся. Ну а тем венесуэльцам, которые через десяток другой лет начнут протестовать против разграбления страны скажут, что во всем виноваты предыдущие администрации — любимая отмазка политиков США.
Ну а раз вы не мешание рассматриваете за великую помощь, то это уже ваши проблемы.
Факт есть факт, точнее факты. Есть факт корейского чуда, есть факт что это чудо историки связывают с конкретной личностью, факт есть что его устранила организация с глубокими связями с США, факт есть, что те кто убивал прикрывались «прогрессивными» идеями точь-в-точь повторяющими любимые лозунги США, когда они бомбят очередную страну.
По вашему специалисты институтов, которые открывались под патронажем США на своих лекциях чем занимались, как не учили адептов новому? Ну как взрослый человек может полагать, что за 10 лет без особо всяких самостоятельных высокотехнологичных научных наработок, без имеющихся узконаправленных специалистов, без фундаментальной базы, которая до этого наращивается целыми поколениями, можно взять и начать поставлять готовую, высокотехнологичную продукцию в другие страны? Блин, над долбанным пистолетиком самостоятельно работают 10-ки лет целые конструкторские бюро при институтах! У вас магическое мышление?
США предоставили технологии и инвестиции в текстильную промышленность, металлургию, нефтехимию, производство минеральных удобрений, электроэнергии, цемента.
Технологии для стимулирования экспортно-ориентированных производств. Финансово-промышленные группы («чеболи») получали преференции и льготы, которые позволяли им импортировать сырьё, приобретать технологии и экспортировать готовую продукцию, прежде всего в США.
Технологии для производства автомобилей. США предоставили технологии для мелкоузловой сборки автомобилей для Ford, которые освоили сотрудники Hyundai.
Начальные инвестиции, ноу-хау и инфраструктура для открытия Корейского института науки и технологий (KIST). В задачи института входило содействие промышленности в применении, изучении, адаптации и улучшении иностранных технологий.
Участие корейских студентов в программах обучения в США, чтобы они получали современные знания в области науки и технологий.
В 69 году президент США Ричард Никсон провозгласил доктрину снижения численности американских войск в Корее, и США потребовали, чтобы республика сама обеспечивала свою защиту и производила базовое военное оборудование. В стране было налажено производство винтовок, лёгких танков и лёгких военных судов для защиты от постоянной угрозы агрессии со стороны Северной Кореи.
Помощь в разработке и внедрению технологий атомной энергетики.
Я читал биографию Соичиро Хонда, и никаких американских технологий в его биографии не заметил (хотя Японии приписывают то же что и Южной Кореи, да и из южно-корейских изобретателей я видел похожую биографию, правда не помню кого именно), кстати и образования он не имел, просто талантливый человек, и сколько их было в Южной Корее можно только гадать.
Ну а что касается открытых рынков и всего остального, то я вам уже сказал, что это ваша проблема, что немашание вы считаете за великую помощь.
ЗЫ Понял в чем дело (про биографии), дело в том, что основатель Хендай имел примерно такую же биографию как и Соичиро Хонда.
Соичиро Хонда относится к Японии, а не к ЮК. Просто ничего не бывает! В 1868 году император Муцухито открыл границы Японии для европейцев, и страну захлестнули достижения западной цивилизации. Западные науки и технологии детально изучались в школах, и японцы освоили полученные сведения, чтобы использовать их для самостоятельного развития. Активно закупала патенты и лицензии у западных компаний, что обеспечивало доступ к передовым технологиям и знаниям. Когда американские фирмы представляли новые продукты, японские производители быстро адаптировали их, создавая аналогичные товары.
Все, как ни крути, приведет к одному знаменателю! Фундамент развития мировых технологий ковался в Европе! Исторически сложилось, что именно на Западе, а конкретно в Европе, а еще конкретнее в Британии, впервые начался процесс индустриализации с паровых машин и, развиваясь тут же, потек по остальному миру. Нельзя не приметить обширный вклад в науку и востока, но там случился момент долгой стагнации, пока в Европе не произошла технологическая революция.
Только вот в том и дело, что ЮК по сути делало то же самое, и в итоге мы приходим к тому от чего шли, что вся «помощь» США по сути была только в немешании. А факт убийства того, кто сотворил Корейское Чудо висит над всеми этими фактами.
Да. Пришли к тому, от чего шли. Как бы из истории не выкинешь фактов. В 50-х годах США влили туда почти 2 млрд долларов, что составило существенную долю ВВП страны и вполне логичным образом произошел индустриальный и экономический скачек. Они им помогли восполнить дефицит внутренних ресурсов, закупить средства производства и все такое. Те, в свою очередь, выполняли заказы их оборонки и гражданки в том числе. + развитие институтов и программы обмена студентов подготовили квалифицированных кадров, что бы те смогли не только кукурузу выращивать, а компания Samsung перестала заниматься продажей овощей.
А 2 млрд долларов это вообще ни о чем, особенно на фоне факта убийства создателя корейского чуда.
Я в целом не вижу причин заявлять, что США помогли ЮК (точнее помогли конечно, но я склонен считать, что те кто это объявляют, просто не понимают, что помощь была значительно меньше, чем кажется, и что по факту ЮК сама всего достигла). Знаете ведь в Центральной и Южной Америке было множество правительств, которые хотели хороших отношений с США, но нигде там не было подобия корейского чуда. Так что просто не надо переоценивать помощь США — она может и была, но была не велика, не настолько велика, чтобы ее поминать в качестве примера.
По моему скромному мнению, что бы так мало-мальски жить с территориями, напичканными всевозможными богатствами, справился любой другой нормальный политик. А то, как вы представляете нынешнего, это называется выстроенным культом личности. Никакой альтернативы не предоставили, а тупо назначили преемника. Другой вопрос, что в такой короткий срок нельзя сделать переформатирование системы без возникновения турбулентности. И дело далеко не в одном единственном человеке. Правительство — это целый аппарат, где роли и функции распределены между его участниками! Пока страна меняет вектор и перестраивает все свои цепочки взаимодействия между ее ключевыми элементами управления, и возникают проблемы до момента ее нормальной отладки. А то что дефолтный обыватель связывает наступление турбулентности в такой период с конкретно одним человеком — это не от его большого ума. Так и получился Ельцин — урод(хотя урод он по факту и был) и Путин — молодец. А дальше сравнивать просто не с чем! Ну еще Горбачев, конечно же был один единственный урод, потому что, как считают болваны, это было его личное, а не коллегиальное решение. Касаемо причин и самого момента перехода индустриальной страны в постиндустриальную, то всю мотивацию прекрасно характеризуют фамилии лиц, участвовавших в залоговых аукционах, создававших и создающих отмывочные фонды, выводящих миллиарды за рубеж, дробящие и прокручивающие через десятки подставных фирм свои капиталы с сомнительным происхождением, получающих откаты за тендеры. А так же немаловажным обстоятельством будет расклад все той же поддержки заложенного направления предыдущим правлением правлением нынешним. Иначе полное отсутствие мотивации и воли за десятки лет повернуть все в спять, и заложить действенные реформы по возобновлению роста показателей производства к прежним или более высоким, а так же вернуть экономику из компрадорского состояния обратно к национальной и суверенной я с точки зрения логики объяснить не могу. Вывод тут складывается очевидный — им самим это выгодно! Они и Конституцию могли давно переписать как им надо, потому что такие механизмы были и есть, и все для этого сделать. Были и ресурсы, и возможности, и куча времени.
Не считаю, что в Венесуэле будет сильно лучше или хуже. Менталитет местной фауны — это преимущественно лентяи с протянутой рукой, ведущие праздную и неспешную жизнь, с отсутствующей амбициозностью и целеустремленностью. Похожи этим на кубинцев. Азиаты вообще не такие!
1. Ваши слова имели бы смысл если бы не было конкретного примера, что вы не правы, а он есть — Китай, Китай без всякого Ельцина и Горбачева, без всяких превозмоганий перешел от плановой экономики (да и то не полностью) к капиталистической. Учитывая, что этот пример по факту уже был перед глазами, то что сделал Ельцин и его американские советники иначе как целенаправленным уничтожением страны и ее промышленности не назвать.
2. Факт есть факт у нас были Горбачев и Ельцин, которые вместе правили почти 20 лет, за эти 20 лет стало жить значительно хуже, а не лучше. Ну и смотрите так же пункт 1.
3. Так же есть конкретный факт, что СССР был индустриальной страной, и раз вы говорите про вектор, то без всяких сомнений вектор помощи США был направлен только на одну конкретную цель сделать индустриальную страну сырьевым придатком Европы.
Что касается Южной Америки, то в начале прошлого века (чуток пораньше) эти страны были богаче США, так что не так они ленивы как вы говорите. Просто США нужны были слабые соседи, вот некогда богатые и влиятельные в регионе страны были превращены в трэш, притом типичными именно для США методами — цепочками революций (когда одна революция сразу же несет в себе зародыш следующей).
2. Да хуже. Никто не спорит с этим. Ну, а какие причинно-следственные связи этому поспособствовали я уже объяснил.
3. Да. Вектор помощи был для этого. А кто тут от него отказался? Все эти десятилетия Россия успешно шла по нему как умела и хотела. Почти все ребята, которые подписывали все законодательные и разрешительные документы, голосовали «за» прекрасно себя чувствуют, как и их кошельки. Добрая часть из них сейчас продолжает сидеть в правительстве. Многие из них чудесным образом стали олигархами, до этого ничего особенного из себя не представляя. Как говорится: «кадило крутится, бабло мутится».
Да какая разница что было в прошлом веке в Южной Америке? В прошлом веке богачи все еще пытались делать свое состояние на рабской силе, которая трудилась на всевозможных плантациях, только потом те, кто старался заработать прежние бабки традиционным для себя способом, столкнулись с проблемой кратно падающей производительностью труда в сравнении со странами, где уже во всю были внедрены механизированные машины. Нужно конкретно знать и называть причины роста или упадка, ибо они всегда есть. Страны Южной и Латинской Америки не всегда развивались в одном темпе развития. В конце 19 начале 20 веков США занимали первое место в мире по темпам экономического роста. У них открылась эпоха самого купного на планете массового производства на ряду с его монополизацией. Так же не стоит забывать, что они так же являются обладателями довольно значимых запасов сырьевых ресурсов на ряду с технологиями их добычи и обработки. + в США просто рекой текли инвестиции из Европы. А что было у Южной Америки к тому моменту? Аграрно-сырьевой характер, специализацию каждой ее страны на одном стратегическом товаре, неразвитость промышленности и еще иностранный капитал контролировал добычу их полезных ископаемых, извлекая ренту от их экспорта, потому что у них для их значимой добычи не было ни технологий, ни средств добычи, кроме кирки да лопаты. С технологическим бумом, который произошел не у них, все поменялось и они оказались в аутсайде. По шею были зависимыми от метрополий, а сколько не проводи революций за независимость, технологии на тебя с неба не упадут.
Факт есть факт, было время, когда Южная Америка была богаче, а значит лентяями их никак не назвать. Да, они упустили технологическую волну, так ведь и многие другие страны упустили, тот же СССР был в догоняющих, и вот многие страны после всего этого кто лучше, кто хуже стали догонять США, а вот страны, которые могли представлять угрозу США — их соседи из Центральной и Южной Америки, часто имея крайне лояльные к США правительства, почему то в эту гонку так и не включились. Случайность?
Про прижатие к ногтю олигархов я, конечно, поржал. За время его правления их количество только кратно увеличилось. Погуглите список олигархов РФ по версии Форбс. Увидите очень много знакомых фамилий. И что самое примечательное, некоторые из них друзья и компаньоны Володи еще по молодости. В прочем я поржал и про нарративы про какое-то там восстановление. Просто сюр. Не кажется вам, что то что мы сейчас наблюдали — это супер обычное следствие довольно простой и размеренной жизни условной страны в мирное время с довольно скоромными возможностями. С чего должно быть хуже-то при таком нереализованном потенциале? Вот лучше могло бы быть 100% и в этом я уверен. Но это точно не с этими.
Я не нашел ни одного упоминания о том, что Южная Америка была богаче США. Возможно это был период, когда США только только формировались, но это вполне очевидно. Но это всяко не 19-20 века. Я не знаю ни одного примера, когда колония при всех ее возможностях включалась в гонку с ее метрополией. У нее для это нет ни ресурсов, нет никаких вообще возможностей. Восстание — да, заявление каких-то требований — да, но что бы в гонку как экономическая и военная машина… Сомнительно. Про какие конкретно государства и какой период вы говорите?
Что же касается, что прижатие олигархов к ногтю вызывает у вас смех. То признаться после этого я не знаю, а стоит ли продолжать с вами спор, ведь это прижатие заметили не только мы, кто жил в 90е и при Путине, это отметили и многие иностранные специалисты. В сущности в 90е Россией правила Семибанкирщина, и как понимаете этот мем возник не на ровном месте. Путин двух из семибанкирщины изгнал из России, один сам уехал, один сел в тюрьму, один умер и после этого с другими Путин договорился. Ну а ненависть США вызывали именно те шаги Путина, которые как раз вели к уменьшению власти олигархов, в частности народу очень понравилось, когда Путин прижимал Семибанкирщину, а США просто все на яд изошли когда это происходило.
В общем не знаю стоит ли продолжать спор дальше, если вы даже не представляете, что было в России в 90е, и что есть сейчас. Если вы сейчас скажите, что жили все это время в России, то уж извините мне будет сложно в это поверить. Не заметить отстранение от власти Семибанкирщины (пусть хотя бы как набор эпизодов — национализация НТВ, изгнание Березовского, арест Ходорковского), вы не могли.
Что же касается Южной Америки, то в частности Аргентина была богаче США и это было 100 лет спустя после объявления о независимости США, на стыке 19 и 20 века.
Он отнял ресурсы и власть у семибанкирщины и отдал все это своему лояльному кругу. Шило на мыло. А по факту те и другие по определению олигархи, просто находились на разных полюсах.
Я просто не настолько наивный, что бы верить в чушь про святого Владимира, который забеспокоился о стране, но при этом не убрал возможность участия иностранного капитала в крупнейших и значимых для страны компаниях и отраслях. Здоровая часть из золотодобывающих компаний, действующих на территории РФ, принадлежит Китаю. Бенефициарами других крупных компаний являются владельцы с двойным гражданством. К третьим не прокопаешься, да бабло так же выводят за рубеж, там хранят свои триллионы и бустят чужую экономику. Тут же уже подсчитали, что за эти 20 с лишним лет, из страны пропали триллионы долларов, на которые можно было полностью провести не одну Сталинскую индустриализацию. И это не деньги заблокированные во время санкций. Недавний глобальный аудит экономики показал, что воруют просто в космических масштабах. А той семибанкирщины-то уже давно нет! По крайней мере в том виде и нежелающей делиться.
Это вы видите мир черно-белым, у вас Путин может быть только либо святым, либо адским. В моем мире гораздо больше цветов и оттенков. Путин человек, со своими слабостями и сильными сторонами. Факт, то что США его ненавидят, а жить при нем стало заметно лучше. А вот жить при тех правителях, что хотели дружбы с США было почти невозможно. Воруют? Вот при Ельцине реально воровали, у него было полно денег, хотя бы тех что выдавали в виде займов, на момент дефолта долг России был более 140%, так что деньги Ельцину давали охотно, только все эти деньги немедленно разворовывали и вывозили на Запад, а при Путине появились нормальные дороги, отличные парки, детские площадки, рампы для скейтбордистов, стадионы много разнообразной инфраструктуры улучшающей жизнь и много много всякого иного. Я предпочитаю верить своим глазам, а вам остается верить только западной пропаганде, это ваше право, я только не понимаю, откуда берется эта рабская черта в некоторых наших людях — смотреть на Запад открыв рот и абсолютно некритично воспринимать всю ту чушь, что они льют.
Дада! Вы случаем не Светочка из видео ролика, которая сказала, что при Путине мы стали лучше одеваться?) Умирать правда чаще, сильно меньше рождаться и не расплачиваться по кредитам, но это не главное)
Индекс рождаемости на 2000й, когда Путин встал у власти 1.1, сейчас 1.3, в лучшие времена Путина 1.7. Так что не врите уж настолько беспардонно. Еще раз повторяю откуда в вас эта рабская черта, некритично воспринимать весь тот западный бред, и даже не пытаться обращаться к цифрам и фактам? А помимо цифр и фактов (все же статистикой не редко манипулируют), есть еще и то, что «можно потрогать», то что можно увидеть своими глазами. И цифры, и глаза мне говорят одно, а вы меня всячески пытаетесь убедить в другом, в том, что не соответствует действительности, но полностью соответствует западной пропаганде. Так объясните откуда у вас эта рабская черта, откуда это раболепное «белый сахгиб всегда прав»?
От 1.1 в разруху начала 90-х, до 1.3. Хм… Правда далеко уехали.
И это я не критично воспринимаю информацию! Держу пари, скоро вы и 1.1 увидите тоже. При чем тут Западный бред я так и не понял, потому что это буквально статистические данные отраслей непосредственно самой страны. Если это западная пропаганда, то это все к ним претензии)
Что же касается влияния Запада, то без одного только последнего нашествия Запада на Россию у нас бы население было на 27 млн больше. А ведь были и предыдущие нашествия, когда Запад пытался под корень вырезать всех русских.
От 1.1 до 1.3 это рост почти на 20%, очень не хило учитывая, что тот же Запад по населению в стагнации. Но опять же 1.3 это сейчас, когда НАТО принудило нас к продолжению СВО, Путин то был готов закончить еще в 2022м, вот только Запад, который вырезал русских из века в век с этим был не согласен. А до СВО данный показатель достигал 1.7.
Что же касается до западной пропаганды, то это вы сказали, что умирать стали чаще, а рождаться реже, я вас не заставлял эту ложь распространять, и с числами показал, что это именно ложь, зато эта ложь весьма популярна у западных пропагандонов, и как мы можем видеть у их верных рабов.
Не знаю можно ли доверять словам просто главе инвестиционной компании в таких вопросах. Понимаю если бы она в тот исторический момент рядом находилась, но ее там рядом не было. Но это не значит, что этого не было, как ровно не значит, что и было. Была реформа и были ее последствия. Последнее слово всегда за инициатором. Осуществление инициативы правительства РФ хоть с помощью кого — это осуществление именно его инициативы.
От 1.1 до 1.3 — это рост 20%. Очень не хило, учитывая что 1.1 это был самый ужасный показатель просто за всю историю России.
Дак это не ложь. В последнее время со стороны Госдуры от главы комитета по вопросам семьи пищали, что «Мы приводим сейчас статистику: 40% домохозяйств в России — одиночки. Те, кто не создал семью. С чем это связано, мы не можем объяснить. Зачастую это молодые парни 30—40 лет, а семьи еще нет.» «Никогда еще переписи не фиксировали такого значительного роста доли одиночек в России.»
Караул! В Госдуре рабы западных пропагандонов!
Но вернемся к изначальной подтеме, факт то, что два главы государства максимально дружественные к США, и которых США ставят нам в пример уничтожили индустриальную страну превратив ее в сырьевой придаток, это факт. США больше всего любили тех глав российского государства, которых ненавидел народ, и наоборот, тот глава государства, который обеспечил себе народную любовь получил ненависть США, эти факты говорят сами за себя. Любовь народная на месте не возникает, даже с самыми лучшими западными пиарщиками, а если народная любовь возникает для этого есть причины, и если человек пользующийся народной любовью ненавидим Западом, то это уже само по себе лучший индикатор.
Тем не менее эти 1.1 это как раз то, до чего нас довели американо-фрэндли правители, так сказать итог их правления. Сами признали, что наиболее дружественные к американцам правители довели нас до самого ужасного в истории России показателя рождаемости. И раз уж все мы на этом сайте любим изучать графики и средние, то тренд четко показывал, что будь у нас еще один правитель — любитель американцев (или любимец американцев) и сейчас этот показатель был бы в районе 0.7, а не 1.3 как есть сейчас.
Ваш последний абзац очередная ложь, вы сначала говорили об ухудшении рождаемости, а теперь говорите о том, что люди не создают семьи, это разные вопросы и разная статистика. Что касается того что есть проблема, то ведь никто и не оспаривает проблема есть. Только вина ли это Путина? Нет конечно, ибо такая же проблема есть и во многих других странах, где Путина нет (зато есть мнение и не совсем безосновательное, что эта проблема наиболее сильна в тех странах, где западная культура, а точнее американская масс-культура наиболее распространена).
Эти 1.1 получились из-за того, что в рядах КПСС давно назрел костяк из политических диссидентов. Те, кто подписывал документы о прекращении существования Совка были не американцы. Люди с русскими именами и фамилиями. Факт? Факт! И показатель этот — это следствие передела системы под новые рельсы, когда условия дикой нестабильности и абсолютная неуверенность в завтрашнем дне ставят ребром вопрос о целесообразности размножения, дабы в последствии не оказаться с выводком на уличной помойке. Американцев можно винить бесконечно, но почему-то приоритет вины в первую очередь ставится на них, а не на продажных дураках-Иванах, которым захотелось приграбастать совковые капиталы и превратиться в новое русское дворянство. Теперь 1.3 и мы видим итоги правления уже не Ельцина.
Отсутствие детей у огромной выборки людей никак не соотносится с коэффициентом рождаемости? Правда что ли? Дело не в создании семей, как таковых, а черным по белому написано, что у них вообще еще детей не было и нет. Конечно это не его вина, ведь в других странах есть тоже подобные проблемы. Интересный расклад для оправданий, конечно. В таком случае мне-то какое должно быть дело до других стран? В антирейтингах своей среды существования не заинтересован и не хотел бы видеть. Как что-то превалирующее в положительном смысле за бугром, так сразу остается незамеченным или переводятся стрелки на не касающиеся этой темы минусы. Как только в обратную сторону — а посмотри там у них тоже)
Еще раз повторяю я не снимаю вины ни с олигархов, ни с партийных бонз, вот только за плечами тех олигархов и партийных бонз так или иначе а практически всегда находились американцы. Так что те самые 1.1 это прямое следствие действий любимчиков США, что само по себе показывает какой вектор развития США определяли для России.
Т.е. в мире существует например болезнь рак, и раз она существует в России то только потому что Путин правит в России, он виноват, что и в России есть больные раком? Это же идиотизм. Понимаете, что ваш пример с одинокими людьми это такой же идиотизм? Тут не нужно какое-то оправдание, есть объективная реальность, которая не сильно зависит от того, кто является главой государства.
И да определенные действия или бездействия государства могут улучшать или ухудшать и демографию и количество заболевших раком. Поэтому да — сопоставимо.
И нет, Россия не слишком выделяется из ряда стран ни по проблемам демографии, ни по проблемам рака.
Да, без сомнений СВО ухудшило демографию, так ведь если НАТО нападет на Россию это ухудшит демографию еще хуже, вплоть до нуля, и совсем недавний по историческим меркам пример есть — нападение Германии, которое унесло жизни 27 млн человек. А для любителей истории есть другой пример — нападение Польши в смутное время, тогда по свидетельствам очевидцев поляки так же хотели вырезать всех русских. СВО мера вынужденная, более того Путин то пытался закончить СВО сразу после начала, это столь любимые вами США, руками Украины решили продлить военные действия. Так что как мы видим за падением демографии опять витает тень США, притом отчетливо так витает, очевидно им не понравилось, что Путин улучшил демографию до 1.7 вот и решили спровоцировать Россию на СВО, а потом продолжать СВО так долго как только возможно. Конечно часть вины и на Путине, вот только вопрос какая часть вины, учитывая что до него показатель был 1.1, а до того как США спровоцировали Россию на СВО его же стараниями показатель был доведен до 1.7.
Разумеется государство может влиять, а может не влиять. Мы видели как влияние США-фрэндли явно влияло на показатель, и вы сами признали, что привели к чудовищному состоянию. И разумеется Путин тоже оказал некое влияние, поэтому и взлетел показатель с 1.1 и 1.7, тут только вопрос какая часть была влиянием государства, а какая часть была обычным нормальным течением событий. При Путине показатель был на уровне многих других стран, что говорил либо он оказал положительное влияние, либо не оказал никакого, но никак не отрицательное.
Вы обвинили конкретно Путина, я же четко сказал, что любой другой президент вряд ли бы достиг более успешные результаты, особенно учитывая, что есть большое количество стран, где существует та же самая проблема, но где нет Путина.