Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
14 июня 2013, 13:37

финансовая история США

прикольно: оказывается закон Гласса Стиголла (1933), к-й заставил банки разделить инвестиционный и депозитный бизнес, активно лоббировали люди Рокфеллера, чтобы снизить влияние Моргана (Рокфеллер активно воевал с Морганом на протяжени 20-х-30х). Морган до последнего сопротивлялся, но в 1935 сдался и выделил инвестиционные операции в отдельный банк — Морган Стэнли. Депозитные/кредитные операции остались в JPMorgan&Co.

не могу понять только, какая логика пункта закона о том, чтобы запретить банкам начисление процентов по вкладам до востребования? Типа чтобы вклады были только срочными и это повысило устойчивость банковской системы?

Кстати все 20-е годы ФРС ходила под Морганом, который реализовывал свое влияние через Федрезерв. банк Нью-Йорка. Закон 1933 года ослабил влияние ФРБ Нью-Йорка и отдал всю власть комитету по Открытым рынкам, который контролировал совет управляющих ФРС. Региональные резервные банки стали лишь исполнять волю комитета FOMC.
17 Комментариев
  • Марина
    14 июня 2013, 13:41
    А это откуда такая заметка?
  • karapuz
    14 июня 2013, 13:57
    ну это типа был ответ на применение акта Шермана и принудительного дробления рокфеллеровской Standard Oil. типа — если монопольки в риал секторе нельзя то почему в финсекторе можно.
  • karapuz
    14 июня 2013, 14:06
    кстати насчет книжек — в том топике вроде никто ее не написал — «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть» Дэниэла Ергина — отличная книжка, очень советую.
  • deadhead
    14 июня 2013, 14:12
    «запретить банкам начисление процентов по вкладам до востребования? Типа чтобы вклады были только срочными и это повысило устойчивость банковской системы?»

    типа да, срочный вклад просто так не заберешь, а если хочешь забрать, то никаких процентов, ведь чтобы вернуть деньги вкладчикам банку надо продать свои инвестиции…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн