Пара мыслей о том, почему ЕС так упорно пытается подорвать миротворческие усилия Трампа.

Последний месяц я много слушал, читал и думал о вопросе резистентности ЕС в контексте заключения мирного соглашения. Почему Евросоюз так упорно саботирует переговоры и продолжает вести заведомо провальный для них конфликт — хотя его дальнейшее продолжение ставит Украину в всё более проигрышное положение?

Политикам в ЕС совершенно очевидно, что затягивание конфликта не в пользу Украины: у неё нет реальных шансов на перелом по огромному количеству причин, которые нет смысла обсуждать в этом тексте — он о другом.

ЕС хотел нанести России стратегическое поражение, но по факту загнал сам себя в стратегический тупик (поражение?). Формулировка громкая, но, на мой взгляд, точная. Разные взгляды на конфликт раскололи ЕС изнутри (что стало катализатором старых разногласий — от энергетики и экономики до миграции) и одновременно отдалили от Европы её ключевого партнёра — США. Параллельно экономика ЕС оказалась в тупиковой ситуации именно в тот момент, когда глобальная конкуренция резко усилилась.

Последние 20 лет экономика Европы по факту находилась в «треугольнике субсидирования»/экономических приемуществ:

• США — оборонный зонтик НАТО (США тратят на оборону почти в два раза больше, чем вся Европа вместе)

• Китай — дешёвые товары и производственная база

• Россия — дешёвые энергоресурсы

Эта комбинация позволяла ЕС финансировать социалку, поддерживать высокий уровень жизни за счет приемуществ, которые оказались не обязательными и не постоянными.

Теперь мы видим:

• отказ от дешёвых российских энергоресурсов,

• постепенную перекладку оборонных расходов с США на сам Евросоюз.

И всё это совпало с моментом, когда доступ к дешёвой энергии становится ключевым драйвером глобальной конкуренции (дата-центры — штука крайне энергозатратная). Учитывая проведение зеленой политики, закрытия АЭС и угольных ТЭЦ, Европа явно не готовилась конкурировать с кем-то и в чем-то. Все это накладывается на крайне неблагоприятные условия ведения бизнеса в ЕС, от налогов до регуляций и бюрократии. Как сказал пару дней назад глава JPMorgan Джейми Даймон: «Европа вытеснила бизнес, инвестиции и инновации».

Европа находится в моменте репозиционирования фокуса ключевого “союзника” в виде США на восток, но быть самостоятельной и конкурировать на глобальном рынке с текущими экономическими параметрами она не может, поэтому и по ряду других причин, ЕС так упорно хватается за конфликт с РФ.

Ряд причин воинственности ЕС против РФ, на мой взгляд, включают: 

Политика на местах

Рейтинги лидеров коалиции «желающих, но не имеющих возможность» — Макрона, Мерца и Страмера — на своих минимумах и в нисходящем тренде. Не углубляясь в детали, отметим: все трое вкладывали значительную часть политического капитала в поддержку Украины, в отличие от США, где Трамп подчёркивает, что «это не его конфликт, а Байдена».

Принятие условий России станет для европейских политиков гарантированным ударом по рейтингам: внешняя политика — единственная сфера, где у них есть хоть какое-то одобрение электората. И всё сведётся к банальному: «Зачем мы потратили столько денег и тянули всё это четыре года?». Поэтому сохранение статуса-кво идеальный сценарий для европейской коалиции желающих.

Единство ЕС

Это звучит парадоксально, но раскол внутри ЕС — результат всё той же логики. Для части европейских элит СВО стала инструментом создания знакомого до боли эффекта “осаждённой крепости”. Жизнь людей во многих странах Европы объективно ухудшилась за последние 10 лет. Политика Евросоюза по вопросам миграции, энергетики, внешней политики и другим направлениям (спросите фермеров) достигла уровней абсурда и не направлена на улучшение качества жизни. В таких условиях синхронно растут рейтинги правых и ультраправых сил — что мы видим в Германии, Франции и других странах. Европейские бюрократы считают, что сохранение России в качестве стратегического врага поможет удержать «пони в одной упряжке», что скорее ускорит эрозию ЕС, чем купирует ее.

Победа РФ в конфликте для Брюсселя означает необходимость признать собственную бесполезность, чего они себе позволить не могут. Идеальный сценарий для Брюсселя – это конфисковать российские ЗВР и деньгами ЦБ РФ (то есть бесплатно) спонсировать свой потилический курс.

Экономика

Проблема евроидеологов в том, что частью потенциального мирного соглашения между США и РФ будет экономическое сотрудничество. Теперь представьте, как трудно будет объяснить немецкому (или любому другому) бизнесу и избирателю, почему США покупают российскую нефть/газ, перепродают их с наценкой, а ЕС продолжает отказываться. Такая ситуация будет усиливать позиции правых партий, чему конечно в ЕС не рады. Поэтому конфискация российских ЗВР и раскачивание маятника военной промышленности, как одного из драйверов экономического роста им в ЕС кажется логичным сценарием событий и выходом.

Для текущего руководства стран ЕС и евробюрократов в Брюсселе нет никакой мотивации заканчивать конфликт, так как это повредит их политическим и идеологическим целям, а миротворческих у них не проглядывается (иначе бы дипломатия была бы основным средством для разрешения конфликта, а не ультиматумы и нереалистичные требования), поэтому мы видим попытки всячески сорвать переговорный процесс и мотивация за этими срывами исключительно корыстная.

https://t.me/minskymomentcap