Путину доложили, что ракета Буревестник пробыла в воздухе 15 часов и пролетела 14 тыс. км. Тогда получается, что средняя скорость ракеты как у гражданского самолёта что ли,? менее 1 тыс. км в час? Понимаю что так наверно не может быть, или может? Знает кто ответ на этот вопрос? Что то тут не так, какая то неувязочка здесь по моему.
По размеру ракета как наш самолёт АН-2 примерно, довольно большой такой объект получается и летит медленно вроде, нет?
И ещё, если ракета была с ядерным реактором, то куда она упала то? Там же сейчас радиация будет? Вот этот момент тоже не понятен.
Финансовый Архитектор, Т.е. эта ракета летит на малой высоте огибая ландшафт? Но по размеру то она вероятно в разы больше чем бпла, тогда её разве не легко сбить? Вспоминаются низко летящие пассажирские самолёты, уж слишком медленно для ракеты такая скорость, нет?
Олег Ков, это аналог Томагавка, такая же медленная и низколетящая крылатая ракета… но вечная. Томагавка на 2 тысячи км не хватает, а этот может атаковать много раз, пытаясь найти брешь между зонами ПВО. Или сконцентрировать сотню ракет вблизи объекта и создать массовый налет. При этом их можно запускать заранее и пускай летают.
Олег Ков, но Том -это старье, его еще Брежнев хвастался что сбивать будет легко. А Бур из пластика, его ЭПР сильно меньше, то есть обнаружить трудно. И сбивать оба страшно, вдруг там ядерка стоит и взорвется над головой.
Сергей Олейник, Так томагавк конкурент говорят Буревестнику, правда его ещё 30 лет назад сделали, а мы только сейчас, но у нас однозначно лучше ракета, только с воздуха или космоса вон пишут её легко засечь.
Олег Ков, их одинаково трудно засечь пока они летят на высоте 25 метров… но Буревестнику это принципиально не требуется долго делать. У него нет ограничений по дальности и времени барражирования. То есть засечь вы его можете, а сбить — нет. Потому что он не пойдет в зону ПВО.
Олег Ков, нет… у него нет запаса для маневрирования. И его обнаруживают издалека и ДРЛО и специальные МИГ 31. Потому они уже и летают только в группе, чтобы хоть один прорвался.
Олег Ков, так для Бур это не страшно. Если он засек что его сопровождают, он может развернуться и с другого ракурса зайти, предварительно уйдя от сопровождения АВАКСА.
Олег Ков, технически несложно. Появляется сканирующее излучение на постоянной частоте. Ведь над северным полюсом такого нет, вот он и отвернет на Ледовитый океан, пока излучение не пропадет
Сергей Олейник, Ну не знаю. Любой радар засекает отражённый сигнал, каким образом от ракеты может идти такой силы сигнал, чтобы на 30 км хотя бы бить и возвращаться? Не могу это себе представить, навряд ли технически это осуществимо. Да и наоборот по этим излучениям можно будет легко тогда обнаружить саму ракету даже её не видя, поэтому скорее всего ракета сама по себе ничего не излучает, только необходимый минимум для запускающей стороны, думаю.
Олег Ков, да не от ракеты, а от ДРЛО идет мощный сигнал… вот его легко засечь и отвернуть туда где его нет. Точно как летел Пауэрс в 1961 году над Уралом.
Сергей Олейник, Если лететь над морем, то запотеешь отруливать от радаров судов, любое судно увидит эту ракету на своём радаре. Нужно будет разворачиваться и лететь обратно)
Олег Ков, да не надо никуда отруливать. Излучение ДРЛО и судов совсем разное. А тихоходную ракету реально можно легко сбить. Ведь не зря назвали же Буревестник «летающим Чернобылем», так что экипаж любого судна просто посмотрит вслед и помолится.
Сергей Олейник, Я же работал с судовыми радарами 30 лет, вертолёты постоянно видно на них за 20-50 км от судна, точно также можно и увидеть и эту ракету.
Сергей Олейник, Достаточно 5 секунд судовому радару, чтобы понять направление цели и координаты снять. Размеры самых популярных вертолётов Робинсон даже меньше этой ракеты 9 метров в длину. Поэтому истребителю достаточно будет через 15-20 минут уже быть над судном и начать поиски по направлению полёта ракеты уже собственным радаром. И скорее не один истребитель подымут а несколько, а также по радарам других судов будет точная картина пути ракеты. Другое дело, что некоторые суда могут быть нашими российскими или с российскими экипажами, и тогда они проигнорируют команды береговых служб, скажут что ничего не видели мол.
Сергей Олейник, Я вот моряк, судоводитель, гражданский оператор судового радара, и я скажу что даже новичок 3 помощник капитана, да и вообще любой посторонний человек поймёт, что этот объект на экране ракета низколетящая, т.к. радар считывает скорость объекта, на экране радара это видно визуально как объект быстро пересекает экран. Ничто другое не может так сделать, все даже скоростные суда на радаре смотрятся стоячими, а этот будет быстро передвигаться.
Сергей Олейник, Сейчас в основном доплеровские(аналоговые) радары остались только на российских судах, да и то как правило вторым запасным, а все основные радары цифровые давно стоят, иностранцы только цифровые используют, а про наши аналоговые радары, когда иностранный лоцман поднимается на борт, часто слышу от них возглас, — О музеум радар!) т.е. они воспринимают доплеровские радары как музейный экспонат уже давно. Хороший цифровой радар может обнаружить цель за 100-150 миль!
Радар сканирует все 360 градусов до 100 миль радиусом, поэтому всё что будет в этом диаметре в 200 морских миль, т.е почти 400 км. не пролетит незамеченным, ну ОК тут объект не большой пусть 200 км уверенного захвата.
Правда надо признать на таких дальних шкалах судоводители не часто ходят, чаще всего используют шкалу в 16 морских миль радиусом, т.е. 32 мили в диаметре или около 60 км., этого вполне достаточно, чтобы вовремя обнаружить опасно сближающееся судно и вовремя отвернуть в соответствии с правилами МППСС.
Сергей Олейник, Также я и оператор ГМССБ, впрочем любой судоводитель имеет сертификаты и по РЛС и по ГМССБ и ещё 6-8 разных сертификатов обязан иметь, чтобы управлять морским судном и понятно что у капитана таких допусков всех больше.
Сергей Олейник, буревестник засечь невозможно, он абсолютно невидим и неслышим. Ведь его за все 14тыс км никто не увидел и не услышал. Ни один россиянин.
Так, может при пролете буревестника чувствовали легкое щекотание в груди, но не придали этому значения.
Сергей Олейник, Вероятно над Арктикой ракета и летала нарезая круги все 15 часов. Её отследили наверно по старту, а потом там надо льдами её конечно никто не увидел, некому просто увидеть. А белые медведи нам не расскажут)
так в длительности полета и есть ее ценность. Томагавк так не может. А Бур может долго держать ПРО и ПВО в полной боевой готовности. А норвежцы могли ее отслеживать на радарах, слишком опасный объект чтобы за ним не следить, летающий ядерный реактор, мог упасть и в Норвегии.
Сергей Олейник, 15 часов то это преимущество или наоборот уязвимость, вот в чём вопрос, ведь чем дольше летит, тем легче обнаружить и уничтожить. А вот смена направления и как часто она может это делать и на какой угол, вот это однозначно преимущество, если у наших врагов нет ракет способных делать также.
ведь чем дольше летит, тем легче обнаружить и уничтожить
на 25 метрах обнаружить сложно, а уничтожить тем более.
А вот смена направления и как часто она может это делать и на какой угол, вот это однозначно преимущество, если у наших врагов нет ракет способных делать также.
так делают уже много лет и много типов ракет. Но долго делать и уходить в обратную сторону, чтобы истребители не смогли туда долететь, этого никто пока не может. Над Сев. Полюсом может летать сколько угодно, туда истребители не долетают
Сергей Олейник, Ну там есть базы США в Тихом океане на островах штук 5, да в Японии и Южной Корее десятки американских баз. Да и вообще по всему миру этих баз около 1000 штук. И почти на каждой есть самолёты.
Олег Ков, 5 штук на весь тихий океан даже сплошную зону ПВО не обеспечат, то есть ракету они не увидят. Ракета летит точно как Пауэрс в 1961 году, вдоль границ таких зон.
Сергей Олейник, тогда была ранняя модификация С-75 «Двина». Ее максимальная дальность 29км. Позиции типа «Ромашка» располагались с перекрытием (около 40км друг от друга), таким образом, все цели на высоте 20км были досягаемы при любом угловом пуске (20х1.44=28.8км).
И разворачивались комплексы мобильно. Именно потому, что этот U-2 задолбал своей наглостью и ничего не могли сделать, так как до этого были комплексы С-25. Вот и решили устроить сюрприз.
Далее из ВИКИ: ЦРУ не знали точных боевых характеристик советских зенитных ракетных комплексов С-75 и Пауэрса убедили, что на высоте 20 000 метров он может чувствовать себя в полной безопасности. Тем не менее маршруты прокладывались в обход позиций С-75, если сведения о них были известны американской разведке.
В общем, у парня не было шансов. Даже с учетом неопытных ПВО-расчетов. 8 ракет было пущено и наш МИГ тоже сбили по ошибке.
Сергей Олейник, Так АВАКС говорят дежурят в небе круглые сутки, сканируя территории на сотни км. С другой стороны там то над Тихим океаном пусть себе летает, могут рассудить они, а вот как начнёт приближаться к берегу там её и уничтожат. Сейчас уже говорят что любая дозвуковая ракета на раз-два обнаруживается с воздуха и уничтожается, склоняюсь этому верить больше.
Mathman, что можно на радаре сфоткать и не попасть на губу? Метку на радаре только оператор может с уверенностью идентифицировать… а диванные эксперты со смартлаба сказали бы что это НЛО.
Сергей Олейник, это называется ледар то же что и радар или электоронный лазер а для того что бы загрузить карту всей земли потребуется очень большой объем памяти тогда и лет 20 после такой возможности не было не только у америки, в среднем карта земли с нормальным разрешением весит 400 гб.
Генерал Контрадмералыч, а землю всю и не надо было грузить… грузили маршрут… вот из вики ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)
Подготовкой трёхмерных карт местности для программно-аппаратных комплексов навигационной аппаратуры ракет занималось Военное картографическое агентство Министерства обороны[11]. Система TERCOM обеспечивает ракете полёт ниже радиолокационного горизонта, позволяя лететь на сверхмалой высоте, чуть выше верхушек деревьев или крыш зданий, усложняя задачу противнику своим зигзагообразным маршрутом полёта[12]. Для большего повышения точности нанесения ударов рельефометрическая система была дополнена цифровым программно-отображающим площадным коррелятором (digital scene-matching area correlator), чтобы, по словам разработчиков, бить с точностью до почтового адреса и попадать в цель «через парадную дверь».[13]
Сергей Олейник, она в любом случае не долетит даже до подмосковья радары расии способны удерживать до 1000 таких целей одновременно и плащь фарадея не поможет.
Генерал Контрадмералыч, вот потому они и летают уже стаями чтобы перегрузить ПВО. Потому хуторянам пока их не дают, потому что с земли их трудно стаей запустить, а морской пуск нескольких десятков с небольшими интервалами у америкосов давно отработан. И на Москву скорее всего Трамп отсоветует клоуну целиться… иначе тот быстро всю целкость потеряет
Andrew_Kl, но ЭПР ниже чем у Том… двигатель небольшой и у пластика внутренний слой может быть с рассеивателем. И ему в принципе обнаружение менее опасно. Главное понять что обнаружили и начать искать новый подход.
Сергей Олейник, Ниже или нет, можно только предполагать. Двигатель может и небольшой, но силовая установка большая. Скорее всего именно ее размерами и вызваны сравнительно большие размеры ракеты.
Насчет новых подходов тоже домыслы. В ИИ на борту верится мало, а внешнее управление можно глушить. Но это тоже все предположения )).
Да и в остальном масса непонятного. Например время приведения в боевое положение. Хранение с загруженным, пусть и заглушенным реактором удовольствие так себе. А загрузка дело небыстрое, как и выход на рабочий режим.
Сергей Олейник, А откуда тепло для двигателя берется? Там есть ядерный реактор. И он совсем не небольшой.
Насчет ГЛОНАСС и прочего — это всего лишь определение местоположения. Для принятия решений нужен интеллект. А если все жестко заранее запрограммировано, то зачем такая автономность нужна?
Сергей Олейник, Так пуски этих ракет засекаются же? А если засекут пуски о которых не было предупреждений, в ответ же полетят их ракеты? Ну не такие маневренные, нам от этого легче чтоли будет?
Олег Ков, подозреваю, что сложно сбить. Но я не эксперт, конечно, не хочу фантазировать. А если ее можно подорвать в момент сбития? Сразу образуется брешь в ПВО с огромным радиусом, последующие ракеты пройдут:)
Финансовый Архитектор, А может она при сбитии и несении ядерного заряда оказаться ещё не у цели, а значит ядерный взрыв может произойти в другом месте вдали от цели?
Сергей Олейник, тут есть мааааленький ньюанс, в коцмасе:
— не нужно большое ускорение, там можно за счет небольшого ускорения и длительной работы достичь огромной скорсти
— в космасе от этого реактора можно запитать ионовый двигатель и лететь
А на Земле нужно большое ускорение и мощный двигатель, которые смог бы длительное время работать от реактора
Сергей Олейник, у ракеты скорость 900км/ч то есть меньше 1маха, получается что прямоточный двигатель работает в самом хреновом крайне неэффективном режиме, а именно раза в 2-3 хуже турбинного самолетного двигателя.
Так что ли ?
А лететь быстрее 1маха эта ракета на низкой высоте не сможет, потому что шума от нее будет афигеть скока и тд
получается что прямоточный двигатель работает в самом хреновом крайне неэффективном режиме
тут я не берусь судить… но мне кажется что скорость тут зависит от температуры в зоне реакции и вероятно поднять ее уже сложно на компактном двигателе. А эффективность тут не важна… если ракета живет всего один пуск то какая может быть эффективность.
Сергей Олейник, я же написал, что при повышении скорости ракета перейдет на сверх-звуковой режим, а значит о МАЛОзаметности да еще и на малой можно будет сразу забыть, ракету будет очень легко обнаружить по шуму от нее.
Олег Ков, низколетящие пассажирские самолеты( если не кукурузник) летят на скорости 200-300, сказал же главный что основная фишка это долгая автономность и способность менять направление ради обмана или другой цели
Олег Ков, однотипные дроны летают одинаково и размер территории имеет значение. пишут про след радиации от двигателя и по нему можно следить… хз у атомной станции нет следа и у подлодки (иначе они были бы уязвимы как авианосцы). а «буревестник» — грят можно запустить и вести 24 часа переговоры с неприятелем… эт почти как под дулом пистолета( сговорчивость увеличивается)
Oleg Kotov, 1-все возможно, 2-ракета крылатая а не баллистическая и не попадает под действующие ограничения в межгосударственных договорах, 3- если гарантированно хочется в ад, то можно ударить неприятелю… тогда ранее запущенная ракета не самоликвидируется ( при условии что неприятель сможет обнаружить низколетящую цель) и ответкой станет именно она т к хоть и запущена первой но поразила цель второй
Олег Ков, чтобы сбить низколетящую цель нужно примерно представлять по какому маршруту она будет лететь. Теоретически ракета с очень большой дальностью может появиться с любого направления. Сбить ее можно, но для этого нужно полностью перекрывать периметр плотной системой ПВО. Т.е. как пример украинские беспилотники летят со стороны украинской границы в основном 90% их сбивают, теперь представьте они могут появиться со стороны Китая, северного полюса, Японии, дальнего востока. Если они идут плотной группой то вы их даже увидите но не сможете перебросить на направление достаточно средств ПВО.
Петр, эта ракета фонит радиацией во фсе стороны пока летит, так что засечь её будет не очень трудно, а догнать сможет любой истребитель или реактивный беспилотник и расстрелять из пушки.
Beach Bunny, может догнать и сбить, но он должен быть где то рядом хотя бы в радиусе 200-300км, и сбить он сможет, 1,2-5 ракет, а если их будет 50-100?
Петр, Почему же, истребитель может быть и в 1000 км от ракеты, тогда ему понадобится около получаса чтобы её догнать, это если он сзади будет догонять, а если навстречу ракете вылетит то уже через 10 минут будет над ней.
Петр, ну почему же у современного истребителя скорость до 3 махов, а у этой ракеты 950 км/ч, как раз через полчаса она пролетит пусть даже 500 км, а истребитель пролетит 1500 км. т.е. будучи на расстоянии от неё на 1000 км, он как раз через полчаса будет уже рядом с ней.
Олег Ков, чтобы сбить цель, надо попасть рядом с ней или в неё. Если у тебя баллистическая ракета, то посчитать траекторию просто, если управляемая, то во-первых, рельеф затрудняет её обнаружение, во-вторых, он же мешает поразить цель: у тебя горизонт на возвышении около 15км, ракета это расстояние пролетает за минуту, при этом может менять своё направление.
felidae, Понятно, особенно про горизонт, это мне как моряку-судоводителю чётко ясно, но если с воздуха с самолёта или вообще из космоса, то обнаружить ракету такую не проблема по моему. Да и если ракета будет лететь над морем, то любое судно на своём радаре её заметит. Другое дело что сбить будет сложно, если она постоянно будет менять направление, не реже раз в минуту. Но такая частая смена направлений наверно трудно осуществима, не знаю.
АШ, Я думаю, что это как вариант, был просто ответ Путина Трампу на его санкции. Ведь картинку сделали качественную, всё выглядело правдоподобно. Может всё так и есть.
Олег Ков, китайские воздушные шары пролетели половину США не так давно. Где ПВО? Обнаружили когда уже летели в центре страны. а тут ракета, которая прилетает просто с юго-запада из Тихого океана, оттуда то удары не ждут от России и ПВО видимо там особо нет.
Иван Мелехов, Здесь ответ простой и известный всем. Воздушный шар можно обнаружить только визуально, радары их не видят, так как они не отражают сигналы.
Иван Мелехов, знаете, я даже не понимаю, кого вы имеете выиду под клоуном. Путина, зеленского.
Я просто уже охренел от происходящего. В 22 мобилизация, в 23 мятеж вагнера, в 24 захват курской области. Все эти крики «а вот у нас ракета анало говнет, летает 100 лет» к пятому году войны с украиной воспринимаются как крики побитого хулиганами школьника, что его батя чемпион двора по шахматам и он им задаст.
Mathman, а кто у нас на сцене кривлялся, Путин? Главный клоун и сейчас кривляется. До этого он успешно покривлялся над украинцами в сериале Слуга народа, президентом стал. Сейчас наверное смотрят и плачут. Теперь на Украине непрекращающееся шоу. Сделать клоуна президентом оказалась крайне плохой идеей. Даже бывший мелкий бандит Янукович не оказался таким отмороженным и беспринципным. Клоун обещал мир на Донбассе, с этим пришел на выборы. в итоге ввязал скаклов в такую страшную войну, что даже представить себе нельзя было, одних 10 млн покинувших украину уже «достижение», уничтожил по сути промышленность Востока, останется только со своим клоунским 95 кварталом. Эпические достижения.
Mathman, они не боятся смерти. и конечно же обязательно будут убиты или взяты в плен.
но я бы на вашем месте не стал заходить так далеко и утверждать, что украинцы «прекрасно себя чувствуют»…
Mityan, ты говоришь про украинцев — солдат и мирных.
Я говорю про украинцев — их верхушку.
Их верхушке зашибись, голова у них не болит, по центрам принятия решений не бьют, западная помощь льется рекой, бабло льется рекой, еще 100 лет могут воевать. А что Путин сделает? На буревестнике вокруг тундры со стерхами полетает?
Mityan, чтобы выиграть войну надо делать нестандартные ходы. Присудить награду за головы командиров, тцкшников, высшего командования. Присудить награду за сдачу в плен. Я уж не говорю об уничтожении мостов через Днепр. Войну хотят продолжать, параллельно летая над, тундрой буревестником со стерхами. Но так войны на выигрываются. Войну выигрывают стратегическим уничтожением логистики и сильной разведкой.
Олег Ков, зачем тогда америкосы понаделали кучу своих Томагавков, понаставили их на все возможные платформы, и не снимают с вооружения, а постоянно модернизируют? Зачем, если их так же легко сбить, как и Буревестник?
Вам в комментариях уже более десятка раз повторили один тезис: скоростная (не вертолёт, не баркас, а гораздо более быстрая), низколетящая (не 500м, и даже не 100м, а 25-50м), постоянно маневрирующая цель, как бы она ни называлась, кем бы она ни была сделана, и где бы она ни летела — всегда, везде, и в любом случае — это самая сложная цель для всех современных средств ПВО (гиперзвук вообще выведем за рамки обсуждения).
Никто не утверждает, что невозможно сбить Томагавк (ну, разве что америкосы, в рекламных проспектах), никто не утверждает, что невозможно сбить Буревестник (ну, разве что америкосы, в трактатах о русской угрозе). Но если окажется, что Буревестник сбить ТРУДНЕЕ, чем Томагавк — вот это уже ОГРОМНОЕ достижение. И это сильно похоже на правду, хотя бы потому, что неограниченный запас хода позволяет, в свою очередь, получить запас самого ценного ресурса — запас времени.
И ещё, очень любопытно, Вы, как оператор судового радара, сколько низко и быстро летящих крылатых ракет обнаружили и сопроводили?
variantolog, Думаю если бы где либо в мире Буревестник летел над морем, то его обнаружили бы все суда находящиеся в районе полёта ракеты. Возможно я заблуждаюсь, мои предположения строятся только на размере и скорости объекта.
Но, а томагавк в 2 раза меньше по размерам, соответственно его труднее в 2 раза будет засечь судовому радару, т.е. нашу ракету, в теории обнаружить удастся в 2 раза раньше. Разумеется я по делитански рассуждаю по аналогии обнаружения судов на экране радара, где большое судно обнаруживается значительно раньше маленького.
Олег Ков, об этом тоже уже писали — так сказать, засекаемость радаром никогда не была прямой пропорцией от размера, а сейчас и подавно. Она зависит ещё от материала поверхности и внутренних частей, от формы, и даже от покрытия. Вам, как оператору судового радара стыдно об этом не знать.
И ещё один важный момент: Обнаружить не равно Сбить.
variantolog, Я в курсе насчёт материалов покрытия, но в данном случае они неизвестны. А обнаруженная ракета, что Томагавк, что Буревестник, это просто цель для поражения и чем больше цель по размеру, тем легче её уничтожить, это логично по моему.
Олег Ков, обнаруженная цель может отстреливать ловушки, маневрировать, ускоряться, противодействовать посредством РЭБ. Ни Вам, ни мне неизвестны все возможности противодействия ПВО, заложенные в Буревестнике, однако Вы продолжаете елозить по одному и тому же месту — «Беревестник в 2 раза больше, значит его в 2 раза легче...». Если у Вас острая потребность потроллить кого-то — мне такое не интересно.
variantolog, Так я же только предполагаю, размышляя логично. Меня удивило первоначально то, что большая такая ракета и так медленно летит. Вот и всё. Думаю было бы лучше, если бы она была размером не как самолёт АН-2, а раза в 3 хотя бы поменьше. Меня её большой размер и её тихоходность расстраивает.
Иван Мелехов, завтра хохлы в Брянскую область вторгнутся, убьют десять тысяч человек, как в прошлом году в Курской области. И что, тоже буревестником будете перемогать? Яиц то все равно у пыни нет отправить этот буревестник куда-то.
Mathman, хохлов уже -10 млн за 3 года войны, завтра будет -15. Хохлы заканчиваются. Что толку от их вторжения в Курскую область, если уже боевые действия идут под Сумами, а по Полтаве стали прилетать КАБЫ? Пришел, увидел, погиб… И смысл? А Путин планомерно забирает ДНР, Запорожскую, Херсонскую. и никто его не может остановить, даже весь коллективный Запад. Город за городом планомерно забирает, как асфальтоукладочный каток.
Сергей Горбунов, ну что за вопросы. Правильнее спросить за чей счет она летала, затем почитать про поднятие ндс. И немного сопоставить эти две вещи протянув логический мост.
Сергей Горбунов, куда, куда, на Вашинготн. На мультяшный только, тк ракета только в мультике существует.
За все 15тыс км никто её не сфотографировал и не заснял, даже министерство обороны.
Ему могли что угодно доложить, а на деле это может быть просто фейк газетный.
Сколько было таких докладов про сарматы, тополя, орешники и проч — с их мощью Украина уже должна быть захвачена 3 раза
В ТТХ написано скорость — 850--1300 км/ч . Это чуть лучше, чем у обычной крылатой ракеты. Тамагавк — 850-900км/ч. Они низко над землей летят 30-100 м. Наверное, если скорость будет сильно больше, маневрировать будет проблематично .
Anest, Ну ясно, совсем низко летают получается, но тогда запросто может в провода ЛЭП попасть например, или антену какую нет? За 15 тыс. км полёта всяких подобных почти невидимых преград может быть сотни.
Олег Ков, я не ракетчик, не могу тебе сказать. Наверное может и зацепить. А, чтобы не зацепляла, специальные полетные карты создают. Низко летают, для того чтобы трудно было обнаружить радаром ( кривизна земли ). Чем ваше летишь, тем дальше тебя видно.
Anest, угу, а полетные карты прямо обновляются ежедневно? в городах за 10 лет целые р-ны с многоэтажками появляются. а тут наверняка куча новых вышек сотовой связи и остального по всей стране. так что не факт, что не зацепит. в Казани вон в небоскреб попали, потому что по полетному маршруту был и не был учтен на картах видимо. Его не так давно поставили и видимо в картах американцев это учтено не было. Всю разведку то украинцам американцы дали. В лесах Подмосковья тоже кучи бпла находят украинских, тоже что-то зацепили и не долетели. Но их то десятки тысяч запустили, а ракет столько нет, а томагавков тем более…
Скорее всего невысокий предел скорости связан с теплоотдачей на теплообменнике. Двигатель по принципу работу скорее всего похож на прямоточный, просто нагрев рабочего тела происходит не за счет сгорания топлива, а за счет нагрева теплообменником.
Eugen Invest Malina, А как же провода, антенны и другие маловидимые объекты обходить? Не понятно как на высоте допустим 30 метров избежать столкновения с побочными объектами?
Михаил Михалёв, Сомневаюсь что камера на скорости почти в 1 тыс.км.час и в 30 метрах над землёй способна будет увидеть провода, она увидит провод за миллисекунду может до столкновения, но уже будет поздно
Михаил Михалёв, Опоры то видно, а вот в каком направлении провода тянутся это можно увидеть только подлетев поближе. Я думаю, что полёт ракеты планируют уже с учётом ЛЭП, в обход их, по логике так должно быть. Но тут другая проблема, вон пишут что с воздуха то такой огромный объект обнаружить не составит труда, ракета по размеру то как наш самолёт АН-2, в диаметре только поменьше может.
Я, смотрел по телевизору и тоже удивился... По скорости похоже на крылатые до звуковые ракеты. Но те хоть над землей стелются, затрудняя обнаружение, благодаря складкам местности («Томагавк»)
Вячеслав Чучкалов, Одно дело когда летит такая ракета условно в 2 метра длину и другое в 12 метров, как небольшой самолёт. АН-2 такого же размера как эта ракета.
Олег Ков, да она габаритней обычной крылатой ракеты, но и боевая нагрузка значительно выше. Если верить написаному — то в со спецБЧ — 1 мегатонна, это явно не 500 кг нагрузки как у Искандера/Томагавка/штормшедоун.
Олег Ков, проблема обнаружения таких ракет в большей степени относится к наземным радарам))) А вот для современных реинкарнаций АВАКС, возможно и для низкоорбитальных спутников проблем нет. Если ракета летит над океаном.
Вячеслав Чучкалов, Кстати да, действительно, да и не только над океаном, любой быстропередвигающийся объект над землёй легко засечь с воздуха или из космоса.
Вячеслав Чучкалов, эта летает еще чуть ниже — 25 метров над поверхностью. И поскольку дальность неограниченна ей легче проложить маршрут, например над океаном.
Она и есть дозвуковая… если есть. не было ни какой ракеты- все западные разведки уже бы засекли — там фонит как хер знает что — уже бы всеносились с ней. А западной прессе — похер.
Т.е получается она 14 тыс км на малой высоте летала над Россией и никто из жителей её не заметил? Прям как суслик этот «Буревестник» — Её никто не видел. а она летала.
Дмитрий Киреев, Действительно. А почему не показали реальный полёт, как Илон Маск показывает полёт своих ракет? Там скорости на несколько порядков выше и зритель всё видит. Думаю как раз было бы сильно в пропагандистских целях, вести прямую трансляцию с ракеты. И весь мир бы 15 часов наблюдал и восхищался или негодовал)
Dmitry, Вы правы, это касается её производства, разработки и т.д, тут надо секретить. А вот результат то венец всего, надо наоборот как раз показывать всем.
Олег Ков, не сильна родина в пиаре и маркетинге. а главное это ж не для всего мира событие, а для лиц принимающих решения ТАМ. чтоб пэтриоты не раздавали кому попало а строили эшелонированую оборону ибо подлететь может с любой стороны - расстояние теперь не помеха.
jatesk, расстояние не помеха с 1960 годов, когда приняли на вооружение межконтинентальные баллистические ракеты. Эта новая вундерфавля даже если летает, не нужна.
Игорь Пронин, Разработка и использование МБР регулируются, например:
Договором об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2)
а во вторых здесь скорее всего будут использоваться более сложные маршруты подлета, например со спутника прокладывается маршрут учитывая рельефы местности например по руслам рек и низменностей огибая густонаселенные районы или места расположения пво очевидно что на такие маневры у обычных ракет топлива не достаточно поэтому они летают по кратчайшему маршруту и предсказуемой траектории хоть и на сверхзвуковой скорости.
Да всё это хрень полная. Могли выдумать всё, могли выдумать половину, могли ничего не выдумывать, но это было бы глупо. Смысл обсуждать чьи-то слова. В истории полно случаев, когда оружие просто выдумывали напугать врагов.
Миллиардер из Сибири, Ну это да, в политике все средства хороши. Вот я и говорю, чтобы кривотолки не разводить, надо было показать в он-лайн режиме или в записи хотя бы как летает эта ракета, где нибудь над Арктикой например.
буревестник запустили чтобы дно пробивать на рынке, нет? других характеристик особо пока не видно ж. не арешник не буревестник не танки какие то новые, чет нет ж признаков жизни их ..
Олег Ков, я не думаю, зачем мне думать, когда красные линии пожелтели и высохли и по всей РФ летают дроны, а орешники молчат. вообще супер посейдоны тоже тихие. а искандеры фабы кабы баллистика обычная… этими вроде не хвалились. я одно понимаю точно, англосаксы нихера не боятся и нихера не верят, так как у них и спутники и агенты среди нас…
Хрень это Буревестник, коммунисты не просто так проект похерили!
Летать пока он сможет только над территорией России, иначе его быстро собьют над ничейной территорией и разберут на запчасти, а если летать будет над территорией России то все радиоактивное дерьмо из сопел его двигателей будет лететь на головы жителей, а ежели к примеру, его запустят с ядерным зарядом на борту, то он может и бахнуть в полете там, где будет летать, потому как постоянная вибрация и вряд ли боезаряд рассчитан на то что его будут в примеру целый месяц(или больше) трясти. И куча других ньансов.
Beach Bunny, испатыния одного этого двигателя были весьма любопытные к примеру разогр5тый ядерный реактор опускали в глубокую штольню а дальше охлаждали водородом но это было только начало.уверен они облажаются так всегда бывает так что все могут спать спокойно.
Beach Bunny, не будет он летать. даже испытывать глупо.
Поэтому нет аналогов, Цена запредельная, эффект мизерный.
Ядерный реактор движка одноразовый, уничтожается при испытании.
Все технические характеристики давно известны, непонятно, что непонятно?
Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный. То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы. В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
Олег Ков, Так и есть! Межконтинентальные ракеты — за 20 минут долетают до другого полушария. Сначало вверх в стратосферу там на 1 космической скорости- 9тыс км/ час, потом: замедление, снижение и Бабах.
Насколько понимаю, тут преимущество в том, что обычные ракеты летят через полюс, ну и, соответственно там ПВО в наличии. А Буревестник может зайти, например, с направления Мексики — т.е. потребуется дополнительное ПВО.
Скорее всего имеется ввиду не 15 часов, а 1,5 часа. Иначе, из пролетающего рядом пассажирского/ транспортного самолёта такую ракету из пулемёта/ автомата/ пистолета/ дедушкиного ружья, бы сбили.
Alex Under, за 1.5 часа до Омерики он палюбому не долетит, у Буревестника скорость как у гражданского самолета, так что посмотри сколько летит рейс Парыж-НьюЙорк, вот столько и будет.
А если 1.5 час то это бы была сверх/гипер-звуковая ракета.
Роман, ну не реактивная же, для реактивной ракеты нужен запас рабочего тела, которое ракета будет отбрасывать при полете, запас которого па любому ограничен. Эта крылатая ракета летает бесконечно долго, значит стоит турбовентиляторный двигатель(типа как на самолете) с питанием от реактора.
С таким турбовентиляторным двигателем можно летать долго, НО не вечно, так как трение/расход масла на смазку и прочее.
Вполне возможно, что под «ядерной энергетической установкой» сейчас понимается ядерная батарейка вкупе с электромоторчиком. Тогда вполне возможный вариант тихоходного маневрирующего дрона, способного летать сутками и дольше.
Другой вопрос, что такие дроны легко засекаются ПВО и истребителями и легко ими сбиваются.
кароче, нет никакой ракеты с ядерной энергетической установкой, вы даже не представляете каких размеров она д.б. и какая будет ее цена. штаты просто похихикили на очередное враньё, поэтому прекращайте муссировать очередную ложь
businessangel, зато у США «есть оружие, о котором никто не имеет понятия, что это такое. И это самое мощное оружие в мире, которое мощнее, чем у кого-либо даже близко», как сказал Трамп.
У американцев был уже свой Буревестник, с 1959 по 1964 год. Проект Pluto, погуглите...
В результате они его разобрали и зареклись что-то подобное делать. Слишком дорого, опасно, радиоактивно и непредсказуемо. Это ядерный ramjet двигатель, который нагревает воздух для возникновения тяги, соответственно за такой ракетой идет длинный шлейф радиоактивных отходов. Летающий чернобыль, только не утилизирующий отработанное топливо.
Если путин откопал такой проект и пытается его воссоздать, пусть и на новых технологических материалах — это получается полный аналог вундерваффе одного неудавшегося собирателя земель. Не по технологии, а по возлагаемых на него надеждах. Но ими надо до войны заниматься, а не во время...
«Буревестник»… «Армата», которая доблестно сражается на Украине и была доработана до версии Т-55… Космодром «Восточный»… «Корпорация развития Северного Кавказа»… «Роснано»… Парк «Патриот»...
— Мне одному кажется, что есть у них нечто общее?
Уже на текущем уровне развития можно уничтожить любую цель с дозвуковой скоростью полета.Совершенно наплевать куда она там маневрирует, какая высота и какая у нее дальность полета.Обычные ракеты воздух-воздух имеют скорость 3 маха.И они сбивают любую воздушную дозвуковую цель.Обнаружение цели: сейчас спутники сканируют непрерывно очень большие участки планеты (если не всю планету) и ИИ помогает идентефецировать любые скоростные цели.Ну а через несколько лет появятся лазерные установки морского и воздушного (может и космического) базирования, которые моментально будут уничтожать любые цели в пределах видимости в атмосфере земли.
neu, он может гоняться за ним месяцами вдоль экватора. Пока не догонит
А следом за ними все жители глобального юга будут бегать с дозиметрами. Но реально всё начнётся, когда к делу подключится Илон Маск. Тогда уже и Лапландия зашевелится.
Буревестник в Мультиках презентовали как ракету которая в высших слоях атмосферы может очень долго летать перед ударом по цели, в реальности что там будет непонятно
Аналоговнет. Помню месяц наяривания на Орешник, а еще ранее на Посейдон. Что еще вспоминается за прошедшие 10- 15 лет:
Система «Хинган» (радиус 20 км): отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности.
Система «Альтаир»: полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят.
Система «Ртуть» (на базе МТЛБ): отказы при попытке использования противником любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС. При попытке использовать снаряды самоликвидируются. Работает на 15 километров радиусом.
«Красуха-4». Невозможнось использовать дроны-беcпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся. Система «Красуха-4» выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов. Система «Автобаза» осуществляет перехват управления беcпилотниками. Так что есть чем попужать- то врага!
R2 D2, Орешник-то отработал. Просто нужно понимать же, что он только под ядерную БЧ. Никакой тайны. Даже если бы неядерные заряды туда установили, толку бы не было. А не поставили и не только поэтому, там ничего и не спроектировано под установку наверняка. Нет смысла.
А когда на гиперзвуке они сверху входили, таких спецэффектов даже в фантастических фильмах нет. И это не в плане оружия, а в плане — что так выглядит, значит — скорость. Обычная, любая, она вот.
Такое только на фото было, испытательные съёмки редкие/секретные, где они? По фото не представить. Сверхзвук впечатляет как, а здесь. Вживую, понятно — больше. Хотя не всё можно и увидеть.
Ведь Буран был предвестником «больших перемен» в СССР тогда. После которых «как раньше уже не было», это точно. Как бы «как лодку назовёшь», «подобное к подобному». Особый дух. Если они с этим Буревестником когда-то общий проект разделившийся. То, что именно сейчас, в такое время — вдруг достали из шкафа этот скелет, а он удачно вылез оттуда, не упав. Только подтверждает. Ну что и так заметно.
кАплю на Мичту, вон какая. Как из Голливуда. Wingman, Напарник
5 июня 2024 года, в Берлине, на аэрокосмической выставка ILA
Новенький Airbus. Из серебристого металла АО Ависма. Обходным импортом или из запасов. Пробивали снятие санкций, может и уже. А пока покрасили в чёрненький, чтобы не блестела, да
Денег, сколько им отвалили под заказы, всем. Им столько со второй мировой и не снились
Отличная работа! Несмотря ни на что, аналитики Mozgovik Research проделали качественную работу в 2025 году👍
Конец года — время задуматься, какие акции могли принести наилучший результат. В этом году хороших акций было не так много, но мне приятно отметить, что многие из по-настоящему качественных идей...
📱 vkvideo.ru/video-210986399_456244317
📱 youtu.be/bmtfG92q9ms Спасибо коллегам из РБК за площадку и возможность!
Телеграм: @AndreyHohrin Не является инвестиционной...
OsData и Тестер. Качаем слепки стаканов и запускаем тестер. Видео.
Сегодня будем учиться скачивать с биржи слепки стаканов и запускать на них тестер.
Видео предназначено для программистов, которые уже умеют писать роботов на OsEngine или только планируют это...
⚡️Представитель владельцев облигаций информирует инвесторов о прекращении действия договора оказания услуг ПВО между ООО «ЮЛКМ» и ООО «Чистая Планета» с 26 декабря 2025 года.
Ранее мы сообщали о ...
Noname_final_copy_34, но тут стоит учесть, что задача управляющего, поставить под сомнение почти всё, что можно, чтобы небыло вопросов. А те, кто заранее готовится к ситуации, стараются готовиться,...
Alex666,
Перемирие продолжается :
Киев и область под атакой дронов и ракет. Цель — энергетика
Пожар на ТЭЦ-5 Киева продолжается
В Киеве без света более 40% жилых домов.
Путин:
США...
AAA1976, насчет цены: я лично посмотрел отчет, почитал анализ и затаривался. Не буду хвататься, но на икру с маслом на НГ хватит
Контора хоть и не без недостатков, но цена относительно интеграль...
Радар сканирует все 360 градусов до 100 миль радиусом, поэтому всё что будет в этом диаметре в 200 морских миль, т.е почти 400 км. не пролетит незамеченным, ну ОК тут объект не большой пусть 200 км уверенного захвата.
Правда надо признать на таких дальних шкалах судоводители не часто ходят, чаще всего используют шкалу в 16 морских миль радиусом, т.е. 32 мили в диаметре или около 60 км., этого вполне достаточно, чтобы вовремя обнаружить опасно сближающееся судно и вовремя отвернуть в соответствии с правилами МППСС.
а я был представителем Минавиапрома и Минрадиопрома в ГСВГ по МиГам и радиоприцелам. И ВУС «оператор расчета ПВО»
Так, может при пролете буревестника чувствовали легкое щекотание в груди, но не придали этому значения.
Сергей Олейник, тогда была ранняя модификация С-75 «Двина». Ее максимальная дальность 29км. Позиции типа «Ромашка» располагались с перекрытием (около 40км друг от друга), таким образом, все цели на высоте 20км были досягаемы при любом угловом пуске (20х1.44=28.8км).
И разворачивались комплексы мобильно. Именно потому, что этот U-2 задолбал своей наглостью и ничего не могли сделать, так как до этого были комплексы С-25. Вот и решили устроить сюрприз.
Далее из ВИКИ: ЦРУ не знали точных боевых характеристик советских зенитных ракетных комплексов С-75 и Пауэрса убедили, что на высоте 20 000 метров он может чувствовать себя в полной безопасности. Тем не менее маршруты прокладывались в обход позиций С-75, если сведения о них были известны американской разведке.
В общем, у парня не было шансов. Даже с учетом неопытных ПВО-расчетов. 8 ракет было пущено и наш МИГ тоже сбили по ошибке.
Сергей Олейник, мда, молодой человек… уверенно звоните))
В каком году служили?
Я то думал что конкурент томавку наш РК-55 или что постарей...
1 нету
2. наверно как обычно при испытаниях — в безлюдном районе нашей огромной страны.
Насчет новых подходов тоже домыслы. В ИИ на борту верится мало, а внешнее управление можно глушить. Но это тоже все предположения )).
Да и в остальном масса непонятного. Например время приведения в боевое положение. Хранение с загруженным, пусть и заглушенным реактором удовольствие так себе. А загрузка дело небыстрое, как и выход на рабочий режим.
Насчет ГЛОНАСС и прочего — это всего лишь определение местоположения. Для принятия решений нужен интеллект. А если все жестко заранее запрограммировано, то зачем такая автономность нужна?
— не нужно большое ускорение, там можно за счет небольшого ускорения и длительной работы достичь огромной скорсти
— в космасе от этого реактора можно запитать ионовый двигатель и лететь
А на Земле нужно большое ускорение и мощный двигатель, которые смог бы длительное время работать от реактора
Так что ли ?
А лететь быстрее 1маха эта ракета на низкой высоте не сможет, потому что шума от нее будет афигеть скока и тд
А зачем такая ракета? Неужели за месяц её не собьют?
Я просто уже охренел от происходящего. В 22 мобилизация, в 23 мятеж вагнера, в 24 захват курской области. Все эти крики «а вот у нас ракета анало говнет, летает 100 лет» к пятому году войны с украиной воспринимаются как крики побитого хулиганами школьника, что его батя чемпион двора по шахматам и он им задаст.
но я бы на вашем месте не стал заходить так далеко и утверждать, что украинцы «прекрасно себя чувствуют»…
Я говорю про украинцев — их верхушку.
Их верхушке зашибись, голова у них не болит, по центрам принятия решений не бьют, западная помощь льется рекой, бабло льется рекой, еще 100 лет могут воевать. А что Путин сделает? На буревестнике вокруг тундры со стерхами полетает?
Олег Ков, зачем тогда америкосы понаделали кучу своих Томагавков, понаставили их на все возможные платформы, и не снимают с вооружения, а постоянно модернизируют? Зачем, если их так же легко сбить, как и Буревестник?
Вам в комментариях уже более десятка раз повторили один тезис: скоростная (не вертолёт, не баркас, а гораздо более быстрая), низколетящая (не 500м, и даже не 100м, а 25-50м), постоянно маневрирующая цель, как бы она ни называлась, кем бы она ни была сделана, и где бы она ни летела — всегда, везде, и в любом случае — это самая сложная цель для всех современных средств ПВО (гиперзвук вообще выведем за рамки обсуждения).
Никто не утверждает, что невозможно сбить Томагавк (ну, разве что америкосы, в рекламных проспектах), никто не утверждает, что невозможно сбить Буревестник (ну, разве что америкосы, в трактатах о русской угрозе). Но если окажется, что Буревестник сбить ТРУДНЕЕ, чем Томагавк — вот это уже ОГРОМНОЕ достижение. И это сильно похоже на правду, хотя бы потому, что неограниченный запас хода позволяет, в свою очередь, получить запас самого ценного ресурса — запас времени.
![]()
И ещё, очень любопытно, Вы, как оператор судового радара, сколько низко и быстро летящих крылатых ракет обнаружили и сопроводили?
Но, а томагавк в 2 раза меньше по размерам, соответственно его труднее в 2 раза будет засечь судовому радару, т.е. нашу ракету, в теории обнаружить удастся в 2 раза раньше. Разумеется я по делитански рассуждаю по аналогии обнаружения судов на экране радара, где большое судно обнаруживается значительно раньше маленького.
И ещё один важный момент: Обнаружить не равно Сбить.
Кстати, видео пролета то есть хоть от кого-то?
За все 15тыс км никто её не сфотографировал и не заснял, даже министерство обороны.
Сколько было таких докладов про сарматы, тополя, орешники и проч — с их мощью Украина уже должна быть захвачена 3 раза
Новейшее сверхоружие, которое намереваются производить и применять, не рекламируют, а наоборот тщательно засекречивают.
И никогда иначе.
Теперь как шимпанзе с ней бегать будет, размахивать и Трампа вызывать на битву переговоры…
Летать пока он сможет только над территорией России, иначе его быстро собьют над ничейной территорией и разберут на запчасти, а если летать будет над территорией России то все радиоактивное дерьмо из сопел его двигателей будет лететь на головы жителей, а ежели к примеру, его запустят с ядерным зарядом на борту, то он может и бахнуть в полете там, где будет летать, потому как постоянная вибрация и вряд ли боезаряд рассчитан на то что его будут в примеру целый месяц(или больше) трясти. И куча других ньансов.
Поэтому нет аналогов, Цена запредельная, эффект мизерный.
Ядерный реактор движка одноразовый, уничтожается при испытании.
радиация на полигоне и полете.
Распил очередной
Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный. То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы. В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
Прим.: видимо, один неуспех он рефинансировал Короной, а ее - СВО!
А если 1.5 час то это бы была сверх/гипер-звуковая ракета.
С таким турбовентиляторным двигателем можно летать долго, НО не вечно, так как трение/расход масла на смазку и прочее.
Может её можно вернуть после запуска, и спокойно посадить на место старта.
Другой вопрос, что такие дроны легко засекаются ПВО и истребителями и легко ими сбиваются.
У американцев был уже свой Буревестник, с 1959 по 1964 год. Проект Pluto, погуглите...
В результате они его разобрали и зареклись что-то подобное делать. Слишком дорого, опасно, радиоактивно и непредсказуемо. Это ядерный ramjet двигатель, который нагревает воздух для возникновения тяги, соответственно за такой ракетой идет длинный шлейф радиоактивных отходов. Летающий чернобыль, только не утилизирующий отработанное топливо.
Если путин откопал такой проект и пытается его воссоздать, пусть и на новых технологических материалах — это получается полный аналог вундерваффе одного неудавшегося собирателя земель. Не по технологии, а по возлагаемых на него надеждах. Но ими надо до войны заниматься, а не во время...
Весь день слышу про этот буреветник, а в голове властелин колец 2.
— Мне одному кажется, что есть у них нечто общее?
www.youtube.com/watch?v=3a8qVxk_NvM
а потом я проснулся ©
А следом за ними все жители глобального юга будут бегать с дозиметрами. Но реально всё начнётся, когда к делу подключится Илон Маск. Тогда уже и Лапландия зашевелится.
ошибаюсь, это просто крылатая ракета с ядерной установкой
Аналоговнет. Помню месяц наяривания на Орешник, а еще ранее на Посейдон. Что еще вспоминается за прошедшие 10- 15 лет:
Система «Хинган» (радиус 20 км): отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности.
Система «Альтаир»: полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят.
Система «Ртуть» (на базе МТЛБ): отказы при попытке использования противником любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС. При попытке использовать снаряды самоликвидируются. Работает на 15 километров радиусом.
«Красуха-4». Невозможнось использовать дроны-беcпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся. Система «Красуха-4» выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов. Система «Автобаза» осуществляет перехват управления беcпилотниками. Так что есть чем попужать- то врага!
А когда на гиперзвуке они сверху входили, таких спецэффектов даже в фантастических фильмах нет. И это не в плане оружия, а в плане — что так выглядит, значит — скорость. Обычная, любая, она вот.
Такое только на фото было, испытательные съёмки редкие/секретные, где они? По фото не представить. Сверхзвук впечатляет как, а здесь. Вживую, понятно — больше. Хотя не всё можно и увидеть.
Ведь Буран был предвестником «больших перемен» в СССР тогда. После которых «как раньше уже не было», это точно. Как бы «как лодку назовёшь», «подобное к подобному». Особый дух. Если они с этим Буревестником когда-то общий проект разделившийся. То, что именно сейчас, в такое время — вдруг достали из шкафа этот скелет, а он удачно вылез оттуда, не упав. Только подтверждает. Ну что и так заметно.
Новенький Airbus. Из серебристого металла АО Ависма. Обходным импортом или из запасов. Пробивали снятие санкций, может и уже. А пока покрасили в чёрненький, чтобы не блестела, да
Денег, сколько им отвалили под заказы, всем. Им столько со второй мировой и не снились
орешник?