Олег  Ков
Олег Ков личный блог
27 октября 2025, 14:06

Не могу понять про Буревестник?

Путину доложили, что ракета Буревестник пробыла в воздухе 15 часов и пролетела 14 тыс. км. Тогда получается, что средняя скорость ракеты как у гражданского самолёта что ли,? менее 1 тыс. км в час?  Понимаю что так наверно не может быть, или может? Знает кто ответ на этот вопрос? Что то тут не так, какая то неувязочка здесь по моему.
 По размеру ракета как наш самолёт АН-2 примерно, довольно большой такой объект получается и летит медленно вроде, нет?

И ещё, если ракета была с ядерным реактором, то куда она упала то? Там же сейчас радиация будет? Вот этот момент тоже не понятен.
282 Комментария
  • Финансовый Архитектор
    27 октября 2025, 14:08
    Это нормальная скорость для крылатой ракеты, которая летит на предельно малой высоте в плотных слоях атмосферы.
      • Сергей Олейник
        27 октября 2025, 14:24
        Олег Ков, это аналог Томагавка, такая же медленная и низколетящая крылатая ракета… но вечная. Томагавка на 2 тысячи км не хватает, а этот может атаковать много раз, пытаясь найти брешь между зонами ПВО. Или сконцентрировать сотню ракет вблизи объекта и создать массовый налет. При этом их можно запускать заранее и пускай летают.
          • Сергей Олейник
            27 октября 2025, 14:55
            Олег Ков, но Том -это старье, его еще Брежнев хвастался что сбивать будет легко. А Бур из пластика, его ЭПР сильно меньше, то есть обнаружить трудно. И сбивать оба страшно, вдруг там ядерка стоит и взорвется над головой.
              • Сергей Олейник
                27 октября 2025, 15:15
                Олег Ков, их одинаково трудно засечь пока они летят на высоте 25 метров… но Буревестнику это принципиально не требуется долго делать. У него нет ограничений по дальности и времени барражирования. То есть засечь вы его можете, а сбить — нет. Потому что он не пойдет в зону ПВО.
                  • Сергей Олейник
                    27 октября 2025, 15:31
                    Олег Ков, нет… у него нет запаса для маневрирования. И его обнаруживают издалека и ДРЛО и специальные МИГ 31. Потому они уже и летают только в группе, чтобы хоть один прорвался.
                      • Сергей Олейник
                        27 октября 2025, 15:40
                        Олег Ков, так для Бур это не страшно. Если он засек что его сопровождают, он может развернуться и с другого ракурса зайти, предварительно уйдя от сопровождения АВАКСА.
                          • Сергей Олейник
                            27 октября 2025, 15:52
                            Олег Ков, технически несложно. Появляется сканирующее излучение на постоянной частоте. Ведь над северным полюсом такого нет, вот он и отвернет на Ледовитый океан, пока излучение не пропадет
                              • Сергей Олейник
                                27 октября 2025, 16:18
                                Олег Ков, да не от ракеты, а от ДРЛО идет мощный сигнал… вот его легко засечь и отвернуть туда где его нет. Точно как летел Пауэрс в 1961 году над Уралом.
                                  • Сергей Олейник
                                    27 октября 2025, 16:33
                                    Олег Ков, да не надо никуда отруливать. Излучение ДРЛО и судов совсем разное. А тихоходную ракету реально можно легко сбить. Ведь не зря назвали же Буревестник «летающим Чернобылем», так что экипаж любого судна просто посмотрит вслед и помолится.
                                      • Сергей Олейник
                                        27 октября 2025, 18:29
                                        Олег Ков, вертолет большой… и 20 км ракета пролетает за минуту… это должна быть боеготовая установка ПВО.
                                          • Сергей Олейник
                                            27 октября 2025, 20:03
                                            Олег Ков, а где он ее будет догонять если с судна ракету потеряют через минуту? Все такие сценарии хорошо моделируются заранее и есть решения.
                                              • Сергей Олейник
                                                27 октября 2025, 20:29
                                                Олег Ков, 
                                                Достаточно 5 секунд судовому радару, чтобы понять направление цели и координаты снять.
                                                гражданские операторы этого не смогут сделать, они просто не смогут ее идентифицировать.
                                                Размеры самых популярных вертолётов Робинсон даже меньше этой ракеты 9 метров в длину.
                                                при чем тут длина? ВАжна ЭПР, не всякий радар различит такую цель в шумах.
                                                начать поиски по направлению полёта ракеты уже собственным радаром.
                                                истребители цели не ищут, особенно маневрирующие. Они получают целеуказание и сопровождают цели.
                                                также по радарам других судов будет точная картина пути ракеты.
                                                но в такие зоны Бур может и не лететь, облетит через Сев. Полюс, где нет столько амерских судов.
                                                  • Сергей Олейник
                                                    27 октября 2025, 21:17
                                                    Олег Ков, вот вы после смартлаба так видите экран радара… а другой скажет что видит НЛО... 
                                                    любой посторонний человек поймёт, что этот объект на экране ракета низколетящая, т.к. радар считывает скорость объекта
                                                    а если цель летит под углом или вовсе прямо нас или от вас? и не пересекает экран при этом? У вас допплеровский радар на судах?
                                                  • Сергей Олейник
                                                    27 октября 2025, 21:24
                                                    Олег Ков, 
                                                    Я вот моряк, гражданский оператор судового радара

                                                    а я был представителем Минавиапрома и Минрадиопрома в ГСВГ по МиГам и радиоприцелам. И ВУС «оператор расчета ПВО»
                                                  • Сергей Олейник
                                                    27 октября 2025, 21:14
                                                    Олег Ков, у истребителей узкий сектор обзора… они все требуют целеуказания и видят только то что смогут поразить своими ракетами.
                        • Mathman
                          27 октября 2025, 17:29
                          Сергей Олейник, буревестник засечь невозможно, он абсолютно невидим и неслышим. Ведь его за все 14тыс км никто не увидел и не услышал. Ни один россиянин.
                          Так, может при пролете буревестника чувствовали легкое щекотание в груди, но не придали этому значения.
                          • Сергей Олейник
                            27 октября 2025, 18:30
                            Mathman, норвежцы видели потому что испытывали на новой земле.
                              • Сергей Олейник
                                27 октября 2025, 20:08
                                Олег Ков, 
                                летала нарезая круги все 15 часов
                                так в длительности полета и есть ее ценность. Томагавк так не может. А Бур может долго держать ПРО и ПВО в полной боевой готовности. А норвежцы могли ее отслеживать на радарах, слишком опасный объект чтобы за ним не следить, летающий ядерный реактор, мог упасть и в Норвегии.
                                  • Сергей Олейник
                                    27 октября 2025, 20:36
                                    Олег Ков, 
                                    ведь чем дольше летит, тем легче обнаружить и уничтожить
                                    на 25 метрах обнаружить сложно, а уничтожить тем более.
                                    А вот смена направления и как часто она может это делать и на какой угол, вот это однозначно преимущество, если у наших врагов нет ракет способных делать также.
                                    так делают уже много лет и много типов ракет. Но долго делать и уходить в обратную сторону, чтобы истребители не смогли туда долететь, этого никто пока не может. Над Сев. Полюсом может летать сколько угодно, туда истребители не долетают
                                      • Сергей Олейник
                                        27 октября 2025, 20:43
                                        Олег Ков, и над тихим океаном тоже… туда и гражданские самолеты не любя летать потому что берега далеко. А истребители и подавно.
                                          • Сергей Олейник
                                            27 октября 2025, 21:20
                                            Олег Ков, 5 штук на весь тихий океан даже сплошную зону ПВО не обеспечат, то есть ракету они не увидят. Ракета летит точно как Пауэрс в 1961 году, вдоль границ таких зон.
                                            • Йоганн
                                              27 октября 2025, 21:53
                                              Сергей Олейник, Пауэрс летел внагляк над всеми ПВО, его расчет был, что его не достанут на высоте 21600 метров.
                                              • Сергей Олейник
                                                27 октября 2025, 22:13
                                                Йоганн, не внагляк, а четко по границам зон объектовых ПВО, у ракет высота поражения падает по мере удаления от точки пуска
                                                • Йоганн
                                                  28 октября 2025, 04:36

                                                  Сергей Олейник, тогда была ранняя модификация С-75 «Двина». Ее максимальная дальность 29км. Позиции типа «Ромашка» располагались с перекрытием (около 40км друг от друга), таким образом, все цели на высоте 20км были досягаемы при любом угловом пуске (20х1.44=28.8км).

                                                  И разворачивались комплексы мобильно. Именно потому, что этот U-2 задолбал своей наглостью и ничего не могли сделать, так как до этого были комплексы С-25. Вот и решили устроить сюрприз.

                                                  Далее из ВИКИ: ЦРУ не знали точных боевых характеристик советских зенитных ракетных комплексов С-75 и Пауэрса убедили, что на высоте 20 000 метров он может чувствовать себя в полной безопасности. Тем не менее маршруты прокладывались в обход позиций С-75, если сведения о них были известны американской разведке.

                                                  В общем, у парня не было шансов. Даже с учетом неопытных ПВО-расчетов. 8 ракет было пущено и наш МИГ тоже сбили по ошибке.

                              • Mathman
                                27 октября 2025, 20:13
                                Олег Ков, со стерхами наверно летала. Ладно, верим, там врать не будут. Наверное.
                            • Mathman
                              27 октября 2025, 20:11
                              Сергей Олейник, а, ну раз норвежцы видели, то это меняет дело. На смартфон не сфоткали, случайно?
                              • Сергей Олейник
                                27 октября 2025, 20:15
                                Mathman, что можно на радаре сфоткать и не попасть на губу? Метку на радаре только оператор может с уверенностью идентифицировать… а диванные эксперты со смартлаба сказали бы что это НЛО.
              • Генерал Контрадмералыч
                27 октября 2025, 15:31
                Олег Ков, х 55 тоже давно сделали ракету уж точно более чем на 10 лет ранее развала ссср а чем она отличается от тамагавков?
                • Сергей Олейник
                  27 октября 2025, 15:42
                  Генерал Контрадмералыч, у Том есть одно качество еще с 1980 года… они сфоткали всю землю и заложили ему в мозги. И он летит автономно по рельефу. 
                  • Генерал Контрадмералыч
                    27 октября 2025, 15:51
                    Сергей Олейник, это называется ледар то же что и радар или электоронный лазер а для того что бы загрузить карту всей земли потребуется очень большой объем памяти тогда и лет 20 после такой возможности не было не только у америки, в среднем карта  земли с нормальным разрешением весит 400 гб.
                    • Сергей Олейник
                      27 октября 2025, 16:02
                      Генерал Контрадмералыч, а землю всю и не надо было грузить… грузили маршрут… вот из вики  ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)


                      Подготовкой трёхмерных карт местности для программно-аппаратных комплексов навигационной аппаратуры ракет занималось Военное картографическое агентство Министерства обороны[11]. Система TERCOM обеспечивает ракете полёт ниже радиолокационного горизонта, позволяя лететь на сверхмалой высоте, чуть выше верхушек деревьев или крыш зданий, усложняя задачу противнику своим зигзагообразным маршрутом полёта[12]. Для большего повышения точности нанесения ударов рельефометрическая система была дополнена цифровым программно-отображающим площадным коррелятором (digital scene-matching area correlator), чтобы, по словам разработчиков, бить с точностью до почтового адреса и попадать в цель «через парадную дверь».[13]
                      • Генерал Контрадмералыч
                        27 октября 2025, 16:04
                        Сергей Олейник, она в любом случае не долетит даже до подмосковья радары расии способны удерживать до 1000 таких целей одновременно и плащь фарадея не поможет.
                        • Сергей Олейник
                          27 октября 2025, 16:22
                          Генерал Контрадмералыч, вот потому они и летают уже стаями чтобы перегрузить ПВО. Потому хуторянам пока их не дают, потому что с земли их трудно стаей запустить, а морской пуск нескольких десятков с небольшими интервалами у америкосов давно отработан. И на Москву скорее всего Трамп отсоветует клоуну целиться… иначе тот быстро всю целкость потеряет




                  • Йоганн
                    27 октября 2025, 22:00

                    Сергей Олейник, мда, молодой человек… уверенно звоните))

                    В каком году служили?

                    • Сергей Олейник
                      27 октября 2025, 22:17
                      Йоганн, не служил вообще. Военная кафедра и потом бронь. Но в итоге 15 лет был связан с армией сильнее чем если бы служил.
                    • Генерал Контрадмералыч
                      28 октября 2025, 10:04
                      Йоганн, при сцаре еще!
              • Божественный
                27 октября 2025, 22:46
                Олег Ков, Так томагавк конкурент говорят Буревестнику, правда его ещё 30 лет назад сделали, а мы только сейчас
                Ответ шикарен, это как сказать — томавок конкурент Фау 1. 

                Я то думал что конкурент томавку наш РК-55 или что постарей... 
                  • Божественный
                    28 октября 2025, 03:01
                    Олег Ков,
                    1 нету
                    2. наверно как обычно при испытаниях — в безлюдном районе нашей огромной страны.
            • Andrew_Kl
              27 октября 2025, 15:51
              Сергей Олейник, Реактор то не из пластика. Да и не маленький он. С обнаружением проблем не должно быть.
              • Сергей Олейник
                27 октября 2025, 16:07
                Andrew_Kl, но ЭПР ниже чем у Том… двигатель небольшой и у пластика внутренний слой может быть с рассеивателем. И ему в принципе обнаружение менее опасно. Главное понять что обнаружили и начать искать новый подход.
                • Andrew_Kl
                  27 октября 2025, 17:31
                  Сергей Олейник, Ниже или нет, можно только предполагать. Двигатель может и небольшой, но силовая установка большая. Скорее всего именно ее размерами и вызваны сравнительно большие размеры ракеты.
                  Насчет новых подходов тоже домыслы. В ИИ на борту верится мало, а внешнее управление можно глушить. Но это тоже все предположения )).
                  Да и в остальном масса непонятного. Например время приведения в боевое положение. Хранение с загруженным, пусть и заглушенным реактором удовольствие так себе. А загрузка дело небыстрое, как и выход на рабочий режим.
                  • Сергей Олейник
                    27 октября 2025, 18:39
                    Andrew_Kl, 
                    Двигатель может и небольшой, но силовая установка большая.
                    там нет никакой силовой установки… это прямоточный реактивный двигатель… всё в одной небольшой трубе.
                    Насчет новых подходов тоже домыслы. В ИИ на борту верится мало, а внешнее управление можно глушить.
                    все это давно уже используется… три системы минимум… инерциальная… ГЛОНАСС… карты возможных маршрутов… а может и еще несколько
                    Хранение с загруженным, пусть и заглушенным реактором удовольствие так себе.
                    это не самая большая проблема. Гораздо интереснее куда горячий реактор приземляли во время испытаний если приземление по определению не предусмотрено.
                    • Andrew_Kl
                      27 октября 2025, 23:10
                      Сергей Олейник, А откуда тепло для двигателя берется? Там есть ядерный реактор. И он совсем не небольшой. 
                      Насчет ГЛОНАСС и прочего — это всего лишь определение местоположения. Для принятия решений нужен интеллект. А если все жестко заранее запрограммировано, то зачем такая автономность нужна?
                      • Сергей Олейник
                        27 октября 2025, 23:15
                        Andrew_Kl, 
                        Там есть ядерный реактор. И он совсем не небольшой. 
                        почему? Там нет теплоносителя… может быть всего несколько ТВЭЛ в виде стержней… вот и весь двигатель.
                        Для принятия решений нужен интеллект.
                        ничего сложного… на бирже алгоритмы маркетосов иногда гораздо сложнее.
        • IliaM
          27 октября 2025, 17:00
          Сергей Олейник, надо запустить штук 360 вокруг земли и интернет с них раздавать. Конкуренцию Маску сделать 
          • Сергей Олейник
            27 октября 2025, 17:15
            IliaM, это выйдет дороже чем у него. Он их запускает сразу десятками с одной ракеты.
        • Oleg Kotov
          28 октября 2025, 12:16
          Сергей Олейник, Так пуски этих ракет засекаются же?  А если засекут пуски о которых не было предупреждений, в ответ же полетят их ракеты? Ну не такие маневренные, нам от этого легче чтоли будет?  
          • Сергей Олейник
            28 октября 2025, 13:58
            Oleg Kotov, засечь и идентифицировать можно только пуски стратегических баллистических ракет… о них и предупреждают.
      • Финансовый Архитектор
        27 октября 2025, 14:30
        Олег Ков, подозреваю, что сложно сбить. Но я не эксперт, конечно, не хочу фантазировать. А если ее можно подорвать в момент сбития? Сразу образуется брешь в ПВО с огромным радиусом, последующие ракеты пройдут:)
      • Сергей Олейник
        27 октября 2025, 14:58
        Олег Ков, вот из вики
        • Сергей Олейник
          27 октября 2025, 15:02
          Сергей Олейник, на самом деле испытывается на Буревестнике вот что

          • Beach Bunny
            27 октября 2025, 18:00
            Сергей Олейник, тут есть мааааленький ньюанс, в коцмасе:
            — не нужно большое ускорение, там можно за счет небольшого ускорения и длительной работы достичь огромной скорсти
            — в космасе от этого реактора можно запитать ионовый двигатель и лететь
            А на Земле нужно большое ускорение и мощный двигатель, которые смог бы длительное время работать от реактора
            • Сергей Олейник
              27 октября 2025, 18:26
              Beach Bunny, 
              А на Земле нужно большое ускорение
              так прямоточный ядерный двигатель ускоряют обычным разгонным ускорителем или пуском с самолета.
              • Beach Bunny
                27 октября 2025, 20:07
                Сергей Олейник, у ракеты скорость 900км/ч то есть меньше 1маха, получается что прямоточный двигатель работает в самом хреновом крайне неэффективном режиме, а именно раза в 2-3 хуже турбинного самолетного двигателя.
                Так что ли ?
                А лететь быстрее 1маха эта ракета на низкой высоте не сможет, потому что шума от нее будет афигеть скока и тд
                • Сергей Олейник
                  27 октября 2025, 20:12
                  Beach Bunny, 
                  получается что прямоточный двигатель работает в самом хреновом крайне неэффективном режиме
                  тут я не берусь судить… но мне кажется что скорость тут зависит от температуры в зоне реакции и вероятно поднять ее уже сложно на компактном двигателе. А эффективность тут не важна… если ракета живет всего один пуск то какая может быть эффективность.
                  • Beach Bunny
                    27 октября 2025, 20:22
                    Сергей Олейник, я же написал, что при повышении скорости ракета перейдет на сверх-звуковой режим, а значит о МАЛОзаметности да еще и на малой можно будет сразу забыть, ракету будет очень легко обнаружить по шуму от нее.

      • Сергей
        27 октября 2025, 15:31
        Олег Ков, низколетящие пассажирские самолеты( если не кукурузник) летят на скорости 200-300, сказал же главный что основная фишка это долгая автономность и способность менять направление ради обмана или другой цели
          • Сергей
            27 октября 2025, 16:51
            Олег Ков, часовых в лесах и полях понаставить? вон — с укродронами так не выходит а они тихоходны
              • Сергей
                27 октября 2025, 18:51
                Олег Ков, однотипные дроны летают одинаково и размер территории имеет значение. пишут про след радиации от двигателя и по нему можно следить… хз у атомной станции нет следа и у подлодки (иначе они были бы уязвимы как авианосцы). а «буревестник» — грят можно запустить и вести 24 часа переговоры с неприятелем… эт почти как под дулом пистолета( сговорчивость увеличивается)
                • Oleg Kotov
                  28 октября 2025, 12:26
                  Сергей,  А не может случиться что вы просто попугать хотели, а неприятель возьмет и по настоящему в ответку вдарит своими ракетами?
                  • Сергей
                    28 октября 2025, 15:29
                    Oleg Kotov, 1-все возможно, 2-ракета крылатая а не баллистическая и не попадает под действующие ограничения в межгосударственных договорах, 3- если гарантированно хочется в ад, то можно ударить неприятелю… тогда ранее запущенная ракета не самоликвидируется ( при условии что неприятель сможет обнаружить низколетящую цель) и ответкой станет именно она т к хоть и запущена первой но поразила цель второй
          • Петр
            27 октября 2025, 17:49
            Олег Ков, чтобы сбить низколетящую цель нужно примерно представлять по какому маршруту она будет лететь. Теоретически ракета с очень большой дальностью может появиться с любого направления. Сбить ее можно, но для этого нужно полностью перекрывать периметр плотной системой ПВО. Т.е. как пример украинские беспилотники летят со стороны украинской границы в основном 90% их сбивают, теперь представьте они могут появиться со стороны Китая, северного полюса, Японии, дальнего востока. Если они идут плотной группой то вы их даже увидите но не сможете перебросить на направление достаточно средств ПВО.
              • Петр
                27 октября 2025, 18:00
                Олег Ков, купол от баллистики.
            • Beach Bunny
              27 октября 2025, 17:55
              Петр, эта ракета фонит радиацией во фсе стороны пока летит, так что засечь её будет не очень трудно, а догнать сможет любой истребитель или реактивный беспилотник и расстрелять из пушки.
              • Петр
                27 октября 2025, 18:20
                Beach Bunny, может догнать и сбить, но он должен быть где то рядом хотя бы в радиусе 200-300км, и сбить он сможет, 1,2-5 ракет, а если их будет 50-100?
                  • Петр
                    27 октября 2025, 19:53
                    Олег Ков, за пол часа не догонит, так как ракета на месте не стоит, за час догонит, если на форсаже, но время полета на форсаже сильно ограничено.
      • felidae
        27 октября 2025, 15:50
        Олег Ков, чтобы сбить цель, надо попасть рядом с ней или в неё. Если у тебя баллистическая ракета, то посчитать траекторию просто, если управляемая, то во-первых, рельеф затрудняет её обнаружение, во-вторых, он же мешает поразить цель: у тебя горизонт на возвышении около 15км, ракета это расстояние пролетает за минуту, при этом может менять своё направление. 
    • Александр Брут
      27 октября 2025, 18:10
      Финансовый Архитектор, а на видео не крылатая была
  • АШ
    27 октября 2025, 14:09
    Вероятнее всего ляпнули, не подумав
  • Мухомор
    27 октября 2025, 14:10
    У нее ядерный двигатель, она месяц или больше может летать, а скорость до звуковая
    • Trufel
      27 октября 2025, 14:12
      Мухомор,

      А зачем такая ракета? Неужели за месяц её не собьют?

      • Мухомор
        27 октября 2025, 14:13
        Trufel, не так просто сбить … она может выбрать маршрут где нет ПВО.или лететь через северный полюс… на низкой высоте
      • Мухомор
        27 октября 2025, 14:19
        Олег Ков, у США или у любой страны нет эшелонированного ПВО.и она там и полетит… у нее  почти не ограниченный запас хода
          • Mityan
            27 октября 2025, 15:13
            Олег Ков, конечно, просто смотреть. а что они еще смогут сделать? пво-то нету
              • Mityan
                27 октября 2025, 20:15
                Олег Ков, у тех, над кем она пролетать будет
                  • Иван Мелехов
                    28 октября 2025, 09:27
                    Олег Ков, китайские воздушные шары пролетели половину США не так давно. Где ПВО? Обнаружили когда уже летели в центре страны. а тут ракета, которая прилетает просто с юго-запада из Тихого океана, оттуда то удары не ждут от России и ПВО видимо там особо нет.
            • Алексей Мананников
              27 октября 2025, 20:18
              Mityan, любой истребитель её приземлит.
      • Mathman
        27 октября 2025, 17:21
        Олег Ков, потому что она в мультиках летает. Как сбить то, чего реально нет? Вы может еще Тома и Джери попытаетесь сбить, или микки-мауса.
        • Mityan
          27 октября 2025, 20:16
          Mathman, такое же мультик, каким гиперзвуковой Кинжал был лет 7 назад. Украинцы тоже тогда смеялись
          • Mathman
            27 октября 2025, 21:53
            Mityan, украинцы прекрасно себя чувствуют и спокойно бьют по Белгородской плотине. Видимо не боятся Буревестников. Глупые какие.
            • Иван Мелехов
              28 октября 2025, 09:29
              Mathman, в 22 главный клоун так же спокойно призывал их жарить шашлыки на майские и говорил, что ничего не будет. )) он же не лох какой-нибудь.
              • Mathman
                28 октября 2025, 09:39
                Иван Мелехов, знаете, я даже не понимаю, кого вы имеете выиду под клоуном. Путина, зеленского.
                Я просто уже охренел от происходящего. В 22 мобилизация, в 23 мятеж вагнера, в 24 захват курской области. Все эти крики «а вот у нас ракета анало говнет, летает 100 лет» к пятому году войны с украиной воспринимаются как крики побитого хулиганами школьника, что его батя чемпион двора по шахматам и он им задаст.
                • Иван Мелехов
                  28 октября 2025, 20:24
                  Mathman, а кто у нас на сцене кривлялся, Путин? Главный клоун и сейчас кривляется. До этого он успешно покривлялся над украинцами в сериале Слуга народа, президентом стал. Сейчас наверное смотрят и плачут. Теперь на Украине непрекращающееся шоу. Сделать клоуна президентом оказалась крайне плохой идеей. Даже бывший мелкий бандит Янукович не оказался таким отмороженным и беспринципным. Клоун обещал мир на Донбассе, с этим пришел на выборы. в итоге ввязал скаклов в такую страшную войну, что даже представить себе нельзя было, одних 10 млн покинувших украину уже «достижение», уничтожил по сути промышленность Востока, останется только со своим клоунским 95 кварталом. Эпические достижения.
            • Mityan
              28 октября 2025, 16:03
              Mathman, они не боятся смерти. и конечно же обязательно будут убиты или взяты в плен.
              но я бы на вашем месте не стал заходить так далеко и утверждать, что украинцы «прекрасно себя чувствуют»…
              • Mathman
                28 октября 2025, 16:07
                Mityan, ты говоришь про украинцев — солдат и мирных.
                Я говорю про украинцев — их верхушку.
                Их верхушке зашибись, голова у них не болит, по центрам принятия решений не бьют, западная помощь льется рекой, бабло льется рекой, еще 100 лет могут воевать. А что Путин сделает? На буревестнике вокруг тундры со стерхами полетает?
              • Mathman
                28 октября 2025, 16:27
                Mityan, чтобы выиграть войну надо делать нестандартные ходы. Присудить награду за головы командиров, тцкшников, высшего командования. Присудить награду за сдачу в плен. Я уж не говорю об уничтожении мостов через Днепр. Войну хотят продолжать, параллельно летая над, тундрой буревестником со стерхами. Но так войны на выигрываются. Войну выигрывают стратегическим уничтожением логистики и сильной разведкой.
                • Mityan
                  28 октября 2025, 18:07
                  Mathman, придет время — обязательно бахнем!
          • Мамкин Брат
            29 октября 2025, 21:15
            Mityan, теперь смеются еще и китайские военные эксперты, давшие ей низкую оценку эффективности
      • variantolog
        28 октября 2025, 09:31

        Олег Ков, зачем тогда америкосы понаделали кучу своих Томагавков, понаставили их на все возможные платформы, и не снимают с вооружения, а постоянно модернизируют? Зачем, если их так же легко сбить, как и Буревестник?

        Вам в комментариях уже более десятка раз повторили один тезис: скоростная (не вертолёт, не баркас, а гораздо более быстрая), низколетящая (не 500м, и даже не 100м, а 25-50м), постоянно маневрирующая цель, как бы она ни называлась, кем бы она ни была сделана, и где бы она ни летела — всегда, везде, и в любом случае — это самая сложная цель для всех современных средств ПВО (гиперзвук вообще выведем за рамки обсуждения).

        Никто не утверждает, что невозможно сбить Томагавк (ну, разве что америкосы, в рекламных проспектах), никто не утверждает, что невозможно сбить Буревестник (ну, разве что америкосы, в трактатах о русской угрозе). Но если окажется, что Буревестник сбить ТРУДНЕЕ, чем Томагавк — вот это уже ОГРОМНОЕ достижение. И это сильно похоже на правду, хотя бы потому, что неограниченный запас хода позволяет, в свою очередь, получить запас самого ценного ресурса — запас времени.

        И ещё, очень любопытно, Вы, как оператор судового радара, сколько низко и быстро летящих крылатых ракет обнаружили и сопроводили? 

          • variantolog
            28 октября 2025, 16:46
            Олег Ков, об этом тоже уже писали — так сказать, засекаемость радаром никогда не была прямой пропорцией от размера, а сейчас и подавно. Она зависит ещё от материала поверхности и внутренних частей, от формы, и даже от покрытия. Вам, как оператору судового радара стыдно об этом не знать.
            И ещё один важный момент: Обнаружить не равно Сбить.
              • variantolog
                28 октября 2025, 21:45
                Олег Ков, обнаруженная цель может отстреливать ловушки, маневрировать, ускоряться, противодействовать посредством РЭБ. Ни Вам, ни мне неизвестны все возможности противодействия ПВО, заложенные в Буревестнике, однако Вы продолжаете елозить по одному и тому же месту — «Беревестник в 2 раза больше, значит его в 2 раза легче...». Если у Вас острая потребность потроллить кого-то — мне такое не интересно.
    • Миллиардер из Сибири
      27 октября 2025, 15:18
      Мухомор, Если бы она могла летать месяц, то ее испытывали бы не 14 часов. Очевидно что месяц она не летает, да и 14 не факт еще.
    • Mathman
      27 октября 2025, 17:20
      Мухомор, а может и 1000 лет летать. Как в мультике нарисуют, так и будет летать.
      Кстати, видео пролета то есть хоть от кого-то?
      • Иван Мелехов
        28 октября 2025, 09:29
        Mathman, видео пролетов Кинжалов то нет, а вы про Буревестник. Кинжалов видимо тоже нет.
        • Mathman
          28 октября 2025, 10:05
          Иван Мелехов, завтра хохлы в Брянскую область вторгнутся, убьют десять тысяч человек, как в прошлом году в Курской области. И что, тоже буревестником будете перемогать? Яиц то все равно у пыни нет отправить этот буревестник куда-то.
          • Иван Мелехов
            28 октября 2025, 20:26
            Mathman, хохлов уже -10 млн за 3 года войны, завтра будет -15. Хохлы заканчиваются. Что толку от их вторжения в Курскую область, если уже боевые действия идут под Сумами, а по Полтаве стали прилетать КАБЫ? Пришел, увидел, погиб… И смысл? А Путин планомерно забирает ДНР, Запорожскую, Херсонскую. и никто его не может остановить, даже весь коллективный Запад. Город за городом планомерно забирает, как асфальтоукладочный каток.
  • Сергей Горбунов
    27 октября 2025, 14:12
    и куда она летала 14тыс км
    • Crogall
      27 октября 2025, 14:14
      Сергей Горбунов, ну что за вопросы. Правильнее спросить за чей счет она летала, затем почитать про поднятие ндс. И немного сопоставить эти две вещи протянув логический мост. 
    • Mathman
      27 октября 2025, 17:19
      Сергей Горбунов, куда, куда, на Вашинготн. На мультяшный только, тк ракета только в мультике существует.
      За все 15тыс км никто её не сфотографировал и не заснял, даже министерство обороны.
  • Эдуард
    27 октября 2025, 14:13
    Ему могли что угодно доложить, а на деле это может быть просто фейк газетный.
    Сколько было таких докладов про сарматы, тополя, орешники и проч — с их мощью Украина уже должна быть захвачена 3 раза
    • Crogall
      27 октября 2025, 14:15
      Эдуард Эх. ты бы поменьше щелкал пультом чтобы даже знать про какие-то доклады, тополя, березы и валенки.
  • Anest
    27 октября 2025, 14:14
    В ТТХ написано скорость — 850--1300 км/ч .  Это чуть лучше, чем у обычной крылатой ракеты. Тамагавк — 850-900км/ч.  Они низко над землей летят 30-100 м. Наверное, если скорость будет сильно больше, маневрировать будет проблематично . 
      • Anest
        27 октября 2025, 14:20
        Олег Ков, я не ракетчик, не могу тебе сказать. Наверное может и зацепить. А, чтобы не зацепляла, специальные полетные карты создают. Низко летают, для того чтобы трудно было обнаружить радаром ( кривизна земли ). Чем ваше летишь, тем дальше тебя видно.
        • Иван Мелехов
          28 октября 2025, 09:34
          Anest, угу, а полетные карты прямо обновляются ежедневно? в городах за 10 лет целые р-ны с многоэтажками появляются. а тут наверняка куча новых вышек сотовой связи и остального по всей стране. так что не факт, что не зацепит. в Казани вон в небоскреб попали, потому что по полетному маршруту был и не был учтен на картах видимо. Его не так давно поставили и видимо в картах американцев это учтено не было. Всю разведку то украинцам американцы дали. В лесах Подмосковья тоже кучи бпла находят украинских, тоже что-то зацепили и не долетели. Но их то десятки тысяч запустили, а ракет столько нет, а томагавков тем более…
  • master1
    27 октября 2025, 14:16
    Вылавировала. Лавировала, лавировала от ПВО.
  • Михаил Михалёв
    27 октября 2025, 14:15
    Скорее всего невысокий предел скорости связан с теплоотдачей на теплообменнике. Двигатель по принципу работу скорее всего похож на прямоточный, просто нагрев рабочего тела происходит не за счет сгорания топлива, а за счет нагрева теплообменником.
      • Михаил Михалёв
        27 октября 2025, 14:23
        Олег Ков, Значит и не надо было:)
  • Eugen Invest Malina
    27 октября 2025, 14:15
    Там траектория полёта петлчющая что бы пво обходить
      • Eugen Invest Malina
        27 октября 2025, 14:26
        Олег Ков, а не как. Поэтому ща на полном сурьезе начали обсужлать пво времен второй мировой диражабли
      • Михаил Михалёв
        27 октября 2025, 14:36
        Олег Ков, Камера высокого разрешения, opencv и простенькая нейросеть. Любой студент на коленке может сделать.
          • Михаил Михалёв
            27 октября 2025, 15:15
            Олег Ков, Провода на высоте 30м от земли — это высоковольтные лэп, опоры которых видно за много километров даже на аналоговой фпв камере.
              • Михаил Михалёв
                27 октября 2025, 15:31
                Олег Ков, Ну если спутники 24/7 мониторят всю территорию в инфракрасном диапазоне и сверяют с транспондерами всех воздушых судов, то проблема.
        • Eugen Invest Malina
          27 октября 2025, 15:01
          Михаил Михалёв, технически невозможно
    • Mathman
      27 октября 2025, 17:23
      Eugen Invest Malina, плюс ракета невидимая и неслышимая, за 15тыс км ни одного фото от очевидцев.
        • Mathman
          27 октября 2025, 17:45
          Олег Ков, туда, сюда, обратно. Тебе и мне, и Путину приятно.
  • Большой Брат
    27 октября 2025, 14:21
    Томагавк тоже дозвуковая… основной вопрос сколько стоит и насколько массовая может быть
  • Вячеслав Чучкалов
    27 октября 2025, 14:19
    Я, смотрел по телевизору и тоже удивился... По скорости похоже на крылатые до звуковые ракеты. Но те хоть над землей стелются, затрудняя обнаружение, благодаря складкам местности («Томагавк») 
      • Anest
        27 октября 2025, 14:33
        Олег Ков, да она габаритней обычной крылатой ракеты, но и боевая нагрузка значительно выше. Если верить написаному — то в со спецБЧ — 1 мегатонна, это явно не 500 кг нагрузки как у Искандера/Томагавка/штормшедоун.
      • Вячеслав Чучкалов
        27 октября 2025, 14:50
        Олег Ков, проблема обнаружения таких ракет в большей степени относится к наземным радарам))) А вот для современных реинкарнаций АВАКС, возможно и для низкоорбитальных спутников проблем нет. Если ракета летит над океаном.
    • Сергей Олейник
      27 октября 2025, 14:29
      Вячеслав Чучкалов, эта летает еще чуть ниже — 25 метров над поверхностью. И поскольку дальность неограниченна ей легче проложить маршрут, например над океаном.
  • кАплю на Мичту
    27 октября 2025, 14:23
    Она и есть дозвуковая… если есть. не было ни какой ракеты- все западные разведки уже бы засекли — там фонит как хер знает что — уже бы всеносились с ней. А западной прессе — похер.
  • Дмитрий Киреев
    27 октября 2025, 14:23
    Т.е получается она 14 тыс км на малой высоте летала над Россией и никто из жителей её не заметил? Прям как суслик этот «Буревестник» — Её никто не видел. а она летала.
  • Dmitry
    27 октября 2025, 14:23
    Запомните, дети.

    Новейшее сверхоружие, которое намереваются производить и применять, не рекламируют, а наоборот тщательно засекречивают.

    И никогда иначе.

  • martynova team
    27 октября 2025, 14:28
    если проводить аналогию среди спортсменов то это ракета-марафонец.
      • martynova team
        27 октября 2025, 14:45
        Олег Ков, и залить на рутуб для поднятия популярности отечественного ресурса!
          • martynova team
            27 октября 2025, 15:09
            Олег Ков, не принято на державе перед холопами отчет вести, а кому надо☝🏻 те и так знают сколько оно летит!
              • martynova team
                27 октября 2025, 15:32
                Олег Ков, не сильна родина в пиаре и маркетинге. а главное это ж не для всего мира событие, а для лиц принимающих решения ТАМ. чтоб пэтриоты не раздавали кому попало а строили эшелонированую оборону ибо подлететь может с любой стороны - расстояние теперь не помеха.
                • Игорь Пронин
                  27 октября 2025, 16:55
                  jatesk, расстояние не помеха с 1960 годов, когда приняли на вооружение межконтинентальные баллистические ракеты.  Эта новая вундерфавля даже если летает, не нужна.
                  • martynova team
                    27 октября 2025, 17:09
                    Игорь Пронин, Разработка и использование МБР регулируются, например: Договором об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2) а во вторых здесь скорее всего будут использоваться более сложные маршруты подлета, например со спутника прокладывается маршрут учитывая рельефы местности например по руслам рек и низменностей огибая густонаселенные районы или места расположения пво очевидно что на такие маневры у обычных ракет топлива не достаточно поэтому они летают по кратчайшему маршруту и предсказуемой траектории хоть и на сверхзвуковой скорости.
  • кьюберт карлович
    27 октября 2025, 14:43
    Новую дубину Путину забабахали заместо Орешника
    Теперь как шимпанзе с ней бегать будет, размахивать и Трампа вызывать на битву переговоры…
  • Миллиардер из Сибири
    27 октября 2025, 15:23
    Да всё это хрень полная. Могли выдумать всё, могли выдумать половину, могли ничего не выдумывать, но это было бы глупо. Смысл обсуждать чьи-то слова. В истории полно случаев, когда оружие просто выдумывали напугать врагов. 
  • Генерал Контрадмералыч
    27 октября 2025, 15:21
    Посадка для дозаправки сами понимаете вот и выходит в среднем 15 часов.
  • Мелисов Андрей
    27 октября 2025, 15:27
    Неужели ещё есть люди, верящие белиберде от Конашенков-инфо?)))
    • командор
      27 октября 2025, 15:31
      Мелисов Андрей, есть, много их, они все в лонгах, думают их буревестник вытащит из просадки
      • Beach Bunny
        27 октября 2025, 15:39
        командор, не, не вытащит, Буревестник не любит толстых пингвинОв, прячущих тело жирное в утесах.
    • Elmarit
      27 октября 2025, 15:39
      Мелисов Андрей, нет, верить можно только Трампу.
  • командор
    27 октября 2025, 15:31
    буревестник запустили чтобы дно пробивать на рынке, нет? других характеристик особо пока не видно ж. не арешник не буревестник не танки какие то новые, чет нет ж признаков жизни их .. 
      • командор
        27 октября 2025, 15:34
        Олег Ков, совпадение? не думаю © кисилев
  • командор
    27 октября 2025, 15:35
     боюсь если не покажут в реальности силу буревестников, никто уже давно не верит фокусам канашенкова
      • командор
        27 октября 2025, 15:46
        Олег Ков, я не думаю, зачем мне думать, когда красные линии пожелтели и высохли и по всей РФ летают дроны, а орешники молчат. вообще супер посейдоны тоже  тихие. а искандеры фабы кабы баллистика обычная… этими вроде не хвалились. я одно понимаю точно, англосаксы нихера не боятся и нихера не верят, так как у них и спутники и агенты среди нас…
  • Beach Bunny
    27 октября 2025, 15:37
    Хрень это Буревестник, коммунисты не просто так проект похерили!
    Летать пока он сможет только над территорией России, иначе его быстро собьют над ничейной территорией и разберут на запчасти, а если летать будет над территорией России то все радиоактивное дерьмо из сопел его двигателей будет лететь на головы жителей, а ежели к примеру, его запустят с ядерным зарядом на борту, то он может и бахнуть в полете там, где будет летать, потому как постоянная вибрация и вряд ли боезаряд рассчитан на то что его будут в примеру целый месяц(или больше) трясти. И куча других ньансов. 
    • Elmarit
      27 октября 2025, 15:41
      Beach Bunny, вижу — специалист.
    • Генерал Контрадмералыч
      27 октября 2025, 15:58
      Beach Bunny, испатыния одного этого двигателя были весьма любопытные к примеру разогр5тый ядерный реактор опускали в глубокую штольню а дальше охлаждали водородом но это было только начало.уверен они облажаются так всегда бывает так что все могут спать спокойно.
    • Olleg
      27 октября 2025, 16:21
      Beach Bunny, не будет он летать. даже испытывать глупо.
      Поэтому нет аналогов, Цена запредельная, эффект мизерный.
      Ядерный реактор движка одноразовый, уничтожается при испытании.

      радиация на полигоне и полете.

      Распил очередной
  • Stop_Loss
    27 октября 2025, 15:38
    Все технические характеристики давно известны, непонятно, что непонятно?

    Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный. То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы. В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
      • Beach Bunny
        27 октября 2025, 15:48
        Олег Ков, проект этой ракеты изначально делали ээстонские коммунисты, поэтому ракета летает немнооооого медленно, по эстонски.
      • Вячеслав Чучкалов
        27 октября 2025, 16:08
        Олег Ков, вот любой истребитель и собьет)))
          • Вячеслав Чучкалов
            27 октября 2025, 17:55
            Олег Ков, поднять истребитель перехватчик не проблема, в конце концов это может быть дрон. 
      • Alex Under
        27 октября 2025, 16:46
        Олег Ков, Так и есть! Межконтинентальные ракеты — за 20 минут долетают до другого полушария. Сначало вверх в стратосферу там на 1 космической скорости- 9тыс км/ час, потом: замедление, снижение и Бабах.
  • Пачкуале Пестрини
    27 октября 2025, 16:03
    Насколько понимаю, тут преимущество в том, что обычные ракеты летят через полюс, ну и, соответственно там ПВО в наличии. А Буревестник может зайти, например, с направления Мексики — т.е. потребуется дополнительное ПВО.
  • Вазелин
    27 октября 2025, 16:03
    Аналог посейдона
  • Игорь ПМ
    27 октября 2025, 17:43
    Путин еще в 2008-м обещал, что к 2020-му году мы все будем жить как в Германии! 

    Прим.: видимо, один неуспех он рефинансировал Короной, а ее -  СВО! 
  • Оля "Hare"... (заяц)...
    27 октября 2025, 16:36
    вообще буревестник это же птица такая

  • Alex Under
    27 октября 2025, 16:54
    Скорее всего имеется ввиду не 15 часов, а 1,5 часа. Иначе, из пролетающего рядом пассажирского/ транспортного самолёта такую ракету из пулемёта/ автомата/ пистолета/ дедушкиного ружья, бы сбили.
    • Beach Bunny
      27 октября 2025, 17:37
      Alex Under, за 1.5 часа до Омерики он палюбому не долетит, у Буревестника скорость как у гражданского самолета, так что посмотри сколько летит рейс Парыж-НьюЙорк, вот столько и будет.
      А если 1.5 час то это бы была сверх/гипер-звуковая ракета.

  • Роман
    27 октября 2025, 17:38
    Ракета на пропеллере чтоли?
    • Beach Bunny
      27 октября 2025, 17:52
      Роман, ну не реактивная же, для реактивной ракеты нужен запас рабочего тела, которое ракета будет отбрасывать при полете, запас которого па любому ограничен. Эта крылатая ракета летает бесконечно долго, значит стоит турбовентиляторный двигатель(типа как на самолете) с питанием от реактора.
      С таким турбовентиляторным двигателем можно летать долго, НО не вечно, так как трение/расход масла на смазку и прочее.
  • Виталий Козлов
    27 октября 2025, 17:41
    Может скорость полёта имеет возможность регулирования? 
    Может её можно вернуть после запуска, и спокойно посадить на место старта. 
  • Translator
    27 октября 2025, 18:03
    Вполне возможно, что под «ядерной энергетической установкой» сейчас понимается ядерная батарейка вкупе с электромоторчиком. Тогда вполне возможный вариант тихоходного маневрирующего дрона, способного летать сутками и дольше.
    Другой вопрос, что такие дроны легко засекаются ПВО и истребителями и легко ими сбиваются.
  • businessangel
    27 октября 2025, 18:40
    кароче, нет никакой ракеты с ядерной энергетической установкой, вы даже не представляете каких размеров она д.б. и какая будет ее цена. штаты просто похихикили на очередное враньё, поэтому прекращайте муссировать очередную ложь
    • Mityan
      27 октября 2025, 20:36
      businessangel, зато у США «есть оружие, о котором никто не имеет понятия, что это такое. И это самое мощное оружие в мире, которое мощнее, чем у кого-либо даже близко», как сказал Трамп.
  • Spekyl
    27 октября 2025, 18:55

    У американцев был уже свой Буревестник, с 1959 по 1964 год. Проект Pluto, погуглите...

    В результате они его разобрали и зареклись что-то подобное делать. Слишком дорого, опасно, радиоактивно и непредсказуемо. Это ядерный ramjet двигатель, который нагревает воздух для возникновения тяги, соответственно за такой ракетой идет длинный шлейф радиоактивных отходов. Летающий чернобыль, только не утилизирующий отработанное топливо. 

    Если путин откопал такой проект и пытается его воссоздать, пусть и на новых технологических материалах — это получается полный аналог вундерваффе одного неудавшегося собирателя земель. Не по технологии, а по возлагаемых на него надеждах. Но ими надо до войны заниматься, а не во время...

  • Роман Бабанин
    27 октября 2025, 18:55
    испытать надо хотя бы на львове, а дальше выводы все кому надо сделают свои)
  • Миллиардер из Сибири
    27 октября 2025, 19:22

    В
    есь день слышу про этот буреветник, а в голове властелин  колец 2.
  • Александр Мерков
    27 октября 2025, 20:34
    «Буревестник»… «Армата», которая доблестно сражается на Украине и была доработана до версии Т-55… Космодром «Восточный»… «Корпорация развития Северного Кавказа»… «Роснано»… Парк «Патриот»...
    — Мне одному кажется, что есть у них нечто общее?
  • John Smith
    27 октября 2025, 22:04
    про буревестник последние 10 минут. 

    www.youtube.com/watch?v=3a8qVxk_NvM
  • Stakinger
    27 октября 2025, 22:22
    Уже на текущем уровне развития можно уничтожить любую цель с дозвуковой скоростью полета.Совершенно наплевать куда она там маневрирует, какая высота и какая у нее дальность полета.Обычные ракеты воздух-воздух имеют скорость 3 маха.И они сбивают любую воздушную дозвуковую цель.Обнаружение цели: сейчас спутники сканируют непрерывно очень большие участки планеты (если не всю планету) и ИИ помогает идентефецировать любые скоростные цели.Ну а через несколько лет появятся лазерные установки морского и воздушного (может и космического) базирования, которые моментально будут уничтожать любые цели в пределах видимости в атмосфере земли.
    • neu
      27 октября 2025, 22:55
      Stakinger, 

      а потом я проснулся ©
  • neu
    27 октября 2025, 22:57
     А Буревестником можно сбить 3I/ATLAS?
    • MySki
      27 октября 2025, 23:20
      neu, он может гоняться за ним месяцами вдоль экватора. Пока не догонит
      А следом за ними все жители глобального юга будут бегать с дозиметрами. Но реально всё начнётся, когда к делу подключится Илон Маск. Тогда уже и Лапландия зашевелится.
  • Дмитрий Романов
    27 октября 2025, 23:42
    Буревестник в Мультиках презентовали как ракету которая в высших слоях атмосферы может очень долго летать перед ударом по цели, в реальности что там будет непонятно
  • Олег Бар
    28 октября 2025, 00:07
    Все это уже надоело, ракеты, бомбы, орешники, из каждого утюга вещают, что бы хорошего кто сказал!
  • R2 D2
    28 октября 2025, 05:37

    Аналоговнет. Помню месяц наяривания на Орешник, а еще ранее на Посейдон. Что еще вспоминается за прошедшие 10- 15 лет:

     

    Система «Хинган» (радиус 20 км): отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности.

     

    Система «Альтаир»: полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят.
     
    Система «Ртуть» (на базе МТЛБ): отказы при попытке использования противником любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС. При попытке использовать снаряды самоликвидируются. Работает на 15 километров радиусом.

    «Красуха-4». Невозможнось использовать дроны-беcпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся. Система «Красуха-4» выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов. Система «Автобаза» осуществляет перехват управления беcпилотниками. Так что есть чем попужать- то врага!

    • MySki
      28 октября 2025, 07:34
      R2 D2, Орешник-то отработал. Просто нужно понимать же, что он только под ядерную БЧ. Никакой тайны. Даже если бы неядерные заряды туда установили, толку бы не было. А не поставили и не только поэтому, там ничего и не спроектировано под установку наверняка. Нет смысла.

      А когда на гиперзвуке они сверху входили, таких спецэффектов даже в фантастических фильмах нет. И это не в плане оружия, а в плане — что так выглядит, значит — скорость. Обычная, любая, она вот.
      Такое только на фото было, испытательные съёмки редкие/секретные, где они? По фото не представить. Сверхзвук впечатляет как, а здесь. Вживую, понятно — больше. Хотя не всё можно и увидеть.

      Ведь Буран был предвестником «больших перемен» в СССР тогда. После которых «как раньше уже не было», это точно. Как бы «как лодку назовёшь», «подобное к подобному». Особый дух. Если они с этим Буревестником когда-то общий проект разделившийся. То, что именно сейчас, в такое время — вдруг достали из шкафа этот скелет, а он удачно вылез оттуда, не упав. Только подтверждает. Ну что и так заметно.
  • кАплю на Мичту
    28 октября 2025, 05:51
    по небу херня летала — серебристого металла
    • MySki
      28 октября 2025, 07:44
      кАплю на Мичту, вон какая. Как из Голливуда. Wingman, Напарник
      5 июня 2024 года, в Берлине, на аэрокосмической выставка ILA

      Новенький Airbus. Из серебристого металла АО Ависма. Обходным импортом или из запасов. Пробивали снятие санкций, может и уже. А пока покрасили в чёрненький, чтобы не блестела, да
      Денег, сколько им отвалили под заказы, всем. Им столько со второй мировой и не снились
  • Zvezdniy Den
    28 октября 2025, 07:25
    Не могу понять про

    орешник? 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн