Управляющие VS инвесторы: битва за справедливое вознаграждение

Финансовый мир не стоит на месте, и автоследование стало одним из самых востребованных инструментов инвестирования. Но за кулисами блестящих графиков доходности скрывается настоящее противостояние между управляющими и инвесторами — битва за справедливое распределение прибыли.

Профессиональные трейдеры стремятся к достойному вознаграждению за свой труд. Их аргументы неоспоримы:

• Многолетний опыт и экспертиза

• Риск собственных средств

• Постоянное совершенствование стратегий

• Техническая и аналитическая поддержка

Частные инвесторы хотят прозрачности и справедливости:

• Четкие критерии расчета вознаграждения

• Защита от чрезмерных комиссий

• Гарантии возврата средств

• Прозрачность торговых операций

Идеальная система вознаграждения должна учитывать интересы обеих сторон.

Предположим есть трейдер, который делает 100% годовых, в среднем. Но год на год не приходится, то +200% то 0%. Об этом знает трейдер но не потенциальный автоследователь. Как считаете, какое вознаграждение трейдера справедливо?
Какие бы вы предпочли комиссии за автоследование?
— 9% от СЧА;
— 5 % от СЧА + 10% от прибыли;
-1% от СЧА + 20% от прибыли?
Трейдеру, уверенному в себе, выгоднее, конечно, 1% от СЧА + 20% от прибыли. Но смотрю на Комон, и там сплошь и рядом стратегии сроком более 3 года и с дохой 50%+ предпочитаю тариф с 6 % от СЧА. Это потребность клиента? Или лень менять тариф, установленный по умолчанию?

Опрос здесь: smart-lab.ru/blog/1201853.php