Недавно в разговоре с одним терйдером, торгующим спредом ( он же арбитраж, он же парный) поднимался вопрос о том как правильно состоявлять график спреда между инструментами А и В
Я задумался и хотел сним дальше обсудить данную тему, но решил сделать это тут, в надежде, что кроме тролей на ресурсе присутствуют трейдеры готорвые обсуждать такого рода идеи, рассчитываю на аргументированные коментарии
Вариант 1 — график в виде разницы А минус В
Вариант 2 - график в виде результата А деленное на В, по сути как построены графики форекса EUR/GBP, AUD/NZD и тд, показывающие коэфициентотношения одного актива к другому
Вот построил 3 графика отношения автралийца к новозелндцу ( интсрумент выбран произвольно, и скажем не самый лучший для парного трейдинга)
1 aud/nzd — результат деления котировки австрала на новозеландца
2 /6a-/6n — результат математичекой разницы между котировками в виде баров
3 то же в виде линейного графика
Я придерживаюсь идеи вычисления путем вычитания, мне важно знать конкретную дельту между котировками анализируемых активов
График полученый в результате деления смотрится более красивым, но мне он не понятен, я не могу понять что он показывает
Мне стало интересно, какой способ анализа более эффективный и правдивый
Я сделал табличку в экселе, брал абстрактные котировки А и В , с условием что дельта А-В число постоянное и равно 50, тоесть инструменты движутся синхронно, и между нимим не возникает расхождения, на каждом этапе замера они держаться всегда на расстоянии 50 пп дуг от друга, другими словами там нечего торговать
Во второй колонке я вывел результат деления одной котировки на другую, получил совершенно другой результат, при постоянной величине разницы между инструментами, результат отношения отдного вактива к другому, вычесленный путем деления показывал разные значения, соответственно там можно было найти вход, которого впринципе нет
Ндеюсь на грамотные коментарии по данному вопросу
для торговли на графике я ожидаю видеть реально торгуемый спред с заданными весами для каждой ноги, т.е. показывающий что конкретно можно взять с рынка в материализуемых единицах измерения
Я до это поста думал так:
1) когда активы примерно в одном ценовом ряду — можно просто вычитать (одна акция 100, другая 200). Ход цены у них примерно одинаков.
2) когда активы с разными порядками ( одна акция 100, другая 3 или 1500) приходится хитрить. напрмиер когда смотрел фьюч и акцию — умножал на K, чтобы значения были примерно как в случае 1. Если газпром стоит 130, а фьюч 12000, К у меня был равен 10. Другой вариант это описанный Вами пример с делением.
Что то мне подсказывает, что с логарифмами и приращениями вполне можно работать на спреде. Пока не изучал. Но скоро скоро)))
Берешь дату старта
Выбираешь периуд любой( я смотрел дневку)
И записываешь каждый новый клоуз
Сответственно ты видишь расстоянии пройденное от клоуза до клоуза по каждому инструменту
Учитываешь ваолатильность
Пеереводишь значения в гарфический вид для наглядность ( если необходимо) и вот тебе реальный график спреда
(мнение не моё, чужое, обоснование к сожалению забыл, но оно было и какое-то разумное)
В первом варианте получился кросс курс AUD/NZD, во втором варианте синтетический спред 6A/6N, график такой дерганый, потому что фьючерс 6A ликвиднее чем 6N, если надо фьючерс на AUD/NZD поищи 6AN, iceimg.com/i/8d/d4/c33edbe03c.png
По поводу как строиить. Если строишь синтетический спред, какая разница как его строить хоть A-B, хоть A/B, как удобнее анализировать и смотреть, так и можно строить.
Если надо чтоб биржа прокотировала спред как отдельный инструмент (чтоб не открываться по каждой ноге отдельно) и дала скидку на маржу, то межтоварные\календарные спреды необходимо строить так как они у них на бирже, а именно A-B, с их Ratio, то есть коэффициентами, число контрактов на которое надо умножить каждую ногу. funkyimg.com/u2/4552/568/315249screenshot_2013-05-20_005.png