Какую часть депозита следует использовать в сделке? Оч интересный вопрос.))
Ну, хорошо, решили вы использовать в сделке 10-20% счета. Т.е., если движение актива при сделке составляет 1-2%, то вы получите прибыль 0.1-0.2% от счета. А смысл то в чем?
0.1-0.2% можно получить, вообще, практически безрисково в сделке и на весь депозит (если у вас не миллионы, конечно). Вообще-то, такие крохотные прибыли в сделке малоинтересны.
Я, так, считаю, что игра должна вестись на весь депозит. Иначе, на хрена этот депозит нужен. Уменьшите брокерский счет и спокойно играйте на всю сумму.
PS Это развернутый коммент к одному из недавних постов на СЛ
Не ну все верно))
завел на счет 100тыщ а торгуешь 10тыщ?
Зачем?)))
Это там практикуют ЦЫГАНЕ КИНГЛАБ не такому еще научат
У них там супер трейдер новичок уже показал результат за пол года 50000% НА АКЦИЯХ с 200 рублей до 100тыщ счет раскрутил
И еще параллельно 2 счета раскручивал на крипте с 20 баксов)))
3Qu,
Да и не надо. Келли и F — это все равно костыли. Смотреть надо что-то вроде Theory of Financial Risk and Derivative Pricing: From Statistical Physics to Risk Management
Если на свои — ваше личное дело.
Если управляете чужим капиталом — приходиться подстраивать риск (обьем сделки) под клиента. В целом, они на деле, а не словах, предпочитают более-менее плавную эквити, пускай и в ущерб доходности.
Dangerous Assumption, положите 80-90% клиентских денег на банковский депозит и играйте себе спокойно на оставшиеся 10-20%. Вам все равно больше не нужно.) И клиенты сыты и деньги целы.)
XXX★, можно и так. Однако конкретный выбор инструмента(ов) зависит от их свойств. В принципе, можно и несколько инструментов.
Я, вообще-то, тоже предпочитаю работать с одним инструментом — просто это проще, чем следить за несколькими.
так надо держать в других инструментах. например в облигациях или фондах. Ты допустим отлосил в сделке, а у тебя копейка капает. Это типа как в опционах, шортишь опцион, и одновременно покупаешь другой. Убыток нивелируется прибыль дает еще большую прибыль. Топ еще коммерческую недвигу держать плюсом. Но это сложно и нужно работать
есть тренд любой заработает, а когда твой счет пилят целенаправленно за небольшие комисы $ imoex депозиты и опять офз. банки зарабатывают трлн. а вторичный рынок это поляна для спекуляций, все официальные заявления сей счет сделаны.
Tickmill закрыл 2025 год как один из самых успешных в своей истории, достигнув рекордных показателей по торговой активности, росту клиентской базы и расширению международной команды....
«Ренессанс страхование» запускает сервис проверки юридической чистоты сделок с недвижимостью с гарантией выплаты компенсации
«Ренессанс страхование» вывел на рынок сервис, объединяющий юридическую экспертизу документов при покупке недвижимости и страховую защиту покупателя от потери права собственности на купленную...
Женский инвестпортфель. Как россиянки зарабатывают на фондовом рынке в 2026 году?
Главное: В 2025 году самыми успешными инвесторами на российском рынке стали женщины По сравнению с мужчинами женщины обычно более консервативны и реинвестируют дивидендные и купонные...
Нефтяной срез: выпуск №8. Перекрытие Ормузского пролива + рост цен на нефть против слабых отчетов за 4-й квартал 2025 и 1-й квартал 2026? Ищем лучших в все еще слабом секторе
Продолжаю выпускать рубрику — Нефтяной срез. Цель: отслеживать важные бенчмарки в нефтяной отрасли, чтобы понимать куда дует ветер. Прошлый пост: smart-lab.ru/mobile/topic/1229385/
Почему...
VXV, никакого обмена №3 уже не будет. 2 года всем здесь говорили, что г-н Гущин со своим каналом дурит людям голову, и писали о том, чтобы меняли акции пока не поздно. Сейчас уже поздно, пора взрос...
Центр международной торговли (ЦМТ) – рсбу/ мсфо
1 083 000 000 обыкновенных акций = 16,505 млрд руб
162 000 000 привилегированных акций = 2,119 млрд руб
e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=9304...
Александр Стаин, за 27й я и не считал. Ибо считать попросту нечего.
А что касается 2026-го, то там разумеется посчитано уже с подросшим тарифом. Просто надо не забывать и про рост всех издержек, ...
Не совсем так. Хотя, в целом, согла.
Чаще — выгребаю всё ГО (то есть на весь депозит), но единичный риск от ставки — ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше.
Посему — ГО — его надо держать на счёте. А риски — хоть чуток ограничивать.
От этого. термин «на всю котлету» для меня означает просто задействование под initial margin ВСЕГО счёта. Что, в общем-то, так и случается обычно.
Не ну все верно))
завел на счет 100тыщ а торгуешь 10тыщ?
Зачем?)))
Это там практикуют ЦЫГАНЕ КИНГЛАБ не такому еще научат
У них там супер трейдер новичок уже показал результат за пол года 50000% НА АКЦИЯХ
И еще параллельно 2 счета раскручивал на крипте с 20 баксов)))
1. Выбранное ГО.
2. Риск на сделку.
Можно и «на фсю катлету», но с очень коротким стопом. Большой объём, а риск — небольшой.
Тем паче, брок не даст обнулиться. Стоп-аут — и всё. Экстрим-горилловщину сейчас не рассматриваю.
имхо распределение капитала по классам активов нетривиальная задача
я ломал голову несколько лет и сделал так...
например для российского рынка
75% валютные фьючи+ 25% индекс ртс + 25% отдельные акции + 25% другие отдельные акции= 150% загрузки счета
счас для американского
75% етф на облигации + 25% индекс qqq + 30% акции+ 20% етф на фьючи и акции= 150% счета
Я — таким не шалю. Не умею.
Сам несколько дней читал и рисовал сам формулы, читал по абзацам и снова рисовал.
Если коротко — РЕЩАЕМАЯ!
в моем случае я страхую от девальвации инфляции и кризисов… а уж скока прибыли даст столько даст
у проф управленцев другая задача — максимизация прибыли — а это нерешаемо принципиально… т.к будущее предсказать нельзя
единственный вариант балансить портфель по наблюдаемым значениям а не историческим… но лично у мя это хреново работает на америке
Для этого всегда был критерий Келли. (Ну..., не всегда, с 1956г)
Что-то изменилось?
Келли — двухысходка. Классическая. Винс — многоисходка.
Да и не надо. Келли и F — это все равно костыли. Смотреть надо что-то вроде Theory of Financial Risk and Derivative Pricing: From Statistical Physics to Risk Management
Ну да… помню. Ральф Винс «Математика управления капиталом».
Скучнейшая книжка…
Если управляете чужим капиталом — приходиться подстраивать риск (обьем сделки) под клиента. В целом, они на деле, а не словах, предпочитают более-менее плавную эквити, пускай и в ущерб доходности.
Только так. Причем для контроля рисков надо на 100% в один инструмент, и это должны быть суборды.
Я, вообще-то, тоже предпочитаю работать с одним инструментом — просто это проще, чем следить за несколькими.