почему продажа покрытого колла не = продаже опциона пут, и в чем различия
«Каждый кто не имеет личного автомобиля, мечтают его приобрести,
все, кто его имеют, желают его продать! „
продажа покрытого опциона Call это когда:
человек продает (за премию) обязанность продать свой автомобиль
продажа не покрытого опциона Put это когда:
человек продает (за премию) обязанность купить автомобиль
Рассмотрим практическое применение данной стратегии в торговле.
Курс eurusd 1.3000 человек хочет купить 10 000 евро за доллары, продает обязанность купить 10 000 eurusd по курсу 1.2900
+ получает премию = 200 долл (продажа опциона Put)
1. Если курс вырос или остался на месте, человек заработал + 200 долл
но 10 000 евро не купил
если курс упал предположим до 1.2500
то человек приобрел 10 000 евро за 12 900 долл,
получил свою премию + 200 долл, цель выполнена
2. Если же человек хочет продать свои 10 000 евро
он может продать обязательство продать свои 10 000 евро
за доллары, предположим по курсу 1.3100
и так же получит премию + 200 долл (продажа покрытого Call)
если курс вырастет будет проданно 10 000 евро за 13 100 долл,
так же человек еще получит свою премию + 200 долл
цель будет выполнена
если же курс упадет, человек останется со своими 10 000 евро
+ получит премию 200 долл
другими словами, эти две разные сделки имеют разные цели
прочитать подробней о подобных стратегиях можно в книге
М.Чекулаева Загадки и тайны опционной торговли.
PS имхо
этот метод не подходит для покупки и продажи акций,
так как их стоимость может упасть до 0
hermit, то есть Вы хотите этим сказать что,
человек продающий обязательство продать свой автомобиль,
может оставить его себе и
продать обязательство его купить
и эти две сделки имеют одинаковый результат)))
Balboa, вы написали, что покрытый проданный колл не равен проданному путу. На примере хоть автомобиля, хоть валюты, хоть акций можно показать, что это не так. О чем спор, не понимаю
hermit, я написал «эти две разные сделки имеют разные цели»
человек уже является счастливым обладателем акций,
предположим он их покупал ранее,
на рынке флет, ни роста ни падения человек не ждет,
через неделю экспирация,
он продает обязательство продать свои акции то есть колл,
получает премию равную 3% от стоимости акций,
на экспирацию акции выросли, результат +3%, акции проданны
на экспирацию акции упали, результат +3% акции остались у владельца
Balboa, теперь смотрим, что происходит, если у человека нет акций, а есть проданный пут: 1)акция выросла, он кладет в карман премию от пута 3% и нет никаких акций на руках; 2)акции упали, он их покупает и остается с акциями на руках и премией 3%…
Разница какая-то есть? я ее не вижу )
hermit, в этом и заключается смысл «философии»
когда акций нет продаешь пут,(обязанность их купить)
когда они есть продаешь колл,(обязанность их продать)
но «этот метод не подходит для покупки и продажи акций,
так как их стоимость может упасть до 0 „
Balboa, да нет тут никакой философии. Как в любой опционной стратегии есть профиль прибыли — я его привел на картинках. Видно, что 1)Покрытый колл = голый пут, 2) Прибыль по позиции ограниченна премией, 3) Возможный убыток во много раз превышает по величине прибыль 4)Очень ограниченная в смысле выбора инструмента стратегия — для нее желательно выбирать акции или другой БА со специфическим поведением. Можно много еще чего написать. Одна из самых неэффективных стратегий на опционах
Balboa, на экспирацию акции не изменились в цене,
+ 3% акции остались у владельца,
это лучше чем просто продать акции по рынку,
так как есть преимущество = + 3%
hermit, «Недавно я читал высказывания одного инвестора, который давно торгует опционами. Его философия крайне проста. Он акцентирует внимание на аккумуляции опционной премии, получаемой от продажи опционов на своем торговом счете. Его методика элементарна. Он продает опционы пут около денег ближайшего месяца. Если цена на акции уходит вверх, то вся премия достается ему на момент завершения срока жизни опционного контракта. Если же опцион исполняется и ему записывают длинную позицию по акции, то он тут же продает опцион колл около денег и ожидает дальнейшего развития событий. Этот инвестор не практикует раннее закрытие позиций и не торгует опционами на спекулятивной основе. Он, как правило, делает только однократные сделки по опционам, не стремясь их закрывать самостоятельно.
Не правда ли, простая философия и столь же простые правила?»
М Чекулаев
эффективность данной стратегии это уже совершенно другой
вопрос, в разных рыночных условиях должны использоваться разные стратегии,
но то что смысл этих двух сделок абсолютно разный,
и сравнивать их не корректно, сомнению не подлежит
В сентябре число россиян-заемщиков с просрочкой по автокредитам до 90 дней достигло 31,4 тысячи — максимума с ноября 2022 года. Рост просроченной задолженности связан с длительным периодом ажиотажных ...
Роснефть вот-вот объявит дивиденды. Какими они будут? Роснефть примет решение о дивидендах 8 ноября. Ожидаются рекордные дивиденды от компании!
Интриги никакой нет, Роснефть всегда следует див...
АНТОН сообщил клиентам покупать акции Доходность 100%.
Нет уж, АНТОН, пожалуй я начну с классики а именно с ГКО, а то понимаешь эти акции в 98году нуль стоили, а за ГКО хотя бы дали предприятия.
...
В Госдуме заявили, что США могут «кинуть» держателей долларов старого образца Американцы могут «кинуть» всех держателей долларов старого образца, учитывая, что они напечатали триллионы наличных, котор...
А можно… А можно в рубрике «Кто у меня в чёрном списке» и/или «У кого я в чёрном списке» произвести ранжирование участников рубрики по алфавиту? Так хочется иногда перечитать, а беспорядок глаз режет…
ну где же скептики,
На одной из этих картинок профиль p/l покрытого колла, на другой профиль голого пута. Сможете различить, где какой?
человек продающий обязательство продать свой автомобиль,
может оставить его себе и
продать обязательство его купить
и эти две сделки имеют одинаковый результат)))
человек уже является счастливым обладателем акций,
предположим он их покупал ранее,
на рынке флет, ни роста ни падения человек не ждет,
через неделю экспирация,
он продает обязательство продать свои акции то есть колл,
получает премию равную 3% от стоимости акций,
на экспирацию акции выросли, результат +3%, акции проданны
на экспирацию акции упали, результат +3% акции остались у владельца
Разница какая-то есть? я ее не вижу )
когда акций нет продаешь пут,(обязанность их купить)
когда они есть продаешь колл,(обязанность их продать)
но «этот метод не подходит для покупки и продажи акций,
так как их стоимость может упасть до 0 „
+ 3% акции остались у владельца,
это лучше чем просто продать акции по рынку,
так как есть преимущество = + 3%
Не правда ли, простая философия и столь же простые правила?»
М Чекулаев
вопрос, в разных рыночных условиях должны использоваться разные стратегии,
но то что смысл этих двух сделок абсолютно разный,
и сравнивать их не корректно, сомнению не подлежит