Александр Силаев
Александр Силаев личный блог
01 июля 2025, 10:36

Почему продаю рабочие торговые системы? (и в каком случае - не продаю)


     Недавно снова спросили «а зачем продавать рабочие торговые системы?». Вопрос из разряда вечных, спрашивать такое будут всегда. Я уже отвечал в прошлом году, с небольшими вариациями — повторюсь. Сорри за повтор, но нет особого смысла писать то же самое иными словами…

 

     Да, иногда вопрос задают как явный троллинг, мол, мы-то знаем ответ, рабочие системы не продают, ну что, инфоцыган, съел? На такое не отвечают, любой вопрос с хамской интонацией — перечеркивает саму возможность ответа. Но сам-то по себе вопрос нормальный, у нормальных людей тоже возникает.

 

     Система системе — рознь. Действительно, есть те, которые ограничены по ликвидности. Если времени на вход пять секунд или даже пять минут, то да, новые пользователи будут мешать старым, и в первую очередь — мне. Но если окно для входа и выхода в районе часа как минимум, работа идет на гиперликвидах с оборотом десятки миллиардов в день (скажем, фьючерсы на доллар или юань), то все ок. Я не настолько льщу себе, чтобы вообразить, как пул моих читателей ломает тренд, заданный Центробанком, экспортерами и импортерами. Поэтому вот такие системы — можно давать в народ. Скорее, там будет даже положительный эффект: новые пользователи будут драйвить мои позиции куда надо. Хотя, повторюсь, вряд ли там миллиардные объемы, чтобы всерьез что-то драйвить… Пока что все мои системы, предлагаемые к продаже на https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/ — этому условию соответствуют.

 

     Системы, где вопросы емкости критичны, всем желающим не предлагаются. Например, сто лет собираюсь упаковать к продаже в нормальном виде «Ахиллес на фьючах» (https://www.comon.ru/strategies/118415/ ) .

Почему продаю рабочие торговые системы? (и в каком случае - не продаю)




      Просто надо расширить окно входа, и все, заходи всем миром. Но в том виде, как это работает сейчас — я бы не стал это продавать неограниченному числу лиц. А вот эту, например, можно тиражировать смело https://www.comon.ru/strategies/112741/, на Комоне это «Юань в тренде», в магазине это «Трендовушка-Простушка».

 
Почему продаю рабочие торговые системы? (и в каком случае - не продаю)




     Но допустим даже, в систему набивается некая критическая масса народа. Точнее сказать, не народа, а капитала: один бегемот может оказаться опаснее для ликвидности, чем сотня скромных енотов. Если вход в сделку ровно в 12 часов 12 минут и 12 секунд и в 12.13 уже поздно, то, видимо, системе хана. Но обычно же не так. Допустим, некий промежуток времени становится токсичным для входа или выхода. Но сама логика системы остается. Наш бегемот с енотами ломает резон входа в моменте (делая там локальную перепроданность или перекупленность плюс к тому, что было на рынке до их нашествия), но вряд ли ломает сам тренд!

 

     Что это значит? В том числе для самих енотов-бегемотов? Ведь эта истина не доступна не только мне, но и моим клиентам. Погоди, не лезь в момент этого сигнала! Подкрути сигнал. Входи на полчаса позже, когда полянка опустеет. Или на полчаса раньше, это почти неважно. Если система не подгон, она это допускает, там не критично. Плюс обычно понятно, куда надо подкрутить, если системка накренится из-за перебора ликвидности… Повторюсь, это понятно не только мне. Клиенты легко рассредоточатся по вариантам системы, использую ту же самую неэффективность.

 

      Здесь, кстати, перевес владения алгоритмом над тем, чтобы ему следовать на Комоне ( https://www.comon.ru/users/voldemort/ ) или в Т-банке (www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/). Если там дела пойдут плохо из-за проскольза в моменте, я буду делать то же самое: играть со временем, разбивать входы-выхода на порции. Но я априори ограничен в маневре. Есть понятие «минимальной суммы автоследования» и я ограничен интересами самого небольшого клиента: чтобы сделка прошла и на его счете, этих порций должно быть не так уж много. Как ни крути, будет все равно… ну скажем, вряд ли больше 5 -6 моментов времени, когда я делаю сделку, бью по стакану. И ликвидность упрется в эти моменты. А если алгоритм ваш, этих моментов может быть хоть 100! Там специально так сделано, чтобы каждый мог использовать алгоритм под себя. Со своим личным временем входа-выхода и немного своими условиями. Давки не будет, стакана хватит на всех.

 


***

 

            эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

            блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

            про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store  

            сами системы: birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/
42 Комментария
  • Главком Главком
    01 июля 2025, 10:50
    «Продаю» в смысле код/концепцию, или подразумевается автоследование через подписку комоне?
  • ves2010
    01 июля 2025, 10:52
    а я вот просто подарю...

    qqq 5 ти минутка sma 1400
  • Replikant_mih
    01 июля 2025, 11:21
    Когда-нибудь я стану алго «венчурным инвестором» буду покупать чужие стратегии, допиливать и в портфель. Знаю как минимум одного человека, который покупает всё что шевелится и продаётся в поисках интересных идей, адаптирует и использует если стоящее, наверняка закладывая, что стоящее будет точно не всё. Но пока интересней свои стругать). 
  • Виталий Зотов
    01 июля 2025, 16:39
    вообще, если по логике — Если вы купили систему и не заработали по ней, продавец должен возместить ущерб, тк это его вина, он продал вам не качественный товар. 
    Конечно, если вы делали строго по его сценарию. Но это другой вопрос. 
    И вот — если вы делали точно как прописано, но в итоге минус — это как вы купили машину, а она не едет, а вам втирают, что просто время года не то, или время суток, что вы поехали на 1000 км, а она рассчитана на 100, вообщем всякую дичь. 
    Вот тогда, этот  пост был бы написан совсем по другому. 
    А, Автор?
    А пока можно безнаказанно втюхивать черте-что и разводить пожиже — эти рассуждения, что я де-Артаньян, а остальные уроды — будут бесконечно. 
    Ибо Лох не мамонт, он не вымрет. И всегда найдется хитрый Вася с языком без костей и не обремененный совестью.
    На такое не отвечают, любой вопрос с хамской интонацией — перечеркивает саму возможность ответа. Но сам-то по себе вопрос нормальный, у нормальных людей тоже возникает.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн