🗣Как кредит повлиял на американскую экономику

Теперь вопрос. Что же, собственно, произошло в американской экономике?  Произошло следующее.  Вот представьте себе, у вас экономика циклическая.  Еще раз, масштабы цикла зависят от экономических причин. То есть отклонение от средних значений, в том числе пресловутой рецессии, когда темпы роста в процессе цикла залезают в отрицательную область, и длина цикла. Она никак не связана с выборным циклом в Соединенных Штатах Америки. И вот картинка.  У вас начался спад циклический, а у вас выборы. И для того, чтобы не дразнить гусей, то есть избирателей, делается предложение: а давайте-ка мы возьмем и вольем в экономику немножко эмиссионных денег.  Если мы эти деньги направим в какие-то новые отрасли, в какие-то новые сферы деятельности, то в этом случае особой инфляции не будет. Ну, она чуть-чуть вырастет, но не сильно. Потом мы стерилизуем избыточную ликвидность в фондовом рынке. Но, в общем и целом, мы хотим, чтобы эта ликвидность была как бы лишняя, потому что она даст экономический рост — спрос же увеличится. 

И вот в 80-е годы после кризиса 70-х годов так называемая программа рейганомики состояла в том, что людям стали выдавать кредиты для того, чтобы стимулировать IT-отрасль, потому что кредиты стали выдавать на гаджеты. В результате начался экономический рост. Но первое — изменилась структура экономики, то есть роль этого IT-сектора стала больше, потому что ему дали денег, это во-первых.  Во-вторых, дали денег финансовому сектору, потому что вся избыточная ликвидность в конце концов выливалась в этот самый финансовый сектор.  А из финансового сектора худо-бедно, поскольку там прибыльность выше, но она не может быть ниже, чем в экономике в целом, потому что эти эмиссионные деньги вливаются именно туда. То есть на самом деле инфляция есть в Соединенных Штатах Америки высокая, только она, прежде всего, сконцентрировалась в финансовом секторе. Это какая-то странная вещь. Когда цены на товары растут — это плохо, а когда цены на акции — это хорошо. Вот выясняется, что далеко не всегда хорошо.  Но, самое главное, доля кредита по отношению к ВВП в США выросла. И в полном соответствии с той моделью, которую мы описали. 

Как стали действовать денежные власти? 


Значит, у вас идет вот эта волна роста, она доходит до верха, дальше она должна идти вниз. И в этот момент в экономику добавляют кредиты. Кривая разворачивается, снова идет вверх. Потом, соответственно, снова доходит до максимума, снова должна идти вниз, снова добавляют кредит, она снова идёт вверх. То есть у вас вроде бы получается замечательная картинка — всё идёт вверх, но очень сильно растёт доля кредита по отношению к экономике, в целом, по отношению к ВВП. И в этой ситуации в какой-то момент у вас неожиданно темпы роста падают до нуля и даже до отрицательных значений. Бабах!

И вот это ровно то, что произошло в Соединенных Штатах Америки.  Попытались исправить ситуацию в стиле 2001 года, только тогда устроили теракт, сейчас устроили ковид — не получилось.  Попытались, соответственно, стимулировать экономику в очередной раз с 2021 года — вышли на очень высокую. инфляцию, а темпы спада продолжились. Почему? А потому что структура экономики, которая возникла в результате этих накачек эмиссионных, абсолютно не соответствует тому равновесному срстоянию, в которой деньги двигаются естественным образом. То есть, иными словами, у вас имеется экономика, которая кормит довольно большую дулю населения, но которая в принципе не может существовать без накачки эмиссионной. А если вы эмиссионную накачку убираете, то из нормальных секторов экономики, которые живы, деньги в эти сектора не идут.
#хазин


t.me/khazinru/8369


Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.