а как вам такой подход:
Представьте 3 независимые координаты:
x — прошлое
y — будущее
z – настоящее
Они образуют единое пространство, однако не связаны в единое равенство.
Содержимое Z непременно имеет координаты X и Y и т.д. Строго по правилу нормирования пространств. Каждая точка определяется однозначно, каждый набор координат указывает лишь на одну точку.
Таким образом, прошлое не вытекает из будущего, настоящее не является переходным состоянием от будущего к прошлому. «Всё будущее» никак не даст «всё настоящее» и они оба не дадут «всё прошлое».
Жить лишь в настоящем – линейно.
Жить будущим и прошлым – плоско.
…
Fry, а почему не известное? мы как минимум знаем прошлое, косвенно знаем будущие(ну там статистика, книжки с фантастикой там всякие прогнозы и страхи и т.д и тп), то есть что получается если мы все страшилки и прогнозы все это посмотрим в прошлом как было так и получится что настоящие выходит в итоге что среднее:)))
— мы не знаем прошлое (лишь эхо)
возможно прошлое не такое уж и прошлое =)
— нам не известно будущее (лишь аналитика)
возможно будущее не такой уж и будущее ;)
— настоящее — это отдельное явление, оно не составляет будущее.
Хорошо, возьмём базовое понятие геометрии — точка.
Найдите математическое определение этого понятия.
Далее, находим математическое определение понятия отрезок и его свойства.
Далее делаем вывод:
1) отрезок не может состоять только из точек, так как точка по определению не имеет размерность, а отрезок имеет длину.
2) математика не определяет ту субстанцию, которая отличает отрезок от совокупности точек составляющих этот отрезок.
Однако в школе нас учат безумной глупости (безумной в прямом смысле слова). Нам вбивают в голову, что линия состоит из точек =)))))
Тут написано «любая геометрическая фигура считается состоящей из точек.» — это шизофренический постулат.
Но это официальная точка зрения (пардон за каламбур) математики как науки =)))
Fry, разумеется, я всего лишь предположил, что настоящее — это точка.
Однако это предположение скорее всего ошибочно, потому что идеально подпадает «шуточный» 2-й закон Финэйгла:
В любом наборе исходных данных самая надежная величина, не требующая никакой проверки, является ошибочной.
=)
📍 Investfunds Forum XVII: первый день работы форума
Сегодня в Санкт-Петербурге стартовала конференция институциональных инвесторов Investfunds Forum XVII — одно из отраслевых мероприятий рынка капитала.
Команда МГКЛ уже работает на...
🔥 Результаты SOFL 1К2026: новый подход к расчету валовой прибыли и рост ключевых финансовых показателей
Друзья, сегодня мы подводим итоги 1 квартала 2026 года. Ключевые финансовые показатели Софтлайн продолжают расти! • Оборот SOFL увеличился до 25,1 млрд рублей (+5% г/г). При этом оборот кластера...
Новый выпуск облигаций ЛК Петербургснаб (ruBB-, 100 млн руб.)
❗️Информация для квалифицированных инвесторов 🟠 Лизинговая компания ООО «Петербургснаб» объявляет о новом выпуске облигаций. Лизинговая компания, специализирующаяся на предоставлении в...
первое касание. быстрая заметка. Disclaimer: никакая часть этой заметки не написана при помощи ИИ. * в материале: = почему обрушились акции софтверных компаний на западе
= как...
Qualified Lawyer, вначале сняли вчерашнюю очевидно нарисованную линию внизу, потом тоже самое вверху, потом еще ниже первого раза — дальше думаю входят на 10,6. Простая манипуляция. Главная загадка...
Vlad77, на 16 июня 2026 года назначено заседание по проверке обоснованности требований АО «Монополия» о признании себя банкротом. А рассмотрение коллективного иска к АО «Монополия» на 7,18 млрд руб...
Т-Технологии подтверждают прогноз на 2026 год: рост операционной чистой прибыли на 20% и выше с увеличением совокупных дивидендов на акцию за год более чем на 20%. Т-Технологии подтверждают прогноз на...
✅ММВБ Точкивчера еще определены и уже видно что реализовывается. Но давление продаж немного застыло, возможно скорректирует снижение, если только продажи не усилят давление. По планудобавить нечего.ht...
Какой интерес размещаться в 8-й выпуск под доходность 23,45%, если по нынешним выпускам доходность уже выше. Например, 2Р-06, там выше 23,7 % годовых. Да и 2Р-04, уже колеблется около уровня 23,5%.
Рынок идет в сторону отжатия строительного бизнеса крупнейшими банками
«Рынок идет в сторону отжатия строительного бизнеса крупнейшими банками»
«А застройщики становятся просто подрядчиками, к...
VK опубликовала результаты за первый квартал 2026 года. Рассказываем главные итоги 📊 ПОКАЗАТЕЛЬ EBITDA УВЕРЕННО РАСТЕТ:🔹EBITDA выросла на 27% год к году до 6,4 млрд руб.🔹Рентабельность по EBITDA дости...
следовательно:
будущее = 2*настоящее — прошлое
Представьте 3 независимые координаты:
x — прошлое
y — будущее
z – настоящее
Они образуют единое пространство, однако не связаны в единое равенство.
Содержимое Z непременно имеет координаты X и Y и т.д. Строго по правилу нормирования пространств. Каждая точка определяется однозначно, каждый набор координат указывает лишь на одну точку.
Таким образом, прошлое не вытекает из будущего, настоящее не является переходным состоянием от будущего к прошлому. «Всё будущее» никак не даст «всё настоящее» и они оба не дадут «всё прошлое».
Жить лишь в настоящем – линейно.
Жить будущим и прошлым – плоско.
…
— мы не знаем прошлое (лишь эхо)
возможно прошлое не такое уж и прошлое =)
— нам не известно будущее (лишь аналитика)
возможно будущее не такой уж и будущее ;)
— настоящее — это отдельное явление, оно не составляет будущее.
Хорошо, возьмём базовое понятие геометрии — точка.
Найдите математическое определение этого понятия.
Далее, находим математическое определение понятия отрезок и его свойства.
Далее делаем вывод:
1) отрезок не может состоять только из точек, так как точка по определению не имеет размерность, а отрезок имеет длину.
2) математика не определяет ту субстанцию, которая отличает отрезок от совокупности точек составляющих этот отрезок.
Однако в школе нас учат безумной глупости (безумной в прямом смысле слова). Нам вбивают в голову, что линия состоит из точек =)))))
Тут написано «любая геометрическая фигура считается состоящей из точек.» — это шизофренический постулат.
Но это официальная точка зрения (пардон за каламбур) математики как науки =)))
Однако это предположение скорее всего ошибочно, потому что идеально подпадает «шуточный» 2-й закон Финэйгла:
В любом наборе исходных данных самая надежная величина, не требующая никакой проверки, является ошибочной.
=)
а то тут другие есть в выходной