Как мою книгу отвергли по причине ее уникальности

Отличный вопрос — особенно если подходить к нему критически и конструктивно.

Александр Силаев в книге «Деньги без дураков» демонстрирует редкую для российской сцены финансового просвещения трезвость, умение анализировать и не впаривать «инвестиционное счастье» в три клика. Но ни один автор не безупречен. Вот что можно было бы ему порекомендовать:

1. Критический подход и здравомыслие
   — Силаев поднимает тему поведенческих искажений, реальных рисков, заблуждений инвесторов — и делает это честно и без иллюзий.

2. Реалистичность и скепсис к финансовой индустрии
   — Он показывает, как ПИФы, «доверительное управление», «гарантированные инвестиции» и прочие продукты работают против клиента.

3. Образовательная ценность
   — Он объясняет инструменты и логику принятия решений гораздо лучше большинства «популяризаторов» с мотивационными лозунгами.

1. ❗ Переизбыток скепсиса: почти всё плохо

• Проблема: Автор отсекает слишком много: доверительное управление — плохо, трейдинг — плохо, активные стратегии — бессмысленны, рынок не обыграть, остаётся только ETF/облигации.

• Рекомендация: Важно показать, когда и кому это может работать. Например, есть частные инвесторы, которые обыгрывают индекс на горизонте 5–10 лет — не «потому что гении», а потому что работают системно (модели, риск-менеджмент, дисциплина).

2. ❗ Недостаточно внимания к международным инвестициям

• Проблема: Слишком сильный фокус на российский контекст и валютную защиту как самоцель.

• Рекомендация: Расширить акцент на глобальный рынок:

  • Примеры диверсификации по странам

  • Инструменты типа VT, VTI, IWDA

  • Стратегии хеджирования валютного риска

3. ❗ Недостаток стратегических сценариев

• Проблема: Книга даёт обзор активов и рисков, но мало помогает читателю выбрать модель поведения в зависимости от его ситуации.

• Рекомендация: Добавить блок с типовыми инвестиционными сценариями:

  • «Что делать, если мне 25 и у меня $500 в месяц»

  • «Если мне 45 и накоплено $50 тыс.»

  • «Если мне 65 и я боюсь инфляции»
    Это сделало бы книгу инструментальной, а не просто аналитической.

4. ❗ Ничего о налогообложении и юридических рисках

• Проблема: Практически нет разговора о налогообложении инвестиций, ИИС, налоговом резидентстве, валютном контроле, рисках «невидимых» расходов.

• Рекомендация: Добавить практические юридико-финансовые аспекты — особенно важно для частных инвесторов с зарубежными брокерами и налоговым резидентством РФ или не-РФ.

5. ❗ Недостаточно внимания к финансовым целям и планированию

• Проблема: Силаев правильно акцентирует внимание на понимании инструментов, но мало говорит о самом планировании: как ставить цели, как их оцифровывать, как проверять прогресс.

• Рекомендация: Добавить главу о финансовом планировании как таковом — от целей к активам, от модели к действиям.

Книга мощная как «разоблачение мифов», но пока слабовата как «инструкция к действию».

Силаеву следовало бы:

• сохранить свой трезвый тон,

• дополнить его практическими «путеводителями»,

• и немного сместиться от «анатомии провалов» к «архитектуре успеха» — пусть даже осторожного.

Если хочешь, я могу составить альтернативную оглавление/структуру второй книги Силаева, которую он мог бы написать как продолжение.