16 апреля 2013, 00:03
Конкурентная девальвация или бред на рынках.
Логика — красивое слово. Только вот для того, чтобы логика начала работать, нужны идеальные исходные, иначе, как только применяются допуски, домыслы и всякого рода отступления, логическая конструкция рушится. С рынками сейчас именно такое и творится. Логические цепочки, работавшие в прошлом, сейчас уже не работают и работать не могут. Причина простая: рынки накачали ликвидностью и продолжают накачивать такими темпами, что всякие ориентиры просто теряются.Самый простой пример нефть. Брент в июне 2008 года стоила около 135 долларов за баррель, сейчас нефть этой марки торгуется по цене чуть выше ста долларов. В том же июне 2008 года баланс Федрезерва составлял какие-то жалкие полтриллиона долларов, сейчас баланс распух практически до трёх триллионов, но нефть торгуется по цене, которая ниже цены 2008 года. Представляете? Хотите включить логику? Не получится. Количество напечатанных бумажек, за которые продаётся вполне реальный и конечный продукт, увеличилось в несколько раз, а цена продукта в этих бумажках уменьшилась. Реальная цена нефти должна быть как минимум 350 долларов за баррель.
Рядовая стоимость большинства товаров в мире тоже не изменилась по отношению к доллару. Единственным исключением, которое укладывалось в логические правила, было золото. Обесценивались деньги, заметьте, все валюты в том или ином количестве пришлось эмитировать, золото в какой-то степени отыграло девальвацию денег и оставалось основным мерилом ценности. Непосредственно с начала последнего кризиса золото выросло почти в три раза. Поэтому мне было очень странно наблюдать консолидацию цены в прошлом году, как странно смотреть за нынешним падением на фоне выпуска новых и новых денег.
Само падение ничего особенного из себя не представляет, но его размеры уже начинают поражать воображение. Достаточно взглянуть на месячный график, чтобы убедиться в том, что подобных свечей (а месяц ещё не закончился!) мы практически не видели или видели очень редко. До сих пор мне неизвестны причины снижения и всё, что я прочитал в Зирохедже и остальных источниках, меня не удовлетворило. Причин я так и не понимаю. Остаётся списывать все катаклизмы на закулисные игры.
Если не брать в расчёт общий спад мировой экономики и всякие неурядицы в виде долговых кризисов, то на валютном рынке можно проследить тенденции, логически связанные с эмиссией денег (опять включаем логику). В этом плане легко объясним рост евро с июля-августа прошлого года, но никак не объяснимо снижение, начавшееся в феврале текущего. Кроме количества валюты как такового в рынки вмешиваются злободневные факторы, так что ни спад экономики, ни долговые кризисы со счетов сбрасывать нельзя.
Я прекрасно вижу дестабилизирующий фактор Кипра, который дал снижение евро с 1.31 до 1.28 — 300 пунктов, курам на смех, но никак не могу увидеть достоверные причины падения с 1.37 до 1.31 — а это 700 пунктов. Можно привязать к падению чисто техническую, или, если хотите, психологическую коррекцию по принципу «ничто не растёт до небес» или «ничто не растёт без откатов», но в таком случае коррекция затянулась. Принципиально с августа прошлого года обстановка в европах изменилась незначительно.
Продолжающаяся во многих странах рецессия? Так она была и никуда не исчезала. Растущая безработица? Так это уже тенденция. Если взять те же показатели в штатах, так и без подтасовок ясно, что цифры нарисованные, или, если быть совсем точным, цифры подтянуты к отметке «хорошо» простым изменением принципов подсчёта. Так что плохо везде, но в Америке ещё и производят новые доллары.
Не раз за последнее время я приходил к выводу о том, что до тех пор, пока основные центробанки, будь то ФРС, будь то Банк Японии, будь то ШНБ, будут заниматься эмиссией, евро обеспечено по крайней мере стабильное состояние. Падать единой валюте, собственно, не на чем. Конкурентная девальвация будет делать своё дело.
Выступление Драги комментировать не буду. Наконец-то он всерьёз заметил «разрастающиеся до угрожающих размеров» экономические проблемы в еврозоне.
По торговле. Сегодня была открыта добавка к покупкам евро на 1.3072, переведена в безубыток на цене 1.3097, снята частичная прибыль и позиция закрылась. Сейчас евро в опасной близости от моих стопов на позиции из района 1.28 и 1.30. Поэтому добавил немного к покупкам прямо на текущих, это достаточно безобидный вариант доливок. Сорвёт стоп — буду думать дальше.
Мирошниченко Михаил (consortium)
Примечания.
— Обзоры не являются рекомендациями к торговым операциям.
— Прежде чем делать выводы по конкретной статье, загляните в предыдущие, может быть там есть объяснение моих действий сегодня.
— Все графики в публикации сняты с малых рабочих счетов. На них повторены ордера с основных счетов с задержкой по времени.
хорошо же сидели...
Вот и мои 273 пощупали. Пора открывать инфоцыганский канал))
Leonid Lv, кто купил по 5 рублей, может такое быть?
От 25.5 начинаю еще 25% сокращать частями.
В общем прошелся по истории. Такой там КВН ребята. Как я сюда залез, просто стыдно за себя. Не стал еще выкладывать слезные сожаления директора, где он очень расстроен, что такую хорошую фирму укатали...
Ak198, усилия увеличат EBITDA на 10%, а расходы на проценты выросли на процентов 35 за год (что составит 70% от EBITDA). так что минус неминуем несмотря на эти символические конвульсии
16:54
Максим, да уже 3-й день растет — до шортистов должно было дойти, что сейчас не их время.)
Рейтинговое агентство «Эксперт РА» присвоило рейтинг ESG АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» на уровне ESG- III(b) и ESG-BBB в соответствии со шкалой Банка России, что означает высокий уровень реализации и планиров...
уточните пожалуйста для чайника, как считаются купоны следующих ОФЗ:
ОФЗ 29016 Купон Плавающий по ставке RUONIA
ОФЗ 29020 Купон Плавающий
ОФЗ 29015 Купон Плавающий
Где можно прочить эти услов...
Гоша Фомич, сначала 80.36 — там планка будет
вырисовывается паритет по ауди с баксом
100-150 п вниз.
например как коллапс банковской системы
По моему всё более менее логично, и удивляться нечему особо. )))
Если простыми словами, курс (стоимость) валюты формируется спросом на данную валюту. И как правило это выражено определенным диапазон, в котором она и торгуется. И в котором проходят заявки на покупку/продажу при совершении транзакций и т.д. Это понятно, да?
Дальше. Вот вы инвестор. И думаете — а куда бы мне закинуть пару ярдов? )))
Первым делом вы будете смотреть не только на красивые бумажки, которые вам предложат, и даже не на %%, которые получите. А на надежность — что вы не потеряете. ))
За последнии два года в Европе все меньше можно найти безрисковый способ не только сохранить свой капитал, но и приумножить. )))
Если в механизме дает сбой хоть один элемент — это уже говорито том, что в скором времени «полетит» и вся система.)) Как бы не пытались подлатать и экстренно починить «вылетающие» детали.))
И продержаться, при определенных усилиях может еще с десяток лет (вон СССР 70 функционировало, а развалилось за год)))).
Деньги-то можно пристроить куда угодно… но поставьте себя на место инвестора (а не аналитика). Вы бы понесли СВОИ деньги туда, где вам не дают гарантии сохранности? )))
зы. 4 года — это не срок. Для инвестирования. И то, что на данный момент вся система еще держится — это только благодаря стараниям определенной группы таварисчей, которые с этого и имеют определенный заработок.
Естессно, сейчас не выгодно рушить всю систему — слишком большая отдача получится. )))
Если выражаться технически — на данный момент надувается очередной пузырь. И первым он лопнул на металлах.
А развалить можно что угодно. При желании.
а сегодня пишите «бред на рынках» и «нет логики». ))
лан, это не важно.
пошла я спать уже.))))
>Количество напечатанных бумажек…
>цена нефти должна быть…
Михаил, мне казалось, что Вы отличаетесь от spydell-хазин и пр.
По-Вашему, кто из блоггеров пишет правильнее всех?
Возможно, я ошибся или просто читал не все заметки, но придерживался мнения, что Вы не употребляеете «полемические приемы» упомянутого сбирательного образа.
Прошу извинить, если задел.
Вы не ответили на вопрос. Мне интересно кого читают и считают правильным и язык и выкладки по рынку. Лично я пишу для тех, кто понимает, что недоговорённость — пища для размышлений, как и некая косность изложения.
Едва ли мое мнение сколь-нибудь репрезентативно, однако Вы — единственный торгующий человек, из тех кого регулярно читаю на русском. И Евро-то почти не торгую, но читаю, испытывая благодарность, без тени юмора.
Что касается стиля и языка, попробую объяснить.
Ваш стиль «вообще» — вполне комфортен, тем более, что он потихоньку разнообразится, да и не припомню, когда был последний прокол.
Сам стиль, в отрыве от логических связей, как мне кажется можно оценивать лишь по критериям удачности-неудачности, близким к художественным. По крайней мере, до тех пор, пока он не скатывается к табуированной лексике.
Например, выражение «вот, что бабло животворящее делает», примененное, например, к ситуации с растущим рынком, можно оценить как оживляющую вставку. В крайнем случае, как снижение _литературного_ стиля статьи.
Однако, когда подобный «оживляж» применяется в контексте неоднозначно оцениваемой ситуации, он демонстрирует императивно выраженное мнение автора, которое может вступать в противоречие с оценкой читателя, вызвая неприязненое отношение.
Иными словами, если есть уверенность в том, что ситуация будет однозначно воспринята всеми, даже шутливые выражения едва ли отвратят читателей.
В противном же случае, как мне кажется, разумно придерживаться строгого стиля. Скатываясь к афористичным аналогиям, не стОит шутить о потопе во время пожара.
Именно этим, с моей, абсолютно субъективнейшей точки зрения, занимаются упомянутые ребята (и не только они), умело комбинирующие идеологически окрашенный бред и большое количество доступной в Интернет информации, выдавая это за аналитику.
Тут было бы уместно развернуто изложить подробности своего несогласия с оценкой ситуации, но уже запал иссяк, уж извините, в следующий раз, возможно.
PS почитайте, например, что Endeavour пишет.
"… Поэтому особенно ценны так называемые творческие личности, перерабатывающие информацию в действительности индивидуально. Сравнивая известное и хорошо изученное явление с отражением этого явления в творчестве этой личности, мы можем многое узнать о психическом аппарате, перерабатывающем информацию.
— А вам не кажется, что это звучит оскорбительно? — Сказал Виктор.
Зурзмансор, странно покривив лицо, посмотрел на него.
— А, понимаю, — сказал он. — Творец, а не подопытный кролик… Но, видите ли, я сообщил вам только одно обстоятельство, сообщающее вам ценность в наших глазах. Другие обстоятельства общеизвестны — это правдивая
информация об объективной действительности, машина эмоций, средство возбуждения фантазии, удовлетворенные потребности в сопереживании. Собственно, я хотел вам польстить.
— В таком случае, я польщен, — сказал Виктор. — Однако все эти разговоры к написанию пасквилей никакого отношения не имеют..."
:-)
причина может быть и эта
16/04/2013 04:22
CME Group повысит обеспечение по фьючерсам на драгоценные металлы Оператор фьючерсной биржи CME Group сообщает, поднимет требования к обеспечению по контрактам на золото, серебро, и другие драгоценные металлы. Также будет повышено обеспечение по фьючерсам на природный газ га 5,6%.
По фьчерсам на золото обеспечение повысится на 19%, на серебро — на 18%, на палладий — на 14%, на платину — на 19%.
и то что уровень 1530… был уровнем выхода с лонгов
Как по мне все всегда логично и логика как была на рынке так и есть…