К каким последствиям приведут ЗАПРЕДЕЛЬНЫЕ импортные пошлины США для Китая?

Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!

Китай коллировал сдуру

Давайте попробуем развить теорию Флиппера о том, что Трамп пытается решить проблему разбалансировки потребления и производства в США, вызванную безумной печатью денег последние четверть века.
Для реализации идеи нужно нарастить производство и/или снизить потребление. В идеале, конечно, без последнего, но во времени не получится.

Для того, чтобы увеличить производство нужно:
1. Снизить эффективность конкурентов.
2. Высвободить людей из непроизводственных или низкоэффективных отраслей (безработица крайне низка)
3. Контролировать кривую доходности госдолга.

Какие инструменты есть:
1. Сокращение госрасходов.
2. Пошлины и всякие другие ограничения.
3. Снижение налогов на производство.
4. Ставка.
5. Курс.
6. Дерегулирование (снижение админбарьеров по-нашему).

Соответственно:
1. Натравливаем Маска и прочих на бездельников, присосавшихся к титьке бюджета. Получаем рост безработицы, снижение потребления.
2. Вводим пошлины:
 снижаем потребление, особенно у реднеков, которым пора на завод;
 валим рынок акций, получаем переток в трежеря и снижение их доходностей;
 имеем одноразовый инфляционный всплеск по некоторым товарам с низкой эластичностью, типа лекарств, что, в теории, не вызовет необходимости роста ставки;
 пополняем бюджет частично за счет своего населения (там где растет цена), частично за счет корпораций (там где рост цен не покрывает пошлины).
При этом многие либеральные (в нынешнем значении этого слова) комментаторы писауются, что, мол, пошлины неправильно посчитаны и все такое. IMHO размер пошлин вообще не важен в этой логике, они вводятся как запретительные для большинства стран/товаров.
3. Где-то здесь наступает рецессия в США, все плохо, мимими. В мире возможна и дефляция, поскольку потребитель по многим категориям товаров пропал, а мощности остались (привет нефти). В штатах, скорее, выход на небольшую инфляцию.
4. Пушим оншоринг, снижая налоги, загоняя реднеков на заводы и держа околонулевую реальную ставку. Заодно рефинансируем долг.
5. Возвращаемся в формат глобализации в версии 2.0 с большей ролью национальных валют, меньшей транзакционной зависимостью от США. Но США при этом выходят из плана более стабильными внутренне и без или с существенно меньшими дисбалансами.


План пипец какой опасный, конечно, но таков путь.