Ребенку предлагают 1 конфету сейчас или 2 завтра. Большинство выбирает 1 сейчас. И это считается якобы нерационально.
Задача равносильна инвестиции 1 конфеты, с ожидаемой прибылью х2. Дополнительно учтем
-Полезность — удовольствие от 2х конфетy не в 2 раза выше, а наверно в 1.5.
— Риск — обещание незнакомого человека что если сейчас ты отдашь ему 1 конфету, завтра он даст тебе 2, насколько можно верить? Ну скажем 70%.
Итого: 1.5*0.7 = 1.05, получается лишь чуть больше чем получить 1 конфету сейчас, оба выбора одинаковы.
Ребенку предлагают 1 конфету сейчас или 2 завтра. Большинство выбирает 1 сейчас. И это считается якобы нерационально.
Во-первых, оборот «считается якобы нерационально» безграмотен по форме и туп по содержанию. «Считается рациональным» — да. «Якобы является рациональным» — тоже да. Но «якобы нерациональным» это как «скидка минус тридцать процентов» — фактически, описана накрутка в 30%. Но троечной школоте это слишком сложно и ваще не надо.
Во-вторых, «в песне не понял ты, увы ничего» (Ю Шевчук). Эксперимент проверяет не твои какие-то дебильные вычисления с еще более дебильными комментариями, а то, насколько человек может сдерживать свои хотелки. Ребенок прямо сейчас ДИКО ХОЧЕТ конфету. Кто сможет удержаться, а кто нет? Во взрослом варианте это те, кто, видя перед глазами стимул, кидается брать кредит и срочно покупать versus те, кто всегда откладывает часть денег (их еще называют инвесторами) и прикидывает, имеет ли смысл кубышку потрошить или подождать 2-3 месяца или — да, взять кредит. Последнее тоже может быть рациональным в некоторых случаях. Например, подвернулась поездка куда-нить на райские острова, типа Сейшелов, куда, в общем случае, ты никогда в жизни не попадешь, тупо дорого. А сейчас есть шанс — впечатления на всю жизнь. Кредит может быть рациональным решением, хотя крайне редко. Но тут конфликт между диким «хочу!!!» и скучным «надо потерпеть».
Я один раз невольно стал свидетелем подобного. Давным-давно, лет 20+ назад, была у меня кошка. Позже, увы, пришлось отдать, т.к. появился ребенок, а у ребенка прорезалась астматическая аллергия, но это не важно. И вот сижу я дома и слышу за спиной какую-то нездоровую движуху. Оказывается, в окно залетела птаха и запуталась на шкафу в каком-то хламе, типа то ли вязания, то ли лески. И бьется там, а кошка просто превратилась в дикую охотницу. Она прыгнула на шкаф, но с первого раза не допрыгнула, сидит на спинке дивана, вся, как пружина — переминается, «тсыкает», жопу поправляет, короче, птахе ее второго прыжка не пережить. Я встреваю; кошке ору: «Сидеть!!! Нельзя!!!» Она не собака, команд не понимает, но вот перспективу от меня огрести — вполне понимает, пятится, боится; но взгляд снова падает на птаху, и кошка снова про всё забывает: «Хочу!!!» Я, короче, птаху выпутал, не переставая орать на кошку, но этот дикий конфликт между животным «хочу» и человеческим «нельзя» мне запомнился. Эксперимент именно про это, а не про какие-то твои высосанные из пальца процентики.
Если что, кошка на лоджии иногда птах отлавливала, жрала за тумбочкой, я не вмешивался: разбирайтесь сами. Пару раз на такой охоте летала с седьмого этажа и — да! оставалась живой. Но жрать птаху, залетевшую в гости и запутавшуюся в моем бардаке — неспортивно.
Второй момент. Этот тест — хорошая иллюстрация, когда рациональное и оптимальное поведение ребенка (заложенные эволюцией программы) разрушаются, и заменяются на вредные.
В данном случае — обьективная оценка прибыли, и (верное) нежелание работать. Заменяется в школе на перекошенную оценку и так называемую «ответственность» и «дисциплину». Когда человеку навязывается оценка что «сейчас нужно потерпеть и поработать, а затем уже на пенсии накопишь денег и отдохнешь».
Также, «ответственность» и «дисциплина», которые якобы воспитываются в школе, ими не являются. В реальности это навыки «подчинение» и «выполнение бессмысленных (убыточных) действий».
Изначально все уравнения составлены неверно. 1х2=2 а не 1.5.
Риск в умножении тоже отсутствует. Так что 2 это 2, а не 1,05.
Хотя конечно таким как автор айфончик сегодня, гораздо выгодней чем завтра два. Теперь я хоть понял как мыслят те что спят в очередях за новым айфоном.
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые заметные события и...
Состоялось размещение биржевых облигаций ГК «А101». Инвесторы, которые не смогли поучаствовать в первичном размещении, смогут приобрести ценные бумаги через своего брокера на вторичном рынк...
Как рождается золото. Золотоизвлекательная фабрика
Делимся еще одним роликом из цикла «Как рождается золото Селигдара». Он называется «Золотоизвлекательная фабрика».
В отличие от технологии кучного выщелачивания, о которой мы...
Гоша Фомич, ага + 70% прибавилась выручка ММВБ за сегодня
Вчера вообще треш был. Ставил к вечеру завки на покупки и стопы срубали все у тех кто хорошо так падал. А те кто слабо падал -там все ок...
ЕвроТранс: альтернативные способы вложений Технический обзор: smart-lab.ru/blog/1247365.phpПомимо самих акций, инвесторы могут рассмотреть ещё два цифровых актива от самой компании.⏩ Первый — это гибр...
Рынок не так плох 🔍 ◽️После заседания ЦБ РФ рынок перешёл к небольшой коррекции. От пиков мы снизились на 2.8% (см. фото 1) по #IMOEX
, однако ситуация не выглядит драматичной. Само по себе паден...
Alex, Вот сейчас с пеной у рта брошусь тебе что то доказывать. Ты серьёзно? В чёрный список тебя вносить не буду, но и не вижу смысла с тобой продолжать общение. Удачи тебе в твоём нелёгком деле ))...
Дмитрий, зато я норм, с утра усреднился на 483 по пику(дал докупить 479), вечером продал, +230к, но продал только то что на маржиналке, + валюта 120к
Валюта вообще хорошо, ликвидность дикая, но н...
Во-первых, оборот «считается якобы нерационально» безграмотен по форме и туп по содержанию. «Считается рациональным» — да. «Якобы является рациональным» — тоже да. Но «якобы нерациональным» это как «скидка минус тридцать процентов» — фактически, описана накрутка в 30%. Но троечной школоте это слишком сложно и ваще не надо.
Во-вторых, «в песне не понял ты, увы ничего» (Ю Шевчук). Эксперимент проверяет не твои какие-то дебильные вычисления с еще более дебильными комментариями, а то, насколько человек может сдерживать свои хотелки. Ребенок прямо сейчас ДИКО ХОЧЕТ конфету. Кто сможет удержаться, а кто нет? Во взрослом варианте это те, кто, видя перед глазами стимул, кидается брать кредит и срочно покупать versus те, кто всегда откладывает часть денег (их еще называют инвесторами) и прикидывает, имеет ли смысл кубышку потрошить или подождать 2-3 месяца или — да, взять кредит. Последнее тоже может быть рациональным в некоторых случаях. Например, подвернулась поездка куда-нить на райские острова, типа Сейшелов, куда, в общем случае, ты никогда в жизни не попадешь, тупо дорого. А сейчас есть шанс — впечатления на всю жизнь. Кредит может быть рациональным решением, хотя крайне редко. Но тут конфликт между диким «хочу!!!» и скучным «надо потерпеть».
Я один раз невольно стал свидетелем подобного. Давным-давно, лет 20+ назад, была у меня кошка. Позже, увы, пришлось отдать, т.к. появился ребенок, а у ребенка прорезалась астматическая аллергия, но это не важно. И вот сижу я дома и слышу за спиной какую-то нездоровую движуху. Оказывается, в окно залетела птаха и запуталась на шкафу в каком-то хламе, типа то ли вязания, то ли лески. И бьется там, а кошка просто превратилась в дикую охотницу. Она прыгнула на шкаф, но с первого раза не допрыгнула, сидит на спинке дивана, вся, как пружина — переминается, «тсыкает», жопу поправляет, короче, птахе ее второго прыжка не пережить. Я встреваю; кошке ору: «Сидеть!!! Нельзя!!!» Она не собака, команд не понимает, но вот перспективу от меня огрести — вполне понимает, пятится, боится; но взгляд снова падает на птаху, и кошка снова про всё забывает: «Хочу!!!» Я, короче, птаху выпутал, не переставая орать на кошку, но этот дикий конфликт между животным «хочу» и человеческим «нельзя» мне запомнился. Эксперимент именно про это, а не про какие-то твои высосанные из пальца процентики.
Если что, кошка на лоджии иногда птах отлавливала, жрала за тумбочкой, я не вмешивался: разбирайтесь сами. Пару раз на такой охоте летала с седьмого этажа и — да! оставалась живой. Но жрать птаху, залетевшую в гости и запутавшуюся в моем бардаке — неспортивно.
В данном случае — обьективная оценка прибыли, и (верное) нежелание работать. Заменяется в школе на перекошенную оценку и так называемую «ответственность» и «дисциплину». Когда человеку навязывается оценка что «сейчас нужно потерпеть и поработать, а затем уже на пенсии накопишь денег и отдохнешь».
Также, «ответственность» и «дисциплина», которые якобы воспитываются в школе, ими не являются. В реальности это навыки «подчинение» и «выполнение бессмысленных (убыточных) действий».
Риск в умножении тоже отсутствует. Так что 2 это 2, а не 1,05.
Хотя конечно таким как автор айфончик сегодня, гораздо выгодней чем завтра два. Теперь я хоть понял как мыслят те что спят в очередях за новым айфоном.