Ребенку предлагают 1 конфету сейчас или 2 завтра. Большинство выбирает 1 сейчас. И это считается якобы нерационально.
Задача равносильна инвестиции 1 конфеты, с ожидаемой прибылью х2. Дополнительно учтем
-Полезность — удовольствие от 2х конфетy не в 2 раза выше, а наверно в 1.5.
— Риск — обещание незнакомого человека что если сейчас ты отдашь ему 1 конфету, завтра он даст тебе 2, насколько можно верить? Ну скажем 70%.
Итого: 1.5*0.7 = 1.05, получается лишь чуть больше чем получить 1 конфету сейчас, оба выбора одинаковы.
Ребенку предлагают 1 конфету сейчас или 2 завтра. Большинство выбирает 1 сейчас. И это считается якобы нерационально.
Во-первых, оборот «считается якобы нерационально» безграмотен по форме и туп по содержанию. «Считается рациональным» — да. «Якобы является рациональным» — тоже да. Но «якобы нерациональным» это как «скидка минус тридцать процентов» — фактически, описана накрутка в 30%. Но троечной школоте это слишком сложно и ваще не надо.
Во-вторых, «в песне не понял ты, увы ничего» (Ю Шевчук). Эксперимент проверяет не твои какие-то дебильные вычисления с еще более дебильными комментариями, а то, насколько человек может сдерживать свои хотелки. Ребенок прямо сейчас ДИКО ХОЧЕТ конфету. Кто сможет удержаться, а кто нет? Во взрослом варианте это те, кто, видя перед глазами стимул, кидается брать кредит и срочно покупать versus те, кто всегда откладывает часть денег (их еще называют инвесторами) и прикидывает, имеет ли смысл кубышку потрошить или подождать 2-3 месяца или — да, взять кредит. Последнее тоже может быть рациональным в некоторых случаях. Например, подвернулась поездка куда-нить на райские острова, типа Сейшелов, куда, в общем случае, ты никогда в жизни не попадешь, тупо дорого. А сейчас есть шанс — впечатления на всю жизнь. Кредит может быть рациональным решением, хотя крайне редко. Но тут конфликт между диким «хочу!!!» и скучным «надо потерпеть».
Я один раз невольно стал свидетелем подобного. Давным-давно, лет 20+ назад, была у меня кошка. Позже, увы, пришлось отдать, т.к. появился ребенок, а у ребенка прорезалась астматическая аллергия, но это не важно. И вот сижу я дома и слышу за спиной какую-то нездоровую движуху. Оказывается, в окно залетела птаха и запуталась на шкафу в каком-то хламе, типа то ли вязания, то ли лески. И бьется там, а кошка просто превратилась в дикую охотницу. Она прыгнула на шкаф, но с первого раза не допрыгнула, сидит на спинке дивана, вся, как пружина — переминается, «тсыкает», жопу поправляет, короче, птахе ее второго прыжка не пережить. Я встреваю; кошке ору: «Сидеть!!! Нельзя!!!» Она не собака, команд не понимает, но вот перспективу от меня огрести — вполне понимает, пятится, боится; но взгляд снова падает на птаху, и кошка снова про всё забывает: «Хочу!!!» Я, короче, птаху выпутал, не переставая орать на кошку, но этот дикий конфликт между животным «хочу» и человеческим «нельзя» мне запомнился. Эксперимент именно про это, а не про какие-то твои высосанные из пальца процентики.
Если что, кошка на лоджии иногда птах отлавливала, жрала за тумбочкой, я не вмешивался: разбирайтесь сами. Пару раз на такой охоте летала с седьмого этажа и — да! оставалась живой. Но жрать птаху, залетевшую в гости и запутавшуюся в моем бардаке — неспортивно.
Второй момент. Этот тест — хорошая иллюстрация, когда рациональное и оптимальное поведение ребенка (заложенные эволюцией программы) разрушаются, и заменяются на вредные.
В данном случае — обьективная оценка прибыли, и (верное) нежелание работать. Заменяется в школе на перекошенную оценку и так называемую «ответственность» и «дисциплину». Когда человеку навязывается оценка что «сейчас нужно потерпеть и поработать, а затем уже на пенсии накопишь денег и отдохнешь».
Также, «ответственность» и «дисциплина», которые якобы воспитываются в школе, ими не являются. В реальности это навыки «подчинение» и «выполнение бессмысленных (убыточных) действий».
Изначально все уравнения составлены неверно. 1х2=2 а не 1.5.
Риск в умножении тоже отсутствует. Так что 2 это 2, а не 1,05.
Хотя конечно таким как автор айфончик сегодня, гораздо выгодней чем завтра два. Теперь я хоть понял как мыслят те что спят в очередях за новым айфоном.
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ПАО «ГК «Самолет» понижен A.ru, АО «ГЛАВСНАБ» понижен B-(RU), АО «БИЗНЕС АЛЬЯНС» присвоен BBB-|ru|)
🔴ПАО «ГК «Самолет»
НКР снизило кредитный рейтинг с A+.ru до A.ru, прогноз — неопределённый. ПАО «ГК «Самолет» — корпорация в сфере девелопмента, занимает первое место в России по объёму...
Первый пошел: ВТБ снизил ставки по потребкредитам вслед за решением ЦБ РФ
ВТБ объявил о снижении ставок по кредитам наличными сразу на 3 процентных пункта после решения ЦБ опустить ключевую ставку до 15,5%. По всей видимости, менеджмент корпорации рассчитывает на...
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые заметные события и...
Мой Рюкзак #63: ВТБ - дальше без меня, меняем на более крепкий банк, дивидендные отсечки близко
Февраль продолжает радовать стоимостных инвесторов, все по стратегии, которую описывал в конце прошлого года
Прошлый пост тут — smart-lab.ru/mobile/topic/1260904/
Было 25,9 млн...
DCA в Сбер: 2005–2014 Пост по мотивам заметки автора топика https://smart-lab.ru/blog/1265936.php с целью показать, что разные подходы в тестированию стратегий дают разные результаты. Доходы и взносы ...
Записки о лосях: Костинбанк (дивидендный сюрприз банк) ВТБ Доля 3%, +20%.Котировки имеют обыкновение стабильно ехать не только направо, но и вниз. Несколько лет назад держал эти бумажки по 360. Какая ...
Дмитрий, китай в вопросе украины всё устраивает.дисконт на энергоносители хороший, ширпотреб рекой к нам течёт, глядишь и силу сибири-2 продавят по ценим ниже наших внутренних. Всё хорошо.
Свежие облигации Селигдар 001Р-10 на 3 года на размещении. Покупать или нет? Юбилейный десятый выпуск Селигдара! Золотодобытчик давно наигрался с экзотическими бондами с привязкой к золоту и серебру, ...
#Россети Центр #MRKP Месяц
#Россети Центр #MRKP МесяцЕще в июле 2024 года я писал о том, что есть потенциал роста в этой бумаге. Потом ноябрь — декабрь 2024 года, когда появился сигнал для работ...
Telegram или Макс? и почему! Не буду обсуждать условно «идеологические причины», которые могут быть, а у кого-то не быть. Хочу поговорить просто о здравом смыслеВсе ниже — исключительно мое личное оце...
Во-первых, оборот «считается якобы нерационально» безграмотен по форме и туп по содержанию. «Считается рациональным» — да. «Якобы является рациональным» — тоже да. Но «якобы нерациональным» это как «скидка минус тридцать процентов» — фактически, описана накрутка в 30%. Но троечной школоте это слишком сложно и ваще не надо.
Во-вторых, «в песне не понял ты, увы ничего» (Ю Шевчук). Эксперимент проверяет не твои какие-то дебильные вычисления с еще более дебильными комментариями, а то, насколько человек может сдерживать свои хотелки. Ребенок прямо сейчас ДИКО ХОЧЕТ конфету. Кто сможет удержаться, а кто нет? Во взрослом варианте это те, кто, видя перед глазами стимул, кидается брать кредит и срочно покупать versus те, кто всегда откладывает часть денег (их еще называют инвесторами) и прикидывает, имеет ли смысл кубышку потрошить или подождать 2-3 месяца или — да, взять кредит. Последнее тоже может быть рациональным в некоторых случаях. Например, подвернулась поездка куда-нить на райские острова, типа Сейшелов, куда, в общем случае, ты никогда в жизни не попадешь, тупо дорого. А сейчас есть шанс — впечатления на всю жизнь. Кредит может быть рациональным решением, хотя крайне редко. Но тут конфликт между диким «хочу!!!» и скучным «надо потерпеть».
Я один раз невольно стал свидетелем подобного. Давным-давно, лет 20+ назад, была у меня кошка. Позже, увы, пришлось отдать, т.к. появился ребенок, а у ребенка прорезалась астматическая аллергия, но это не важно. И вот сижу я дома и слышу за спиной какую-то нездоровую движуху. Оказывается, в окно залетела птаха и запуталась на шкафу в каком-то хламе, типа то ли вязания, то ли лески. И бьется там, а кошка просто превратилась в дикую охотницу. Она прыгнула на шкаф, но с первого раза не допрыгнула, сидит на спинке дивана, вся, как пружина — переминается, «тсыкает», жопу поправляет, короче, птахе ее второго прыжка не пережить. Я встреваю; кошке ору: «Сидеть!!! Нельзя!!!» Она не собака, команд не понимает, но вот перспективу от меня огрести — вполне понимает, пятится, боится; но взгляд снова падает на птаху, и кошка снова про всё забывает: «Хочу!!!» Я, короче, птаху выпутал, не переставая орать на кошку, но этот дикий конфликт между животным «хочу» и человеческим «нельзя» мне запомнился. Эксперимент именно про это, а не про какие-то твои высосанные из пальца процентики.
Если что, кошка на лоджии иногда птах отлавливала, жрала за тумбочкой, я не вмешивался: разбирайтесь сами. Пару раз на такой охоте летала с седьмого этажа и — да! оставалась живой. Но жрать птаху, залетевшую в гости и запутавшуюся в моем бардаке — неспортивно.
В данном случае — обьективная оценка прибыли, и (верное) нежелание работать. Заменяется в школе на перекошенную оценку и так называемую «ответственность» и «дисциплину». Когда человеку навязывается оценка что «сейчас нужно потерпеть и поработать, а затем уже на пенсии накопишь денег и отдохнешь».
Также, «ответственность» и «дисциплина», которые якобы воспитываются в школе, ими не являются. В реальности это навыки «подчинение» и «выполнение бессмысленных (убыточных) действий».
Риск в умножении тоже отсутствует. Так что 2 это 2, а не 1,05.
Хотя конечно таким как автор айфончик сегодня, гораздо выгодней чем завтра два. Теперь я хоть понял как мыслят те что спят в очередях за новым айфоном.