Вкратце о нефти. Произошли два события: коррекция со 118 до 104 и сужение спреда в BR-WTI. Сразу деск-коммоды аналитков написали рисечи – ставьте на дальнейшее падение нефти и сужение спреда. Раздаются голоса и о глубоком падении брента процентов 20-25 с текущих уровней. Даже те, кто не торгует на NYMEX или ICE нефть имеет решающее воздействие на российский рынок.
Выскажу предположение, что серьезного снижения цены на брент в этом году не будет. Приведу график, на котором одна линия отражает количество запросов, сделанных в Google с наименованием «Israel attack Iran” а, другая – проп-индикатор, показывающей какова сейчас справедливая цена брент (нижняя шкала как 100).
Из графика хорошо заметно как упал интерес к теме, а в нефти, как известно, существенную роль играют геополитические риски. В отношении Ирана существенно уменьшилась риторика со стороны США и Европы. Недавно израильский премьер-министр Нетаньяху сказал, что он согласен с оценкой президента США Обамы, что Ирану потребуется дольше времени, чем еще один год, на создание ядерного оружия. Это дает, по крайне мере еще один год (до весны-лета 2014 года) США, чтобы с помощью санкций или дипломатических методов воздействовать на Иран с целью прекращения своих ядерных программ. Соответственно, ухожит риск того, что этим летом будет всплеск цен на нефть из-за иранской проблемы. Но и в случае торможения переговоров, этот риск начнет закладываться в цену с начала 2014 года.
Второе, это сокращение спреда, имеет ли смысл делать дальнейшую ставку на это. Ответ –нет.
Из графика, видно, что поставки нефти в США по ж/д находятся на историческом максимуме и нет никаких причин устранения существующей диспропорции на рынке WTI. Строительство Keystone XL возможно будет одобрено в конце этого лета и соответственно, никаких изменений в структуре рынка в 2014, по крайней мере, в первой половине ожидать не приходится.
Хотя я и по-прежнему считаю, что очередной сырьевой цикл был завершен в 2008 г (см. график, отражающий цикличность нефтяных цен),
поддержку ценам будет оказывать Китай даже, сейчас, поскольку восстановление там продолжается (а следовательно можно использовать стратегию выкупать просадки по нефти). Ниже график, отражающий capital spending в китайской экономике: наверху собственно, динамика инфраструктурных расходов, внизу – предложение жилой недвижимости и проданные метры (пунктирная линия).
И, еще один график, как связаны динамика S&P нефти на длинных цикла (неудивительно, что американские акции себя хорошо чувствуют и по этой еще причине)
— это поддержало котировки. Во многом на ожиданиях соглашений по ядерной проблеме падали на прошлой неделе.
и путину тогда будет выгоден любой конфликт по типу сирийского, который он впрочем и спонсирует скорее всего :))
www.kommersant.ru/doc/2164669
А если предположить гипотетический конфликт (не дай Бог), ты-то сразу на сторону повстанцев метнешься ))
— власовцы тоже себя освободителями называли.
ну а в нашем случае если вдруг начнется русский бунт спешу тебя разуверить.
не думаю что найдутся мало мальски серьезные силы кто будет защищать наших жуликов и воров, особо ретивым чекистам просто шею свернут и паре генералам и все!
все! полиция сразу станет с народом, 100 тысяч уже сила, а если выйдет миллион, то песенка будет спета за пару дней!
время придет, русский бунт бесмысленный и беспощадный сменит власть как в румынии, путина кончают как чаушеску.
а ливии у нас не будет, армия против народа не пойдет, если только спецслужбы.
ты сам пойдешь пехтина с лужковым защищать и их недвигу в европах и сшайях? ну думаю.
и защищать ты его не будешь, тем более пжив!
так что мы на одной стороне по сути.
Не обольщайся, ты на статейку практически накропал ;)
За интернет-экстримистов и призывающих к свержению конституционного строя скоро тоже возьмутся ))
я против изменения конституционного строя, и как раз за демократию! :))
хотя ты прав, в нашем полицейском государстве требовать справедливости, честных выборов, равенства перед законом и главенства конституции это ЧИСТОЙ ВОДЫ ЭКСТРЕМИЗМ!
кто же виноват что тебе везде враги народа мерещаться и свержение конст.строя?! ;)
мне без разницы на какой ты стороне, история показывают что узурпаторы и жулики почти все одинаково кончают, ну за некоторыми исключением, такими как франко и чавеса, до которых даже путину как до китая раком! ;)
мне никто не мерещится, а ты изрядно притомил ), тов. рустатолвер, вакутагин, маузер, потокриччи и кто-то там еще.
так что хочешь не хочешь, а реальность объективна и существует независимо от меня и от тебя.
я за честные выборы, демократию и за то чтобы воры сидели в тюрьме!
конечно я после этого террорист, экстремист и подстрекатель! :))
во-первых спред brent-wti и так уже на 10 долл похудел
в начале года декабрь-2013 контракты были 19 долл спред
сейчас 10 долл
во-вторых в европе и африке идет рост добычи
в-третьих, во второй половине этого года должен заработать
Keystone Gulf Coast Expansion Project www.transcanada.com/gulf-coast-pipeline-project.html
когда не было проблем с арбитражом между PADDII и PADDIII никакие ираны, ираки, реальные и воображемые войны, и даже ОПЕКи не могли ничего поделать — и лайта стоила дороже бренты. так это и будет в будущем снова)
жалко что ли))
«в 8-12% дает хорошую профит черезе комбинацию широких cracks и внешних цен на нефтепродукты.»
почему именно активизация в Европе пошла — пока не разбирался. но вижу что она явно есть
То технически 150 по WTI, вот фундаментально пока не знаю на чем пойдем
Фактически ничего не поменялось, скорее наоборот запасов в Кушинге стало еще больше — макс. с лета 1990, а спред резко схлопнулся — типа поменялся сантимент игроков )
/«А для ценообразования нужно привлекать экспертов в соответствующих областях и определять цены на основании данных о рентабельности, наличия спроса на товар и т.д. и т.п.»
ЧЕМОДАН-ВОКЗАЛ-ПХЕНЬЯН!
вы же даже основ не понимаете
цена — это ФУНКЦИЯ ДИСБАЛАНСА! Она показывает, что в экономике существует дисбаланс спроса и предложения в ту или иную сторону! А «группы экспертов» должна определять ПОЧЕМУ они возникли и предлагать пути для их устранения — как нарастить производство. Или как увеличить спрос. Если это нужно.
Если вы фиксируете ЦЕНУ — то о дисбалансах вам будут сигнализировать ОЧЕРЕДИ, ДЕФИЦИТ, ЗАТОВАРИВАНИЕ, или ДЕГРАДАЦИЯ КАЧЕСТВА. Это зачем и кому надо? С фиксированной ценой вы никогда не сможете определить вовремя где находится проблема. Только рынки основанные на свободной торговле дают максимально быстрые сигналы и позволяют своевременно реагировать.
как ни странно, монетаристы типа Бернанке тоже этого НЕ понимают.
они всё никак понять не могут, что деньги нельзя есть.
и цену тоже нельзя есть.
и если у вас в экономике не хватает рабочих мест, то надо создавать рабочие места. А не «способствовать созданию условий для создания рабочих мест» пытаясь монетарными мерами как-то повлиять на ценовую конъюнктуру.
в результате они корежат free trade и цена перестает выполнять свою главную индикаторную функцию.
«попытки пузырей будут жестко пресекаться»
угу))) тото у них половина акций с p/e типа 200-500 торгуются)))
задача регулятора — понимать причины, стоящие за пузырями. если это монополизм (как было в случае газового рынка и рынка нефти) — давать по рукам монополистам и создавать условия для конкуренции.
Они это сделали — результат налицо. На нефти и газе в США никаких пузырей больше не надувается.
И так далее. Рыночные цены просто показывают дисбаланс. А его устранение — не должно заключаться в манипулировании ценами. Оно должно заключаться в манипулировании стоящей за ними реальностью.