Бум добычи сланцевого газа, пришедшийся на начало века, заставил взвешивать риски. Пионеры добычи сланцевого газа — Соединенные Штаты Америки. Его рыночные объемы там выросли настолько, что внутренняя цена на газ в Америке упала в пять раз
Для нас это — серьезный вызов и неизбежная коррекция углеводородной стратегии. По крайней мере, именно бум сланцевого газа в США уже вынудил Россию фактически прекратить бурение на Штокмановском месторождении в Баренцевом море. Проект заморожен до 2030 года. Потеряв сотни миллионов долларов, ушли оттуда и наши норвежские партнеры — Statoil.
Хотя не все так однозначно. В цену нового газа, похоже, не закладываются гигантские экологические издержки, так что перспектива — под вопросом.
США в мире поддерживают «цветные» революции, а у себя дома предпочитают технологические.
Сланцевый газ овладел заповедной пенсильванской деревней Димок. Скважин больше, чем домов. На территории церкви, школы, стадиона идет добыча.
«Газ — это, возможно, лучшее, что произошло здесь за всю историю», — говорят одни местные жители. «Мы подписали соглашение, получили деньги и теперь не можем говорить о проблемах», — признаются другие.
«Я получил деньги от газовиков, но сейчас их ненавижу», — сказал Рэй Кэмпбел, житель деревни Димок.
Участок земли в двадцати метрах от дома фермер Шерри Варгсон сдала в аренду корпорации Chesapeake Energy. Бывшее пастбище коровы стали обходить стороной.
«Они поставили баки в 2008-м. Сейчас 2013-й, и вся земля вокруг заражена», — вздыхает Шерри.
Вода из-под крана у Шерри с газом. Ядовитый метан сочится из скважины в водопровод. Золотая жила обернулась пороховой бочкой — в декабре дом Шерри едва не сгорел.
Пламенные издержки газодобычи — вода горит и в Техасе, и в Луизиане. В 48 штатах США объявили сланцевую революцию. На карте — очаги, где скважины бурили десятками тысяч.
Чтобы добыть сланцевый газ, нужна вода: каждой скважине — от 5 до 19 миллионов литров. Воду для большего эффекта насыщают химикатами. Состав ядовитого коктейля — коммерческая тайна корпораций. В контрактах с владельцами арендованных для скважин участков о химикатах — ни слова.
Год назад Рэя Кэмпбела разбудил страшный грохот — скважину бурили под окнами. Рэй отдал воду на экспертизу: в ней — 27 опасных химикатов. Выпив такой коктейль, не проживешь и двое суток.
«Уран-238, уран-235. Есть и какой-то неизвестный химикат. Даже в лаборатории не знаю, что это», — признается Рэй.
В газодобывающей компании экспертизу назвали «ложной», но водопровод большинству жителей Димока все-таки перекрыли.
«Задача химического коктейля — взорвать сланцевую породу. Создается небольшое землетрясение на глубине примерно в милю, которое высвобождает газ», — пояснил профессор Блумсбургского университета Уэнди Ли.
Технология гидроразрыва, горизонтальное бурение — метод пропагандировали как революционный. Казалось, газ в неограниченных количествах можно добывать где угодно.
Впервые в Америке сланцевый газ добыли в 1821 году, но газовая лихорадка охватывает США только в XXI веке. В 2005-м Конгресс неожиданно легализует гидроудары, использование химикатов рядом с источниками питьевой воды — без какого-либо контроля. Закон назовут «лазейкой Halliburton». Его главный лоббист — бывший директор нефтяного гиганта, вице-президент США Дик Чейни.
Закон открывает невероятные перспективы. Первая сланцевая пятилетка вливает в экономику сотни тысяч новых рабочих мест, цена на газ в Америке снижается троекратно.
«Сланцевый газ — это лучшая энергетическая новость за последние 50 лет. В долгосрочной перспективе он потенциально способен заменить жидкое топливо в США» — этот доклад в 2010-м взорвет биржи. Инвесторы за полгода скупают акции газодобывающих компаний на 21 миллиард долларов.
Соавтор доклада Джон Марк Дейч — бывший директор ЦРУ. Теперь — член наблюдательных советов корпораций Cheniere Energy и Schlumberger, стоявших у истоков сланцевой революции.
В апреле прошлого года Барак Обама заявил нации: сланцевого газа в США хватит на сто лет. Смелый прогноз президента спешно корректирует его же собственная администрация. Но и новую цифру — 60 лет — ведущие геологи называют «иллюзорной».
«Разница в том, что я проводил исследование, а президент Обама — нет. Он абсолютно не прав. Слушает помощников, которые работают на пропаганду сланцевого газа. В реальности запасов — на 11-12 лет», — подчеркнул бывший геолог нефтяной корпорации АМОСО Артур Берман.
«Все, что находится под землей, мы называем “ресурсом”, а резерв — это то, что можно добыть. Разница между ресурсом и резервом — невероятная. Обама говорил о ресурсе — резерв гораздо меньше», — отметил Уэнди Ли.
Холодным душем для идеологов сланцевой революции стали финансовые итоги отрасли за 2012 год. По данным геолога Дэвида Хьюза, затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии: Chesapeake Energy — на грани банкротства.
«Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос», — вздыхает Артур Берман.
«Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ», — уверен Уэнди Ли.
В 2013 году в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ.
news.mail.ru/economics/12644994/?frommail=1
технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которая не утилизируется добытчиками с соблюдением экологических норм;
как показывает опыт разработки Barnett Shale, сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа;
формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов;
при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;
добыча сланцевого газа рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ.
соляная кислота способствует растворению минералов;
этиленгликоль противостоит отложениям на внутренних стенках труб;
изопропиловый спирт, гуаровая камедь и борная кислота используются в качестве загустителей и веществ, поддерживающих вязкость;
глютаральдегид и формамид противостоит коррозии;
нефть в лёгких фракциях используется для снижения трения;
пероксодисульфат аммония противостоит распаду гуаровой камеди;
хлорид калия препятствует химическим реакциям между жидкостью и грунтом;
карбонат натрия или калия — для поддержки баланса кислот.
ключевые слова «после 10 лет эксплуатации „
что касается экологии — то всё это правда, особенно что касается метана, только вы видимо немножко недогоняете экологию на традиционном нефтяном месторождении, скажем)))
думаете там сильно лучше?
просто сланцевые проекты нельзя проводить там, где экология сильно важна.
— ничего себе провал? нам бы такой))
И как уран помогает газ добывать?:))0
Пинды вон, например, выплачивают какие-то бабки водителям большегрузных грузовиков за их перевод с дизеля на газ.
Также отметим, что наиболее успешные сланцевые месторождения относятся к палеозойской и мезозойской эре, имеют высокий уровень гамма-излучения, который коррелирует с термической зрелостью сланцевого месторождения. В результате гидроразрыва радиация попадает в верхний слой осадочных пород, в районах сланцевой добычи газа наблюдается повышение радиационного фона.
в 2012 г. сланцевый газ составлял больше 25% всей добычи США.
в начале 2000х — около 2%
если бы все было так как пишут ваши спец-ты из губкина, то такого роста добычи бы просто не было. а он есть. по факту.
путин знает, им хватит 20 млн чтобы обслуживать трубу и наших ресурсов чтобы жить как миллиардеры.
В Литве конечный потребитель платит по 780 баксов за 1000 кубов. Выгодно?! Не? В Германии ещё больше.
Америка перестраивает(или может уже перестроила)инфраструктуру под экспорт газа в Европу, в Литве да и в других странах планируют строить терминалы для приёма этого газа.
Пока не строят, чего-то ждут =) возможно ждут пока Газпром снизит цены чтобы стало не выгодно строить терминалы, но Газпром как то не реагирует, когда начнут строить может быть уже поздно.
Таким образом в недалёком будущем цена на газ в америке может поднятся а в Европе приопуститься.
Таким образом перспектива Газпрома очень хорошо видна на графике цены.
Хер с ним сланцевым газом… мы попутный сжигаем монстральными факелами и ничего не делаем, А это при нашей мудацкой организации экономики — наидешовейшая энезгетическая «подушка» для внутренней экономики,
Затраты раз в десять меньше, чем для организации добычи сланцевого, потенциал: до 40% от общего объёма добываемого газа!!!
ПИДОРАСЫ… ну вы поняли кто(((
Мой милий друг=) ты оооочень сильно заблуждаешься =) от общего объёма потребляемого газа, российского газа только 30%, в основном для восточного региона.
У нас например очень популярно био топливо (гранулы, брикеты, чипсы) в основном газ используеться в хим. промышлености.
ждемс, а то тут насчет Chesapeake сердобольно вопрошали
smart-lab.ru/blog/111877.php#comment1657892
тем, кто засыпает экологическими аргументами, предлагаю поинтересоваться компанией шлюмберже, которая с 1999 года осуществляла гидроразрывы пластов по заключенным контрактам на территории России для компаний сибнефть и юкос!
и из википедии «В настоящее время в компании Роснефть делается более 2 тысяч операций по ГРП в год»
и что то не видно чтобы кто то из кошмарильщиков сланцевого газа чесался за НАШУ СОБСТВЕННУЮ экологию! :))
и еще раз прослушайте проплаченого госдепом и комапнией чизпик леонтьева!
akteon.livejournal.com/128302.html
«Но вот кого не обманешь, так это ушлых американских инвесторов, маркетмэйкеров.» — да, давайте посмотрим на котировки не только чизпик (которая кстати не является ни крупнейшей, ни «локомотивом»)
Cabbot Oil &Gas (капитализация 14 млрд долл)
Range Resources (капитализация 13 млрд долл)
Linn Energy
Enterprise Products Partners LP (капитализация 54 млрд долл, midstream — оборудование, трубопроводы, газохранилища)
можете сколько угодно свои лозунги выкрикивать и чушь пороть, но в штатах в секторе нетрадиционной газо- и нефте- добычи работают более 100 (!) публичных компаний (торгующихся на бирже), а всего, считая те, которые не торгуются — более 300 —
среди них есть те у кого бизнес идет плохо
есть те у кого бизнес идет хорошо
есть те у кого шел хорошо а теперь плохо
есть те у кого шел плохо а теперь хорошо
очень много всего на самом деле помимо заколебавшего уже всех примера с cheasepeak.
что значит использовать евро на 5% 10% и на 100%?
и ведь как и в случае со сланцевым газом правительства дотируют производителей!
ну сволочи натуральные не дают нам развиваться! :))
«У них нет никаких сокращений, увольнений, урезания зарплат и пенсий. „
ой ли?! это точная информация? :))
а может проблема вообще на поверхности?
а именно в финансовом регуляторе, который в японии и в сша в отличие от евросоюза без проблем могут проводить свою политику?
немцы не хотят спонсировать тех, у кого хуже получается.
поэтому такие пертурбации в еврозоне.
щас вон греки говорят что немцы им еще и должны!
просто надо себя попробовать поставить на их место.
В Европе по телику поют что всё хреново евросоюз разваливаеться люди живут и радуються жизни.
В России по телику поют как всё в России хорошо а простые люди живут хреново.
Как так?
Европейская политика-экономика очень консервативна, немцы психологически не периваривают инфляцию, поэтому монетарная политика так сильно различаеться от США и Японии.
Есть и чё?
«потому что гладиолус».
еще раз — мы живем в сложном (и постоянно усложняющемся мире) — он намного богаче подобных примитивных схем.
есть ли у него доступ к локальной распределительной сети
или собственные возможности транспортировки
соответственно может ли он продавать по ценам citygate или по оптовым
в каком штате это всё находится — цены от штата к штату очень разные, в разы отличаются
какие у компании еще есть бизнесы кроме добычи из сланцевых пластов, может ли она использовать синергию
и так далее и тому подобное — МАССА деталей, которые в конечном итоге и определяют всё прочее
а такие статьи упрощают всё и в результате выходят неверные выводы или просто бредятина
само название топика «сланцевая революция обернулась провалом» — где провал? в чем провал? добыча сланцевого газа в США на исторических хаях = какой же это провал?
или вы считаете что взяв 3-4 цифры «с потолка» и проведя выкладки на уровне 6-го класса средней школы вы что-то новое откроете что ли? думаете в штатах бизнесмены все поголовно идиоты и не могут этого всего посчитать?
я уже написал — в США в целом более 300 компаний занимаются нетрадиционными методами добычи нефти и газа. 300-т!!!
сколько в России компаний в этой сфере?
про отсутствие «свободного рынка» — это вы не туда смотрите.
они либерализовали рынок нефти и газа, допустили ВСЕХ вообще — при этом следят чтоб крупные игроки не сильно мешали — эффект налицо.
и это стало возможно именно благодаря сланцевым технологиям — они структуру отрасли перестроили по-другому.
Вашу страну разваливает изнутри тупость и невежиство.
Мне конечно по барабану.
Просто за державу обидно.
а тупость и невежество свойственно всем в той или иной степени временами или по жизни.
вся реальность на графике!
куда еще реальнее то?!
цена и графики ничто перед мифами нерентабельности добычи сланцевого газа!
ну просто сдуваются как карточный домик.
нужно верить в газпром! :))
Мы неможем объективо оценит факты=) потому-что мозг промыт потриотично-популистскими лозунгами =)
При чём тут фукусима вообще непонятно?
у них УЖЕ получается пока миллер с путиным в облаках витали и мы на лоях кумекали!
карапуз устал всех убеждать что сланцевого газа в сша УЖЕ 30% в структуре всего потребления!
за бесценок никто не будет отдавать, а вот транспортировка сгп из сша в европу вполне вероятна!
они в канаде покупают и в мексике. зачем им наш то? ближний свет возить.
инфраструктура в сша развивается своим ходом и уже в 2015 году сланцевый газ уже пойдет в европу, начали строить терминалы по сжижению!
www.inopressa.ru/article/31Jan2013/standard/gaz.html
а насчет господдержки ничего плохого в этом нет, тем более когда вопросы касаются таких важных категорий как энергетическая или продовольственная (в европе тоже) безопасностей!
ну а опыт поддержки отраслей, например автопрома, известен нам и в сша и в россии в свое время.
«На халяву отдавать газ нет никакого смысла.»
я вообще считаю продажу за рубеж ресурсов вредным для экономики и для всей страны, теперь мы полностью на этом замкнулись и зависимы от конъюнктуры.
короче спасибо путину за это!
полностью продал нас с потрохами и поставил в зависимость от потребителей!
вот экспорт нефтепродуктов дело другое — там они давно уже внутреннюю потребность закрыли.
дав волю 300 компаниям, остановить теперь их будет трудно в погоне за прибылью, не меняя серьезно законодательства!
рынок рассудит, видят они в этом смысл, ихнее дело.
а у нас совсем другие задачи стояли, для решения которых путинская хунта палец и палец не ударила.
Своего они-суки добиваются любой ценой. Пока.
К примеру, немецкий BASF переносит свои производства на территорию пиндосии. Надо полагать, что это одна из их целей.
пресс-релизе компании.
Сделка будет оплачена денежными средствами, акционеры Lufkin получат $88,5 за каждую принадлежащую им акцию компании, что на 38% выше стоимости бумаг на
закрытие рынка 5 апреля. Сумма сделки в $3,3 млрд превышает прогнозируемую на 2013 года EBITDA Lufkin в 13,5 раза.
GE все прибыли в офшорах, налогов с гульгин хер в бюджет, зато скупает все, что приносит прибыль с большой премией.
Налоговые стратегии «Дженерал электрик» позволяют получать сверхприбыли и ничего не платить в казну
По итогам 2010 года самая крупная американская корпорация «Дженерал электрик» продемонстрировала превосходный результат. Компания опубликовала данные о прибыли, полученной по всему миру, — она составила 14,2 млрд долларов США, при этом 5,1 млрд долларов от общей суммы принесла компании ее деятельность в Соединенных Штатах.
Сколько же налогов заплатила компания в Америке? Нисколько. «Дженерал электрик» подала заявление на получение налоговых льгот в размере 3,2 млрд долларов США.
Вероятно, миллионам американских предпринимателей и простых жителей, которые как раз готовят к подаче свои собственные налоговые декларации, трудно это понять, но для «Дженерал электрик» низкие налоги — обычное дело. В течение многих лет компания сокращала отчисления в федеральный бюджет от прибыли, полученной в США, в результате чего налоговая ставка для компании оказалась гораздо ниже, чем у большинства транснациональных корпораций.
Таких выдающихся результатов компания смогла достичь благодаря агрессивной налоговой стратегии, в которой сочетаются активное отстаивание своих интересов, связанных с получением налоговых льгот, и инновационный подход к ведению бухгалтерского учета, позволяющий компании концентрировать большую часть прибыли за рубежом.
Огромный налоговый департамент часто называют лучшим в мире налоговым консультантом. Департамент в точности соответствует слогану компании «Воображение в действии» — там работают бывшие госслужащие не только из казначейства, но и из Налогового управления США и практически из всех налоговых комитетов конгресса.
«Дженерал электрик» обладает самым обширным опытом в плане снижения налогового бремени, но и многие другие компании уже успели поднатореть в этом деле. Хотя в США максимальная ставка налога на прибыль корпораций составляет 35% — это один из самых высоких показателей в мире, — компании все чаще значительно снижают налоговые выплаты с помощью целого ряда налоговых гаваней, вычетов и дотаций.
blogivg.wordpress.com/2012/05/01/%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82/
Некоторые компании на счетах своих зарубежных подразделений аккумулируют поистине гигантские суммы. К примеру, General Electric держала в офшорах на конец прошлого года 108 миллиардов долларов (годом ранее сумма эта составляла 102 миллиарда долларов). offshore.su/blog/offshore_news/pobeg-ot-nalogov.html
можно по короче в 2010 столько налогов, в 2012 столько?
одна — две цифры?!
даже в этом тексте есть информация что 5.1 млрд прибыли компания получила от деятельности на территории сша!
остальная прибыль получена за пределами, наверно налоговое законодательство предусматривает избежать двойного налогообложения!
а возврат 3.2 млрд? это за какой срок они вычли эту сумму? вот ни о чем эта цифра не говорит! может это за 15 лет!
так выходит что вычет в среднем составляет 200 млн баксов в год.
но опять же нет цифр по уплаченным налогам в сша!
у нас в России кстати вся экономика (промышленность на 95%) фактически в офшорах, думаешь налоги никто не платит?
шумиха с энергосбытовыми компаниями? помнишь наверно.
Граждане тоже возмущаются, а им пох:
Крупные американские компании не платят корпоративные налоги благодаря льготам, свидетельствует исследование независимой группы «Граждане за налоговое правосудие». Эксперты опросили компании из рейтинга Fortune 500 и выяснили, что 26 из них, включая General Electric и Duke Energy, не платили федеральные корпоративные налоги с 2008 по 2011 год.
короче я так понял это все голословные утверждения про неуплату налогов ГЕ.
а почему ты не возмущаешься нашей офшорной экономикой, думаешь у нас все прозрачные и налогопослушные?
то есть проблема неуплаты налогов в бюджет сша тебя больше что ли волнуют чем у нас в России офшорными компаниями, пытающимися «оптимизировать» процесс налогообложения и уйти от некоторых налогов в нашей стране?
а с прибыли — ну оптимизировали засчет офшоров и всяких хитростей бухгалтерских, че. используют все законные лазейки — а почему они не должны этого делать то.
многие забывают когда сравнивают Россию с США что там то ндс нет вообще, ну кроме всяких местных штатовских налогов.
это не повод обвинять их в уходе от налогов или повод?
И ни хуя хорошего в этой глобализации не вижу.
там ценник глубоко ниже 700! ;)
это же не повод ставить крест в абсолютном понимании