Константин Б
Константин Б личный блог
07 апреля 2013, 20:31

Сланцевая революция или очередной пузырь!

http://tomsk.fm/watch/247826

В общем полнейшая фигня, а не сланцевая ревалюция.
Скорее всего итогом такой революции станет лопнувший пузырь и резкий рость стоимости газа (так как данный бум повысит спрос на газ кратно, однако после того как схлопнется пузырь это приведет к дефициту газа).

Так что в обозримом будущем лет 10 надо скупать активы дешевеющие акции компаний занимающихся природным газом.

p.s.: аналогичного мнения придерживаются и все мало мальски толковые энергетики. 
32 Комментария
  • Веласкес
    07 апреля 2013, 20:36
    а сейчас почему газ такой дешевый в сша?
    а с чего будет бум?
    резко возрастет потребление или из-за лопнувшего пузыря?
      • wannatradelikePTJ
        07 апреля 2013, 21:04
        Константин Багаев, «А цена как раз рванет именно ПОСЛЕ лопнувшего пузыря.» Hello, price is already rising — +100% from lows. Party is on, go buy some futures for yourself, don't wait for the «Bubble Burst».
      • Веласкес
        07 апреля 2013, 23:54
        Константин Багаев, то есть по твоему сланцевого газа и его добычи нет и это все мифы?
          • Веласкес
            08 апреля 2013, 10:17
            Константин Багаев, а в цифровом выражении это как все сказывается на надувании?
            или только на словах предположительно?
  • Cova
    07 апреля 2013, 20:47
    Газпром начинает антипиар сланцевой революции, лишь бы не работать)) Хоть Леонтьев и УГ, но хорошо прошелся www.youtube.com/watch?v=0yt-6XZohq4
      • athlant64
        07 апреля 2013, 20:54
        Константин Багаев, так нам ситуация со сланцевым газом интересна чисто из-за газпрома.
  • karapuz
    07 апреля 2013, 20:54
    не пузырь. и не рванет. но и не революция. просто доля сланцевого газа в США сейчас порядка 30% в общей добыче (и это очень много на самом деле), и дальше будет только расти:


    но самое интересное — это не сланцевый газ, а трудноизвлекаемая нефть (из тех же сланцевых пластов и т.п. технологии). там сейчас настоящий бум. рентабельность технологии наступает в среднем при биржевой цене 25$ за баррель.



    и в общем в целом благодаря этим технологиям США к 2020 г. станут энергонезависимы. А все энергетические паразиты, построившие свои экономики на «вечно растущей нефти» ацки, неимоверно отсосут.
  • wannatradelikePTJ
    07 апреля 2013, 20:58
    natural gaz futures (NG) is going to be the absolute best «long» trade in 2013/14 — target price is upside from the current level is 15,78 — +280% from the current level. Near term (this year) targets are 6,28 and 8,30 (current price 4,139)
    • karapuz
      07 апреля 2013, 21:02
      wannatradelikePTJ, головку пусть полечат эти прогнозисты. выше 5 он не будет.
      • wannatradelikePTJ
        07 апреля 2013, 21:06
        karapuz, you are wrong, absolutely wrong. NatGaz futures is in the Bull trend, period
        • karapuz
          07 апреля 2013, 21:21
          wannatradelikePTJ, а я и не спорю что он в бычьем рынке. только он на 5 закончится)) а может и раньше.

          летом начнут новые скважины работать, с осени запасы расти — и конец ентому булл маркет))
          • karapuz
            07 апреля 2013, 21:31
            на forward curve посмотрите хотя бы)
            и сравните с прошлогодней за тот же период
            прошлой весной, когда я как раз его покупал, осенние контракты были в контанго 50% ))
            а теперь практически ровненько аж до 2017 г.
            рынок не видит резкого роста цен.
            • wannatradelikePTJ
              07 апреля 2013, 21:36
              karapuz, that's even better! Largest trend advances come unexpected.
              • karapuz
                07 апреля 2013, 21:41
                wannatradelikePTJ, ну вот только не на товарных рынках)) тем более таких глубоких как NG)
                • karapuz
                  07 апреля 2013, 21:43
                  впрочем ваше желание втянуть в этот тренд побольше ликвидности могу только приветствовать)) а то хеджироваться не об кого будет производителям) давненько не было новых Amaranth'ов))
                    • wannatradelikePTJ
                      07 апреля 2013, 22:50
                      Константин Багаев, что вы думаете об этом? hydrogen-future.com/page-id-21.html
                    • karapuz
                      07 апреля 2013, 23:00
                      Константин Багаев,
                      его хватит на 100 лет. и это только по месторождениям, по которым уже запасы доказаны. месторождений — ОЧЕНЬ много. но газа в каждом из них — относительно мало.

                      то что вы говорите про то, что его мало в месторождениях — верно, но вы немного путаете. да, его мало в каждом из месторождений. да, нужно в среднем каждый год разрабатывать новую скважину, т. к. они быстро истощаются. НО — это чисто ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ вопрос — и существующая технология позволяет это делать быстро. 7-9 млн долл стоит разработка новой скважины всего лишь, по времени — пара месяцев.

                      грубо говоря — чтобы это работало — нужна — технология (она есть), нужны — гибкие и мобильные бизнесы, готовые быстро передислоцироваться (и они у них есть), нужна — возможность хеджироваться (она у них есть), и нужна возможность легкого финансирования (она у них тоже есть).

                      и кстати именно по причине того, что такой способ добычи требует высокой мобильности и оперативности бизнесов — его никогда не сможет освоить такой неповоротливый монстр как Газпром. И я думаю все кто работает в нашей газовой индустрии просто не врубаются, каким образом можно настолько быстро и оперативно разрабатывать, им просто в силу совершенно других производственных условий очень сложно представить тот техпроцесс и тот бизнес-процесс, который существует на этих скважинах.

                      Про все эти вещи — что газа мало, что он якобы нерентабелен — они говорят уже 4-й год — но результаты не соответствуют их прогнозам — 4-й год реальная добыча сланцевого газа в штатах растет, причем цены падали, и, в общем, не сбываются их предсказания насчет «обрушения» и т.д.

                      Был момент перегрева, когда у сланцевых компаний была слишком большая закредитованность и т.д. — многие из них оказались на грани разорения, но как ни странно почти все выжили и продолжают работать. Думаю это просто особенность этого бизнес — показатели прибылей будут очень волатильны у них, и выручки — будут взлеты и падения — ну такой — risky business — но вполне реальный и живой.
                    • karapuz
                      07 апреля 2013, 23:04
                      Константин Багаев, вы просто представьте что там сейчас происходит — это как новая «золотая лихорадка».
                      вот представьте что у нас тоже есть эта технология и вы, константин багаев, можете взять кредит, взять в лизинг оборудование, набрать бригаду, поехать с ними скажем на Урал — и за 3 мес развернуть там добычу газа.
                      поработать года три и стать миллионером.
                      представляете какие это возможности? вот там буквально вот так. такой бизнес — суперский на самом деле. к тому же создает кучу рабочих мест.
                      • karapuz
                        07 апреля 2013, 23:12
                        у него одно только реально слабое место — это то что он очень грязный, плохой для экологии. поэтому далеко не в каждом месте можно это делать. например в европе я с трудом себе представляю где бы это можно было организовать в промышленных масштабах — экологические выплаты всё сожрут.
                        но в штатах совершенно другая ситуация — они же огромные+мексика еще+канада еще — просторы то в северной америке как в России ведь в целом — и там полно пустынных местностей всяких — так что самое то там это делать.
        • ostaphedge
          07 апреля 2013, 21:40
          wannatradelikePTJ, Ты что на курсы английского записался и теперь практикуешь? По русски пиши
          • wannatradelikePTJ
            07 апреля 2013, 21:47
            ostaphedge, мне трудно, я работаю на английском и у меня нет кириллицы на клавиатуре, чтобы это написать я потратил минут пять!
  • Baak
    07 апреля 2013, 21:02
    Лица моего поколения(около 40) и старше могут помнить разрекламированную программу американцев СОИ(стратегическая оборонная инициатива)если коротко суть в том что из космоса со спутников сбиваются ядерные ракеты, наши на эту новость клюнули, вбухали сотни миллиардов на разработку подобных технологий… и все впустую, вся разработка американцами сводилась к созданию видеоролика, за то для советов это была та соломинка которая сломала шею верблюду, на счет сланцевой вполне может быть что это липа.
    • ostaphedge
      07 апреля 2013, 21:39
      Baak, Да лан, америкосы тоже кучу бабла вбухали в СОИ. Их также развели как и СССР
  • skatino
    07 апреля 2013, 22:14
    Пока газ в америке дешевле нашего в 5 раз, я верю в сланцевый газ.
    • Cova
      08 апреля 2013, 09:33
      skatino, а я пока вижу сытую морду Миллера)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн