Где деньги, тьфу, гарантии, Зина? - уКрали

Довольно часто сталкиваюсь с вопросом потенциальных инвесторов — «А какие гарантии?»

Вопрос важный, но только сегодня меня осенило.
Ведь все инвесторы хотят дать деньги юридическому лицу, предполагая, что так надежнее. А надежнее ли это?

В основном, юридическое лицо отвечает своим имуществом или уставным капиталом. Уставной капитал многомилионного фонда может быть равен 10 000 рублям. А имущество — компьютер да ручка.

Другой вопрос — а «попадает» ли Управляющая компания при сливе денег клиентов? Нет. Это биржевой риск и все инвесторы подписывали бумажку-предупреждение о рисках. Вы даже не можете набить фейс управляющему, так как Вы не знаете, кто управляет Вашими деньгами. Исключение Консультационное обслуживание — но там ВЫ САМИ даете добро на сделки — трейдер ни в чем не виноват ;) Роботу в мини-ДУ тоже набить фейс не сможете )))

Как последняя бочка дёгтя в ложке мёда — я пока не видел сияющих от радости инвесторов, передавших свои деньги в инвесткомпании. Часто ко мне обращаются те, у кого уже там слили деньги.

Частное управление хорошо тем, что трейдер сам отвечает за свои действия. Ему можно набить фейс, отрезать ногу, если что. Он берет на себя эти риски. Да, он может сбежать, но толку мало — всё равно найдут и будет еще хуже.
Плюс, я, например, подписываю с инвесторами договор займа — это значит, что отвечаю всем своим имуществом и если этого имущества не хватит, судом буду обязан возвращать недостающие деньги.

Так где гарантий больше? Подскажите, если что не так понял.

ДУ гарантии документы управляющая компания УК Риски

LeZhick

Москва

115

с 12 декабря 2012

7 Комментариев

rsm7
06 апреля 2013, 16:46
LeZhick, С Вашими рассуждениями я полностью согласен. Если есть договор займа, оформленный надлежащим образом — у инвесторов сомнения должны и будут сведены к минимуму.
У меня другой вопрос. А для чего Вам нужно брать деньги в ДУ, да еще под такие условия?
Многие на сайте также желают работать с чужими деньгами.
Я, может быть, чего-то недопонимаю, это со всяким бывает, но для чего нужна дополнительная головная боль?
Неужели она стоит тех комиссионных от работы с инвестором. Я по своему опыту знаю, что если начинаешь связываться деньгами или деловыми отношениями с товарищами и друзьями, они редко потом остаются товарищами и друзьями. А если Вы берете деньги у незнакомых людей, потом оказывается, что они не совсем в теме, не совсем адекватны. Просадки в трейдинге бывают, местами, у многих. А у Вас в залоге нажитое Ваше имущество. Для чего?
Может на всю катушку использовать предоставляемые брокерами плечи и торговать без головной боли. Или все-таки регистрировать ОАО, с имуществом 10000 рублей и спать спокойно.
+2
- LeZhick
  06 апреля 2013, 16:57
  rsm7, вопрос хороший. Спасибо.
  Для чего? Во-первых, увеличение капитала. В моей стратегии, я захожу в позицию в % от депозита. На данный момент это 1-3% на инструмент. Для этой стратегии нет разницы — капитал в 100 000 или 30 000 000 рублей.
  Поэтому довод №1 — если есть возможность зарабатывать больше, делая то же самое, что и раньше, то почему бы и нет?
  Довод №2 — я ищу только адекватных инвесторов. Обязательно личная беседа с каждым. Никаких друзей и знакомых.
  Довод №3 — соблюдение рисков, соблюдение рисков и еще раз риск-менеджмент
  + я хочу Рейндж Ровер))
  0
rsm7
06 апреля 2013, 17:08
Последний аргумент — это круто, желаю удачи
0
- LeZhick
  06 апреля 2013, 17:27
  rsm7, )) спасибо! И Вам успехов!
  0
dagh
07 апреля 2013, 18:57
Мне кажется легче оговорить условия торговли с инвестором, чем иметь какие-то обязательства по своему имуществу. Имхо это тоже не правильно.
Т.е. если инвестор толковый, то показать ему пару цифр на бумаге для объяснения не составит труда. К примеру указываете что в сделке у вас риск 1-2%, уровень просадки в день равно N, уровень просадки наиболее возможный (после чего будет отзыв средств) — равно M.
Разумеется без каких-то рекомендаций вряд ли получится кого-то привлечь, т.к. красивую картинку ДО торговли всякий может нарисовать.

А так, с юр. лицом дело иметь — тот еще гимор. Когда дойдет до реального слива, то не будет человека с которым решаются проблемы. Будет обезличенное ООО, ЗАО и суд, который может тянуться годами. А за это время «либо ишак сдохнет, либо падишах сдохнет...»
0
- LeZhick
  07 апреля 2013, 20:32
  dagh, Спасибо, интересные мысли. Я предлагал, что при просадке в 10% выводятся деньги. Многие отказываются. Значит, идти к юрлицу, которое может слить 30-50% — это легко, а к человеку — рискованно… странная логика у таких инвесторов. Поэтому с такими не веду дела))
  Всё больше прихожу к тому, что надо тупо торговать — там уже сами инвесторы найдут меня
  0
  - dagh
    07 апреля 2013, 20:57
    LeZhick, такое объяснение в нелогичном поведении в том, что инвестор считает, что при работе с юрлицом он защищен Законом. Формально это так, но на практике все иначе.
    Поэтому да, торгуйте на открытом счете, инвесторы найдутся.
    0